Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
28 февраля 2011 года Нижний Новгород
Судья Канавинского районного суда Нижнего Новгорода Шемякина О.А.,
при ведении протокола секретарем Рябовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Белопасова И.Л. на постановление мирового судьи судебного участка № Канавинского района Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном в части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Белопасова И.Л.,
У С Т А Н О В И Л :
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут по адресу: <адрес>, водитель Белопасов И.Л., управлявший транспортным средством 1, государственный регистрационный №, в нарушение пункта 9.2 Правил дорожного движения выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, на дороге с двухсторонним движением, имеющей по две и более полос в каждом направлении, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена в части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Канавинского района Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ Белопасов И.Л. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Не согласившись с принятым постановлением, Белопасов И.Л. обратился в суд с жалобой.
В судебном заседании Белопасов И.Л. жалобу поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов управлял автомобилем 1, двигался с <адрес> в сторону <адрес> по крайнему левому ряду. Увидев, что стоящий впереди (метров за 30-40) инспектор ДПС показал жезлом круговое движение, после чего транспортные средства стали выезжать на встречную полосу движения, Белопасов И.Л. также выехал на встречную полосу движения, но был остановлен инспектором ДПС. Через некоторое время прибыл инспектор ФИО 1, который составил в отношении Белопасова И.Л. протокол по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Мировой судья необоснованно не принял во внимание показания свидетелей со стороны Белопасова И.Л.
Инспектор ДПС ФИО 1, составивший протокол в отношении Белопасова И.Л., в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ нес службу на <адрес> вместе с инспектором ФИО 2 ФИО 1 убедился в том, что со стороны <адрес> в сторону <адрес> движение транспортных средств перекрыто, после чего ФИО 2, стоя в районе пешеходного мостика (напротив <адрес>), дал указание водителям, следовавшим со стороны <адрес>, двигаться по всей ширине проезжей части, а именно левой рукой указывал водителям, следовавшим мимо него на возможность занять свободные полосы движения.. Однако Белопасов И.Л., находясь примерно за 100 метров от инспектора ДПС ФИО 2, без указаний инспектора ДПС выехал из занимаемого ряда на встречную полосу движения. На данном участке дороги есть выезд с автостанции, поэтому движение по встречной полосе движения создает реальную угрозу для дорожного движения, в связи с чем инспектор ДПС разрешает занимать свободные полосы движения (предназначенные для встречного движения) только после минования данного участка дороги. Кроме того, инспектор ДПС при регулировании движения руководствуется Правилами дорожного движения, в которых указаны жесты, применяемые сотрудником при регулировании дорожного движения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав объяснения Белопасова И.Л., пояснения инспектора ДПС ФИО 1, суд пришел к следующему.
В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В части 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В силу пункта 9.2 Правил дорожного движения на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Из материалов административного дела в отношении Белопасова И.Л. и постановления мирового судьи следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут по адресу: <адрес>, водитель Белопасов И.Л., управлявший транспортным средством 1, государственный регистрационный №, в нарушение пункта 9.2 Правил дорожного движения выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, на дороге с двухсторонним движением, имеющей по две и более полос в каждом направлении.
Выводы мирового судьи основаны на имеющихся в деле доказательствах, а именно:
- протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №;
- рапорте и схеме места нарушения Правил дорожного движения, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, Белопасов И.Л. совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, на дороге имеющей четыре полосы для движения до выезда с автостанции и пешеходного мостика;
- показаниях инспекторов ДПС ФИО 1 и ФИО 2
При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценены мировым судьей в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). Доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, в материалах дела не имеется, в жалобе не представлено.
Доводы Белопасова И.Л. о том, что он выехал на полосу встречного движения, поскольку инспектор ДПС показывал жезлом круговое движение, что было расценено им как разрешение на выезд на полосу встречного движения, суд счел несостоятельными.
В Правилах дорожного движения указано, что «Регулировщик» - лицо, наделенное в установленном порядке полномочиями по регулированию дорожного движения с помощью сигналов, установленных Правилами, и непосредственно осуществляющее указанное регулирование.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В пункте 6.10 Правил дорожного движения указано, какие сигналы регулировщика какое имеют значение: «руки вытянуты в стороны или опущены: со стороны левого и правого бока разрешено движение трамваю прямо, безрельсовым транспортным средствам прямо и направо, пешеходам разрешено переходить проезжую часть; со стороны груди и спины движение всех транспортных средств и пешеходов запрещено; «правая рука вытянута вперед»: со стороны левого бока разрешено движение трамваю налево, безрельсовым транспортным средствам во всех направлениях; со стороны груди всем транспортным средствам разрешено движение только направо; со стороны правого бока и спины движение всех транспортных средств запрещено; пешеходам разрешено переходить проезжую часть за спиной регулировщика; «рука поднята вверх»: движение всех транспортных средств и пешеходов запрещено во всех направлениях, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил. При этом регулировщик может подавать жестами рук и другие сигналы, понятные водителям и пешеходам.
Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в совокупности, приняв во внимание, что Белопасов И.Л. не отрицал наличие выезда с автостанции (на участке дороги между <адрес> и пешеходным переходом - по ходу встречного движения); ни Белопасов И.Л., ни его свидетели ФИО 3 и ФИО 4 не отрицали, что Белопасов И.Л. выехал на встречную полосу движения, не доехав до регулировщика 30-40 метров (по показаниям Белопасова И.Л.), при этом других транспортных средств, выехавших перед Белопасовым И.Л. на встречную полосу движения до подъезда к регулировщику, не было, суд пришел к выводу о том, что Белопасов И.Л. выехал на полосу встречного движения без указания регулировщика (инспектора ДПС).
Таким образом (до указания регулировщика (в рассматриваемом случае - до подъезда к инспектору ДПС), Белопасов И.Л. при движении должен был руководствоваться дорожными знаками и дорожной разметкой.
Наличие на спорном участке дороги (<адрес>) дороги с двустороннем движением, имеющей по две и более полосы для движения в каждую сторону, Белопасов И.Л. не отрицал.
При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о совершении Белопасовым И.Л. правонарушения, ответственность за которое предусмотрена в части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, и о наличии вины Белопасова И.Л. в совершении вменяемого правонарушения, является верным.
Мировой судья принял во внимание конкретные обстоятельства по делу, характер совершенного правонарушения, степень вины правонарушителя, в связи с чем назначил Белопасову И.Л. минимально возможное наказание, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
На основании изложенного суд не нашел правовых оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № Канавинского района Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ о признании Белопасова И.Л. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в связи с чем, постановление в отношении Белопасова И.Л. подлежит оставлению без изменения, а жалоба Белопасова И.Л. - без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № Канавинского района Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ о признании Белопасова И.Л. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и назначении Белопасову И.Л. наказания по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца оставить без изменения, жалобу Белопасова И.Л. - без удовлетворения.
Судья О.А. Шемякина