Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

05 мая 2011 года                                                        Нижний Новгород

        Судья Канавинского районного суда Нижнего Новгорода Шемякина О.А.,

при ведении протокола секретарем Рябовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Джаббарова Р.Н.О. на постановление мирового судьи судебного участка № Канавинского района Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.10 КоАП РФ в отношении Джаббарова Р.Н.О.,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут по адресу: <адрес>, водитель Джаббаров Р.Н.О., управлявший транспортным средством 1, государственный регистрационный знак №, произвел остановку на железнодорожном переезде, то есть совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.10 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Канавинского района Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ Джаббаров Р.Н.О. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.10 КоАП РФ, назначено наказание по части 1 статьи 12.10 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 месяца.

Не согласившись с принятым постановлением, Джаббаров Р.Н.О. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить, указав, что дело не было рассмотрено всесторонне и объективно.

Джаббаров Р.Н.О., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств не заявлял.

Защитник Джаббарова Р.Н.О. в судебном заседании заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с тем, что Джаббаров Р.Н.О. не смог явиться в судебное заседание по причине болезни брата, при этом доказательств уважительности неявки Джаббарова Р.Н.О. в судебное заседание не представил.

Поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. Такой вывод не противоречит положениям статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьям 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что в судебном заседании присутствует защитник Джаббарова Р.Н.О., судья счел возможным рассмотреть жалобу на постановление мирового судьи в отсутствие Джаббарова Р.Н.О.

В предыдущем судебном заседании Джаббаров Р.Н.О. жалобу на постановление мирового судьи поддержал, показав, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем 1; двигался по <адрес> в сторону <адрес>. В машине Джаббарова Р.Н.О. находился пассажир ФИО 1, который в <адрес> попросил остановить машину, так как ему надо было в магазин. Джаббаров Р.Н.О. остановил машину, проехав через железнодорожный переезд метров 30. К Джаббарову Р.Н.О. подошел инспектор ДПС (стоявший впереди), составил в отношении Джаббарова Р.Н.О. административный протокол.

Защитник Джаббарова Р.Н.О. по доверенности Гузнова Ю.А. в судебном заседании жалобу поддержала.

Инспектор ДПС ФИО 2, составивший в отношении Джаббарова Р.Н.О. административный протокол, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов в составе экипажа ДПС следовал по <адрес> в сторону <адрес>. В <адрес> ФИО 2 увидел, как следовавший впереди автомобиль 1 остановился на железнодорожном переезде (задние колеса автомобиля находились на рельсе). Остановившись, ФИО 2 подошел к водителю 1 Джаббарову Р.Н.О., разъяснил права, существо правонарушения, причем Джаббаров Р.Н.О. с правонарушением согласился, сказал, что остановился, потому что ему надо на рынок.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В силу пункта 12.4 Правил дорожного движения остановка запрещается на железнодорожных переездах, в тоннелях, а также на эстакадах, мостах, путепроводах (если для движения в данном направлении имеется менее трех полос) и под ними.

В части 1 статьи 12.10 КоАП РФ установлена ответственность за пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а равно остановка или стоянка на железнодорожном переезде.

Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 КоАП РФ).

В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из материалов административного дела в отношении Джаббарова Р.Н.О. и постановления мирового судьи следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут по адресу: <адрес>, водитель Джаббаров Р.Н.О., управлявший транспортным средством 1, государственный регистрационный знак №, произвел остановку на железнодорожном переезде.

Выводы мирового судьи основаны на имеющихся в деле доказательствах, а именно:

- протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором Джаббаров Р.Н.О. после ознакомления с положениями статьи 51 Конституции Российской Федерации показал, что «согласен»;

- рапорте инспектора ДПС ФИО 2,

- рисунке-пояснении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Джаббаров Р.Н.О., управлявший транспортным средством 1, государственный регистрационный знак №, произвел остановку на железнодорожном переезде.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценены мировым судьей в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). Доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, в материалах дела не имеется, в жалобе не представлено.

Доводы Джаббарова Р.Н.О. о том, что он остановился не на железнодорожном переезде, несостоятелен и противоречит материалам дела об административном правонарушении.

По ходатайству Джаббарова Р.Н.О. в судебном заседании допрошен ФИО 1., который показал, что ДД.ММ.ГГГГ попросил Джаббарова Р.Н.О. довезти его. Проезжая мимо магазина «...» (около <адрес>), ФИО 1. попросил Джаббарова Р.Н.О. остановиться, что тот и сделал.

Оценив показания свидетеля ФИО 1., суд установил, что они не опровергают факт совершения Джаббаровым Р.Н.О. правонарушения (остановки на железнодорожном переезде).

На основании изложенного мировой судья пришел к правильному выводу о совершении Джаббаровым Р.Н.О. правонарушения, ответственность за которое предусмотрена в части 1 статьи 12.10 КоАП РФ, - остановка на железнодорожном переезде, и о наличии вины Джаббарова Р.Н.О. в совершении указанного правонарушения.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Санкция части 1 статьи 12.10 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от трех до шести месяцев.

Назначая Джаббарову Р.Н.О. наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 3 месяца, мировой судья принял во внимание отягчающее вину обстоятельство (Джаббаров Р.Н.О. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения).

Таким образом, постановление мирового судьи вынесено с учетом личности Джаббарова Р.Н.О. и тяжести совершенного им административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № Канавинского района Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Джаббарова Р.Н.О. подлежит оставлению без изменения как вынесенное в соответствии с законом, а жалоба Джаббарова Р.Н.О., не подтвержденная материалами дела, - без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № Канавинского района Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ о признании Джаббарова Р.Н.О. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.10 КоАП РФ, и назначении Джаббарову Р.Н.О. наказания по части 1 статьи 12.10 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 месяца оставить без изменения, жалобу Джаббарова Р.Н.О. - без удовлетворения.

Судья                                                                                  О.А. Шемякина