Дело № Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 16 июня 2011 года Нижний Новгород Судья Канавинского районного суда Нижнего Новгорода Шемякина О.А., при ведении протокола секретарем Рябовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Балашова И.П. на постановление мирового судьи судебного участка № Канавинского района Нижнего Новгорода, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № Канавинского района Нижнего Новгорода, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном в части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Балашова И.П., У С Т А Н О В И Л : Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 53 минуты по адресу: <адрес>, водитель Балашов И.П., управлявший транспортным средством 1, государственный регистрационный №, двигался по трамвайным путям встречного направления, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена в части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № Канавинского района Нижнего Новгорода, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № Канавинского района, от ДД.ММ.ГГГГ Балашов И.П. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, назначено наказание по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. Не согласившись с принятым постановлением, Балашов И.П. обратился в суд с жалобой, в которой просил проверить законность и обоснованность постановления мирового судьи, постановление отменить, указав, что дело не было рассмотрено полно, объективно и всесторонне. В судебном заседании Балашов И.П. жалобу поддержал, показав, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем 1, приехал по работе на <адрес>, припарковал машину (напротив <адрес>) и пошел в магазин. Когда Балашов И.П. вышел из магазина, то увидел ФИО 1, который попросил подвезти плитку, которую он купил. Так как Балашов И.П. ехал в <адрес>, туда же и просил его подвезти ФИО 1, то Балашов И.П. согласился. Когда Балашов И.П. стал выезжать, то пропустил транспортные средства, двигавшиеся по главной дороге со стороны <адрес>, увидел, что по направлению к <адрес> транспортных средств нет (на трамвайной остановке стоял трамвай и автомобиль), поэтому начал движение. На трамвайных путях (втором рельсе) машину Балашова И.П. немного занесло (из-за ямы), затем Балашов И.П. «выровнял» машину, продолжил движение по трамвайным путям попутного направления. В судебном заседании защитник Захарова В.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ позицию Балашова И.П. поддержала, просила переквалифицировать действия Балашова И.П. на часть 3 статьи 12.15 КоАП РФ, указав, что на данном участке дороге имеется яма, размеры которой не соответствуют требованиям ГОСТа, поэтому движение Балашова И.П. было связано с объездом препятствия. Инспектор ДПС ФИО 2, составивший протокол в отношении Балашова И.П., в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ нес службу в Канавинском районе совместно с инспектором ДПС ФИО 3 Прибыв к <адрес> (со стороны <адрес>), остановили машину рядом с пешеходным переходом; составили 2 административных материала в отношении пешеходов, переходивших дорогу в неположенном месте. Затем ФИО 2, находившийся рядом с патрульной машиной, увидел, как с противоположной стороны дороги (между домами № и № начал движение автомобиль 1, который направлялся в сторону <адрес>. В этот момент трамвай, стоявший на остановке, закончил посадку-высадку пассажиров, поэтому автомобиль 2, пропускавший пассажиров, начал движение, выехал перед трамваем и продолжил движение по трамвайным путям попутного направления. Так как трамвайные пути попутного направления были заняты, то автомобиль 1 примерно 20 метров двигался по трамвайным путям встречного направления, затем перестроился на трамвайные пути попутного направления. От места выезда автомобиля 1 с прилегающей территории до места нахождения патрульного автомобиля было метров 70-80. Инспектор ФИО 2 остановил автомобиль 1; прошел по трамвайным путям, убедился, что следы протектора автомобиля 1 имеются на трамвайных путях встречного направления, составил в отношении водителя Балашова И.П. протокол по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав объяснения Балашова И.П. и его защитника, пояснения должностного лица, составившего административный протокол, суд пришел к следующему. В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. В части 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, В силу пункта 9.6 Правил дорожного движения разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, обгоне, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается. Из материалов административного дела в отношении Балашова И.П. и постановления мирового судьи следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 53 минуты по адресу: <адрес>, водитель Балашов И.П., управлявший транспортным средством 1, государственный регистрационный №, двигался по трамвайным путям встречного направления. Выводы мирового судьи основаны на имеющихся в деле доказательствах, а именно: - протоколе об административном правонарушении; - схеме места совершения административного правонарушения; - рапорте инспектора ДПС ФИО 2, а также данных им в судебном заседании пояснениях; - показаниях свидетеля инспектора ДПС ФИО 3; - показаниях свидетеля ФИО 1 При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья оценил собранные по делу доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ), признав их совокупность достаточной для вывода о наличии в действиях Балашова И.П. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Довод защиты о том, что Балашов И.П. вынужден был объехать яму, поэтому его действия подлежат квалификации по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ, суд отклонил, поскольку (согласно представленным фотографиям) движение на данном участке дороги возможно в два ряда в каждом направлении, а также по трамвайным путям попутного направления. Таким образом, Балашов И.П. имел возможность объехать яму, расположенную на трамвайных путях, на нарушая правил дорожного движения. Таким образом, вывод мирового судьи о совершении Балашовым И.П. правонарушения, ответственность за которое предусмотрена в части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, - выезд в нарушение Правил дорожного движения на трамвайные пути встречного направления, и о наличии вины Балашова И.П. в совершении вменяемого правонарушения, является верным. Мировой судья принял во внимание конкретные обстоятельства по делу, характер совершенного правонарушения, степень вины правонарушителя, в связи с чем назначил минимально возможное наказание, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, - лишение права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. При этом возможность назначения административного наказания ниже низшего предела, установленного санкцией статьи, КоАП РФ не предусматривает. На основании изложенного суд не нашел правовых оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № Канавинского района Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ о признании Балашова И.П. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в связи с чем, постановление в отношении Балашова И.П. подлежит оставлению без изменения, а жалоба Балашова И.П. - без удовлетворения. Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи судебного участка № Канавинского района Нижнего Новгорода, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № Канавинского района Нижнего Новгорода, от ДД.ММ.ГГГГ о признании Балашова И.П. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и назначении Балашову И.П. наказания по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца оставить без изменения, жалобу Балашова И.П. - без удовлетворения. Судья О.А. Шемякина