Дело № Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 14 июля 2011 года Нижний Новгород Судья Канавинского районного суда Нижнего Новгорода Шемякина О.А., при ведении протокола секретарем Рябовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Закирова В.Ш. на постановление мирового судьи судебного участка № Канавинского района Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном в части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Закирова В.Ш., У С Т А Н О В И Л : Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 01 минуту на 478 км автодороги Москва - Уфа водитель Закиров В.Ш., управляя транспортным средством 1, государственный регистрационный №, произвел обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне с ограниченной видимости, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», то есть совершил правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № Канавинского района Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ Закиров В.Ш. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, назначено наказание по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. Не согласившись с принятым постановлением, Закиров В.Ш. обратился в суд с жалобой, в которой просил принять справедливое решение. В обоснование доводов жалобы Закиров В.Ш. указал, что ДД.ММ.ГГГГ ехал по автодороге Москва - Казань на автомашине 1, государственный №. На 478 км автодороги объехал автофургон, который был груженый и шел на подъем с маленькой скоростью. Так как никаких дорожных знаков не было, то Закиров В.Ш., руководствуясь дорожной разметкой, совершил объезд автофургона, закончив его до сплошной линии. Закиров В.Ш. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил переквалифицировать его действия на часть 3 статьи 12.15 КоАП РФ в связи с тем, что совершил объезд, а не обгон. Инспектор ДПС ФИО 1, составивший административный протокол, в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ нес службу в районе 478 км автодороги Москва - Уфа; на данном участке дороги расположены дорожные знаки «Опасный поворот» и «Обгон запрещен». В 09 часов автомобиль 1, государственный регистрационный №, в запрещенной зоне совершил обгон транспортного средства; в отношении водителя Закирова В.Ш. составлен протокол по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав объяснения Закирова В.Ш., пояснения инспектора ГИБДД ФИО 1, суд пришел к следующему. В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В части 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Согласно Правилам дорожного движения знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств. На основании части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 КоАП РФ). В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Из материалов административного дела в отношении Закирова В.Ш. и постановления мирового судьи следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 01 минуту на 478 км автодороги Москва - Уфа, водитель Закиров В.Ш., управляя транспортным средством 1, государственный регистрационный №, произвел обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Выводы мирового судьи основаны на имеющихся в деле доказательствах, а именно: - протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором Закиров В.Ш. после ознакомления с положениями статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ указал, что «обгон закончил до сплошной линии, в зоне разрешения»; - схеме места совершения административного правонарушения, из которой следует, что автомобиль 1, государственный регистрационный №, двигаясь в сторону <адрес>, после дорожных знаков 1.11.2 «Опасный поворот» и 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон транспортного средства, ехавшего в попутном направлении, выехав на полосу встречного движения; - объяснении инспектора ДПС ФИО 2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09-01, находясь на 478 км трассы Москва - Уфа, за грубое нарушение ПДД остановлена а/м 1, государственный регистрационный №, под управлением Закирова В.Ш, который, совершил обгон транспортного средства, ехавшего в попутном направлении в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения. На водителя составлен протокол № по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ; - объяснении инспектора ДПС ФИО 1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09-01, находясь на 478 км трассы Москва - Уфа, за грубое нарушение ПДД остановлена а/м 1, государственный регистрационный №, под управлением Закирова В.Ш., который, совершил обгон транспортного средства, ехавшего в попутном направлении в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения. На водителя составлен протокол № по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ; - видеофиксации правонарушения. При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценены мировым судьей в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). Доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, в материалах дела не имеется, в жалобе не представлено. При этом у суда нет оснований полагать, что в рассматриваемом случае Закировым В.Ш. был совершен объезд, поскольку видеофиксация совершенного Закировым В.Ш. правонарушения подтверждает, что транспортное средство, которое опередил Закиров В.Ш. находилось в движении, в связи с чем препятствием не являлось. При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о совершении Закировым В.Ш. правонарушения, ответственность за которое предусмотрена в части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, и о наличии вины Закирова В.Ш. в совершении вменяемого нарушения, является верным. Мировой судья принял во внимание конкретные обстоятельства по делу, характер совершенного правонарушения, степень вины правонарушителя, в связи с чем назначил Закирову В.Ш. минимально возможное наказание, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. С учетом изложенного постановление мирового судьи судебного участка № Канавинского района Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Закирова В.Ш. подлежит оставлению без изменения, а жалоба Закирова В.Ш. - без удовлетворения. Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи судебного участка № Канавинского района Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ о признании Закирова В.Ш. виновны в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и назначении наказания по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца оставить без изменения, жалобу Закирова В.Ш. - без удовлетворения. Судья О.А. Шемякина