Дело № Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 15 июля 2011 года Нижний Новгород Судья Канавинского районного суда Нижнего Новгорода Шемякина О.А., при ведении протокола помощником судьи Бородиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Васина С.В. Зимина А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Канавинского района Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном в части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Васина С.В., У С Т А Н О В И Л : Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 11 минут на 66 км автодороги Нижний Новгород - Киров, водитель Васин С.В., управлявшая транспортным средством 1, государственный регистрационный №, произвел обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № Канавинского района Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ Васин С.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, назначено наказание по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. Не согласившись с принятым постановлением, защитник Васина С.В. Зимин А.А. обратился в суд с жалобой, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, указав, что в материалах дела отсутствуют доказательства вменяемого Васину С.В. правонарушения. Васин С.В. в судебном заседании жалобу поддержал, указав, что ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством 1, ехал в <адрес> для прохождения техосмотра. После совершения маневра «обгон» Васина С.В. остановил инспектор ГИБДД, который указал на совершение обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Однако, двигаясь по трассе, Васин С.В. дорожного знака 3.20 не видел, не видел его также и по возвращению обратно. В судебном заседании защитник Васина С.В. Зимин А.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ доводы Васина С.В. поддержал, показав, что мировой судья вынес постановление, не исследовав всестороннее, полно и объективно материалы дела. Так, мировой судья не принял во внимание доводы Васина С.В. о том, что он не видел знак 3.20; отсутствие данного дорожного знака на видео; расположение дорожного знака 3.20 на схеме нарушения ПДД в момент нахождения Васина С.В. на встречной полосе движения. Инспектор ДПС ФИО 1, составивший административный протокол, в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ нес службу в районе 66 км трассы Нижний Новгород - Киров; на данном участке дороги расположен дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен». В 15 часов 11 минут он увидел, как 2 автомобиля совершили обгон, выехав на полосу встречного движения; водители данных автомобилей были остановлены, в отношении них составлены административные протоколы по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Водителем автомобиля 1 был Васин С.В., который при оформлении административного материала пояснил, что не заметил дорожный знак. Совершение Васиным С.В. правонарушения было зафиксировано с помощью прибора «Визир». На видео записи видно, как два автомобиля совершают обгон; дорожный знак 3.20 не видно из-за снега и погодных условий. Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав объяснения Васина С.В. и его защитника, пояснения инспектора ГИБДД ФИО 1, суд пришел к следующему. В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. В части 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Согласно Правилам дорожного движения знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств. На основании части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 КоАП РФ). В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Из материалов административного дела в отношении Васина С.В. и постановления мирового судьи следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 11 минут на 66 км автодороги Нижний Новгород - Киров, водитель Васин С.В., управлявшая транспортным средством 1, государственный регистрационный № произвел обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения. Выводы мирового судьи основаны на имеющихся в деле доказательствах, а именно: - протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором Васин С.В. после ознакомления с положениями статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ указал, что «из-за грузовой машины не заметил запрещающий знак»; - схеме места совершения административного правонарушения, из которой следует, что автомобиль 1, государственный регистрационный №, двигаясь в сторону <адрес>, после дорожного знака 3.20, совершил обгон транспортного средства, выехав на полосу встречного движения (со схемой водитель Васин С.В. был ознакомлен); - рапорте инспектора ДПС ФИО 1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15-11 в Семеновском районе был остановлен автомобиль 1, государственный регистрационный №, под управлением водителя Васина С.В., который на 66 км автодороги Нижний Новгород - Киров произвел обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения; с выявленным нарушением Васин С.В. согласен. За указанное нарушение на Васина С.В. составелн протокол № по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. - видеофиксации правонарушения, которая велась прибором Визир №. При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценены мировым судьей в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). Доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, в материалах дела не имеется, в жалобе не представлено. Довод жалобы об отсутствии дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» на 66 км трассы Нижний Новгород - Киров суд отклонил как несостоятельные, так как согласно сообщению ГУ «ГУАД НО» от ДД.ММ.ГГГГ № участок автодороги Нижний Новгород - Киров с 65 по 66 км в <адрес> имеет II техническую категорию; установка дорожных знаков на указанном участке автодороги производились в соответствии с ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств»; фактическое наличие дорожных знаков на момент совершения правонарушения должно быть отражено в схеме места совершения административного правонарушения, приложенной к протоколу об административном правонарушении. Схема-пояснение нарушения ПДД, с которой Васин С.В. был ознакомлен, подтверждает наличие дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» на 66 км автодороги Нижний Новгород - Киров. Также суд не принял во внимание довод защиты о том, что Васин С.В. не видел дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен», поскольку в силу Правил дорожного движения водитель обязан соблюдать требования дорожных знаков, поэтому Васин С.В. должен был управлять транспортным средством с той скоростью движения и тем интервалом движения, которые позволили ли бы ему увидеть дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен», двигаясь за грузовым автомобилем. Согласно части 2 статьи 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть. С учетом изложенного вывод мирового судьи о совершении Васиным С.В. правонарушения, ответственность за которое предусмотрена в части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, и о наличии вины Васина С.В. в совершении вменяемого нарушения, является верным, так как Васин С.В. должен был управлять транспортным средством с той степенью внимательности и осмотрительности, которая позволила бы избежать совершение правонарушения. Мировой судья принял во внимание конкретные обстоятельства по делу, характер совершенного правонарушения, степень вины правонарушителя, в связи с чем назначил Васину С.В. минимально возможное наказание, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, - лишение права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № Канавинского района Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Васина С.В. подлежит оставлению без изменения, а жалоба защитника Васина С.В. Зимина А.А. - без удовлетворения. Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи судебного участка № Канавинского района Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ о признании Васина С.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и назначении наказания по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца оставить без изменения, жалобу защитника Васина С.В. Зимина А.А. - без удовлетворения. Судья О.А. Шемякина