Дело № Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 17 октября 2011 года Нижний Новгород Судья Канавинского районного суда Нижнего Новгорода Шемякина О.А., при ведении протокола секретарем Рябовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тихомирова А.В. на постановление инспектора СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по <адрес> ФИО 1 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Тихомирова А.В., У С Т А Н О В И Л : Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут по адресу: <адрес>, водитель Тихомиров А.В., управляя автомобилем ГАЗ 2834ВF, государственный регистрационный знак №, с разрешенной максимальной массой более 2,5 тонн, двигался по третьей полосе, нарушив правила расположения транспортных средств на проезжей части, то есть совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена в части 1 статьи 12.15 КоАП РФ. Постановлением инспектора СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по <адрес> ФИО 1. от ДД.ММ.ГГГГ № Тихомиров А.В. признан виновным в совершении нарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Не согласившись с принятым постановлением, Тихомиров А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить, указав, что перестроился в крайнюю левую полосу для осуществления поворота налево. В судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, Тихомиров А.В. жалобу поддержал. В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, Тихомиров А.В., извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился. Поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. Такой вывод не противоречит положениям статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьям 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. При таких обстоятельствах судья счел возможным рассмотреть жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отсутствие Тихомирова А.В. Инспектор ДПС ФИО 1 составивший административный протокол и вынесший оспариваемое постановление, в судебное заседание не явился. Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд пришел к следующему. В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В части 1 статьи 12.15 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней. Порядок расположения транспортных средств на проезжей части установлен в главе 9 Правил дорожного движения. Согласно пункту 9.4 Правил дорожного движения в населенных пунктах с учетом требований настоящего пункта и пунктов 9.5,16.1 и 24.2 Правил водители транспортных средств могут использовать наиболее удобную для них полосу движения. При интенсивном движении, когда все полосы движения заняты, менять полосу разрешается только для поворота налево или направо, разворота, остановки или объезда препятствия. Однако на любых дорогах, имеющих для движения в данном направлении три полосы и более, занимать крайнюю левую полосу разрешается только при интенсивном движении, когда заняты другие полосы, а также для поворота налево или разворота, а грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 2,5 т - только для поворота налево или разворота. Выезд на левую полосу дорог с односторонним движением для остановки и стоянки осуществляется в соответствии с пунктом 12.1 Правил. На основании части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 КоАП РФ). В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Из материалов дела об административном правонарушении в отношении Тихомирова А.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут по адресу: <адрес>, водитель Тихомиров А.В., управляя автомобилем ГАЗ 2834ВF, государственный регистрационный знак №, с разрешенной максимальной массой более 2,5 тонн, двигался по третьей полосе, нарушив правила расположения транспортных средств на проезжей части. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении. В части 1 статьи 28.1 КоАП РФ установлено, что непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, является поводом к возбуждению дела об административном правонарушении. При этом изъятий в отношении каких-либо нарушений Кодекс не содержит. Таким образом, законодательство позволяет инспектору ДПС возбудить дело об административном правонарушении по признакам части 1 статьи 12.15 КоАП РФ при обнаружении факта нарушения правила расположения транспортных средств на проезжей части в нарушение Правил дорожного движения. На основании изложенного, приняв во внимание, что до остановки инспектором ДПС ФИО 1 транспортного средства под управлением Тихомирова А.В. они знакомы не были, доказательств наличия неприязненных отношений между ними отсутствуют, в связи с чем у суда нет оснований не доверять показаниям инспектора; протокол об административном правонарушении является надлежащим доказательством по делу, суд полагает установленным факт нарушения Тихомировым А.В. правила расположения транспортных средств на проезжей части. Факт управления транспортным средством с разрешенной максимальной массой более 2,5 тонн и движение в крайней левой полосе при наличии трех полос для движения в каждом направлении Тихомиров А.В. не отрицал. Объяснения Тихомирова А.В. о том, что он перестроился в крайнюю левую полосу для осуществления поворота налево суд расценил как способ защиты с целью избежания ответственности за содеянное по следующим причинам. Из выполненной Тихомировым А.В. схемы следует, что Тихомиров А.В., подъезжая к посту ДПС (<адрес>) следовал в крайней левой полосе, между тем имеющиеся в деле фотографии свидетельствуют о том, что за 100 метров до перекрестка и непосредственно перед перекрестком установлены дорожные знаки «Направление движения по полосам», из которых следует, что движение на перекрестке: разрешено прямо и направо; поворот налево возможен на следующем перекрестке (<адрес>), при этом поворот налево возможен как из крайней левой полосы, так и из второй (о чем также указано на дорожных знаках 5.15.2 «Направление движения по полосам»). При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что административный орган правильно квалифицировал действия Тихомирова А.В. по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ - нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, установив вину Тихомирова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ. Дело об административном правонарушении рассмотрено уполномоченным на то сотрудником ГИБДД в пределах его компетенции, определенной положениями пунктом 6 части 2 статьи 23.3 КоАП РФ. Вид и размер назначенного наказания отвечают требованиям части 1 статьи 3.1 и статье 3.5 КоАП РФ. Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену постановления инспектора СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по <адрес> ФИО 1 от ДД.ММ.ГГГГ № №, не установлено. На основании изложенного постановление инспектора СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по <адрес> ФИО 1 от ДД.ММ.ГГГГ № о наложении на Тихомирова А.В. административного штрафа за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, подлежит оставлению без изменения как вынесенное в соответствии с законом, а жалоба Тихомирова А.В., - без удовлетворения. Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, суд, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, Р Е Ш И Л : Постановление инспектора СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по <адрес> ФИО 1 от ДД.ММ.ГГГГ № о наложении на Тихомирова А.В. административного штрафа в размере ... рублей за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Тихомирова А.В. - без удовлетворения. ... ... Судья О.А. Шемякина