Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 октября 2011 года                                             Нижний Новгород

        Судья Канавинского районного суда Нижнего Новгорода Шемякина О.А.,

при ведении протокола секретарем Рябовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Годжаевой Р.С.к. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление начальника ОУФМС России по Нижегородской области в Канавинском районе Степановой Т.Н. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ в отношении Годжаевой Р.С.к.,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут при проверке соблюдения миграционного законодательства установлено, что гражданка <адрес> Годжаева Р.С. нарушила режим пребывания на территории РФ, выразившееся в отсутствии постановки на миграционный учет, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, то есть совершила правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ.

Постановлением начальника ОУФМС России по Нижегородской области в Канавинском районе от ДД.ММ.ГГГГ № Годжаева Р.С. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ, назначено наказание по части 1 статьи 18.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2 500 рублей.

Не согласившись с принятым постановлением, ДД.ММ.ГГГГ Годжаева Р.С. подала жалобу на постановление начальника ОУФМС России по Нижегородской области в Канавинском районе, в котором просила отменить указанное постановление, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы, указав, что в настоящее время данное постановление вызвало правовые последствия, такие как аннулирование разрешения на временное проживание в Российской Федерации. Ранее Годжаева Р.С. не знала о возможности наступления названных последствий и о своих правах по оспариванию постановления.

В судебном заседании Годжаева Р.С. и защитник адвокат Короленок В.П. заявленное ходатайство поддержали.

Проверив материалы дела, обсудив доводы ходатайства Годжаевой Р.С., суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В части 2 названной статьи установлено, что в случае пропуска срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 31 постановления от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» разъяснил, что в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ). Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

Из материалов административного дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Годжаева Р.С. привлечена к административной ответственности, предусмотренной в части 1 статьи 18.8 КоАП РФ (постановление от ДД.ММ.ГГГГ №); получение ДД.ММ.ГГГГ копии постановления Годжаева Р.С. не отрицала.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что Годжаевой Р.С. ДД.ММ.ГГГГ разъяснены порядок и сроки обжалования постановления, что она засвидетельствовала собственноручной подписью.

При таких обстоятельствах (постановление о привлечении Годжаевой Р.С. вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ, жалоба подана ею ДД.ММ.ГГГГ), приняв во внимание, что возможность наступления правовых последствий, связанных с привлечением лица к административной ответственности, не является обстоятельством, которое препятствовало или исключало возможность своевременной подачи жалобы, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания причин пропуска Годжаевой Р.С. срока для подачи жалобы уважительными и восстановления Годжаевой Р.С. срока для подачи жалобы на постановление начальника ОУФМС России по Нижегородской области в Канавинском районе Степановой Т.Н. от ДД.ММ.ГГГГ №.

Руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Годжаевой Р.С.к. в восстановлении срока на обжалование постановления начальника ОУФМС России по Нижегородской области в Канавинском районе Степановой Т.Н. от ДД.ММ.ГГГГ № о признании Годжаевой Р.С.к. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ, и назначении наказания отказать.

Жалобу Годжаевой Р.С.к. на постановление начальника ОУФМС России по Нижегородской области в Канавинском районе Степановой Т.Н. от ДД.ММ.ГГГГ № о признании Годжаевой Р.С.к. виновной в совершении правонарушения оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                  О.А. Шемякина