об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ



Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

13 декабря 2011 года                                             Нижний Новгород

        Судья Канавинского районного суда Нижнего Новгорода Шемякина О.А.,

при ведении протокола секретарем Рябовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шабанова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Канавинского района Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении Шабанова А.А.,

                           

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут по адресу: <адрес>, водитель Шабанов А.А. передал управление транспортным средством Ниссан Примьера, государственный регистрационный знак №, ФИО 1, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Канавинского района Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ Шабанов А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, назначено наказание по данной статье в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с принятым постановлением, Шабанов А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, указав, что не было проведено полного и всестороннего исследования всех обстоятельств дела.

Шабанов А.А., извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился.

Поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. Такой вывод не противоречит положениям статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьям 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

При таких обстоятельствах судья счел возможным рассмотреть жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отсутствие Шабанова А.А.

Жалоба рассматривается с участием защитника Шабанова А.А. Говоркова М.Н. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, который в судебном заседании доводы жалобы поддержал, указав на отсутствие доказательств совершения Шабановым А.А. административного правонарушения, в частности, ФИО 1 не была допрошена в рамках данного дела.

Инспектор ДПС ФИО 2, составивший административный протокол в отношении Шабанова А.А, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав объяснения защитника Шабанова А.А., суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

В части 2 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

На основании части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 КоАП РФ).

В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из материалов административного дела в отношении Шабанова А.А. и постановления мирового судьи следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут по адресу: <адрес>, водитель Шабанов А.А. передал управление транспортного средства Ниссан Примьера, государственный регистрационный знак №, ФИО 1, находящейся в состоянии опьянения.

Выводы мирового судьи основаны на имеющихся в деле доказательствах, а именно:

- протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №;

- рапорте инспектора ФИО 3;

- протоколе об отстранении от управления транспортным средством водителя ФИО 1 при наличии у нее признаков алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта;

- акте освидетельствования на состояние опьянения, из которого следует, что в результате освидетельствования с помощью технического средств АКПЭ-01.01М у водителя ФИО 1 установлено состояние опьянения (показания прибора 0,085 мг/л); с результатами освидетельствования ФИО 1 согласна;

- объяснениях Шабанова А.А., данных при возбуждении дела об административном правонарушении после разъяснения положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23-15 находился за управлением автомашины Нисан Примьера, №, подъехал к магазину «...» (<адрес>). В машине находилась ФИО 1 и его друг. В присутствии Шабанова А.А. ФИО 1 алкоголь не употребляла. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23-30 за управление автомобилем села ФИО 1, которая была задержана сотрудниками ДПС;

- объяснениях ФИО 1, данных при возбуждении дела об административном правонарушении после разъяснения положений статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.6 КоАП РФ, предупреждения об ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 23-15 находилась в автомашине Нисан Примьера, № вместе с Шабановым А.А. и его другом возле магазина «...» (<адрес>) употребляли алкогольные коктейли. ФИО 1 выпила 150 грамм алкогольного коктейля. Примерно в 23-20 ФИО 1 села за управлением автомашиной Нисан Примьера, №; в 23-30 была задержана за управление данной автомашиной; о том, что у нее нет водительского удостоверения и она употребляла алкогольные напитки, Шабанов А.А. знал;

- показаниях свидетеля ФИО 4;

- постановлении мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО 1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

На основании исследования и оценки представленных доказательств мировой судья пришел к выводу о совершении Шабановым А.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценены мировым судьей в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). Доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, в материалах дела не имеется, в жалобе не представлено.

С учетом изложенного вывод мирового судьи о совершении Шабановым А.А. правонарушения, ответственность за которое предусмотрена в части 2 статьи 12.8 КоАП РФ, - передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, и о наличии вины Шабанова А.А. в совершении указанного правонарушения, является верным.

Мировой судья принял во внимание конкретные обстоятельства по делу, характер совершенного правонарушения, степень вины правонарушителя, в связи с чем назначил Шабанову А.А. минимально возможное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № Канавинского района Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шабанова А.А. подлежит оставлению без изменения как вынесенное в соответствии с законом, а жалоба Шабанова А.А., не подтвержденная материалами дела, - без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, суд, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № Канавинского района Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ о признании Шабанова А.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначении Шабанову А.А. наказания по части 2 статьи 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, жалобу Шабанова А.А. - без удовлетворения.

Судья                                                                                  О.А. Шемякина