Дело № Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 17 января 2012 года Нижний Новгород Судья Канавинского районного суда Нижнего Новгорода Шемякина О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вин-Син Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Канавинского района Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном в части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Вин-Син Д.А., У С Т А Н О В И Л : Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут по адресу: <адрес>, водитель Вин-Син Д.А., управлявший транспортным средством Киа, государственный регистрационный знак №, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № Канавинского района Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ Вин-Син Д.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Не согласившись с принятым постановлением, Вин-Син Д.А. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи отменить, указав, что дело рассмотрено без его участия (не знал о том, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось судебное заседание). Жалоба рассматривается с участием Вин-Син Д.А., который в судебном заседании доводы жалобы поддержал, показав, что ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился по состоянию здоровья; о том, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось судебное заседание узнал только из постановления суда. Защитник Вин-Син Д.А. Воронов А.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ жалобу поддержал, показав, что присутствовал в судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание явиться не смол по в связи с личными проблемами, известить Вин-Син Д.А. о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, не смог. Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав объяснения Вин-Син Д.А. и его защитника, суд пришел к следующему. В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. На основании части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации в пункте 26 постановления от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания. Из материалов дела усматривается, что постановлением мирового судьи судебного участка № Канавинского района Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, Вин-Син Д.А. признан виновным в совершении нарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, назначено наказание по данной статье в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Данное административное дело рассмотрено без участия привлекаемого лица - Вин-Син Д.А. Сведений о том, что Вин-Син Д.А. был извещен о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09-00 на судебном участке № Канавинского района Нижнего Новгорода состоялось рассмотрение административного дела в отношении Вин-Син Д.А., в материалах дела нет. При указанных обстоятельствах рассмотрение административного дела без доказательств надлежащего извещения привлекаемого лица и в его отсутствие является незаконным, поскольку не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, что повлекло нарушение его прав на доступ к правосудию, гарантированное Конституцией РФ. На основании изложенного постановление мирового судьи судебного участка № Канавинского района Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Вин-Син Д.А. не может быть признано законным, поскольку вынесено с существенными процессуальными нарушениями. Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. Вмененное Вин-Син Д.А. правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, на момент рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении срок давности не истек. При таких обстоятельствах дело о привлечении Вин-Син Д.А. к ответственности, предусмотренной в части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № Канавинского района Нижнего Новгорода. Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, суд, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, Р Е Ш И Л : Жалобу Вин-Син Д.А. удовлетворить. Постановление мирового судьи судебного участка № Канавинского района Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ о признании Вин-Син Д.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 го<адрес> месяцев отменить. Дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № Канавинского района Нижнего Новгорода. Судья О.А. Шемякина