Дело № Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 02 февраля 2012 года Нижний Новгород Судья Канавинского районного суда Нижнего Новгорода Шемякина О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Портновой О.Г. Зимина А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Канавинского района Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном в части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Портновой О.Г., У С Т А Н О В И Л : Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 37 минут по адресу: <адрес>, водитель Портнова О.Г., управлявшая транспортным средством Киа, государственный регистрационный знак №, выехала на трамвайные пути встречного направления, то есть совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена в части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № Канавинского района от ДД.ММ.ГГГГ Портнова О.Г. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, назначено наказание по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. Не согласившись с принятым постановлением, защитник Портновой О.Г. Зимин А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, указав, что в материалах дела отсутствуют доказательства вменяемого Портновой О.Г. правонарушения. Жалоба рассматривается с участием Портновой О.Г., которая в судебном заседании жалобу поддержала, показав, что ДД.ММ.ГГГГ управляла автомобилем Киа Сид, двигалась по <адрес>. На полосе движения, по которой двигалась Портнова О.Г. стояла автомашина с включенной аварийной сигнализацией. Портнова О.Г., постояв 3 минуты, объехала данную автомашину, выехав на трамвайные пути попутного направления. Таким образом, вмененное правонарушение не совершала. Инспектор ДПС ФИО 1, составивший протокол в отношении Портновой О.Г., в судебное заседание не явился по уважительной причине, направил видеозапись, согласно которой Портнова О.Г., управляя автомобилем Киа, государственный регистрационный знак №, выехала на трамвайные пути встречного направления, совершила обгон нескольких транспортных средств, вернулась на свою полосу движения. Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав объяснения Портновой О.Г., суд пришел к следующему. В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. В части 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, В силу пункта 9.6 Правил дорожного движения разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, обгоне, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается. На основании статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 КоАП РФ). Из материалов административного дела в отношении Портновой О.Г. и постановления мирового судьи следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 37 минут по адресу: <адрес>, водитель Портнова О.Г., управлявшая транспортным средством Киа, государственный регистрационный знак №, выехала на трамвайные пути встречного направления. Выводы мирового судьи основаны на имеющихся в деле доказательствах, а именно: - протоколе об административном правонарушении; - схеме места совершения административного правонарушения; - рапорте инспектора ДПС ФИО 1 При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценены мировым судьей в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). Доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, в материалах дела не имеется, в жалобе не представлено. Довод жалобы о том, что Портнова О.Г. на трамвайные пути встречного направления не выезжала, несостоятелен и противоречит материалам дела об административном правонарушении. Суд, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, полагает совокупность имеющихся в деле доказательств достаточной для подтверждения факта выезда Портновой О.Г. на трамвайные пути встречного направления. Таким образом, вывод мирового судьи о совершении Портновой О.Г. правонарушения, ответственность за которое предусмотрена в части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, - выезд в нарушение Правил дорожного движения на трамвайные пути встречного направления, и о наличии вины Портновой О.Г. в совершении вменяемого правонарушения, является верным. Мировой судья принял во внимание конкретные обстоятельства по делу, характер совершенного правонарушения, степень вины правонарушителя, в связи с чем назначил Портновой О.Г. минимально возможное наказание, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, - лишение права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. На основании изложенного суд не нашел правовых оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № Канавинского района Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ о признании Портновой О.Г. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в связи с чем постановление в отношении Портновой О.Г. подлежит оставлению без изменения, а жалоба защитника Портновой О.Г. Зимина А.А. - без удовлетворения. Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, суд, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи судебного участка № Канавинского района Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ о признании Портновой О.Г. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и назначении Портновой О.Г. наказания по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца оставить без изменения, жалобу защитника Портновой О.Г. Зимина А.А. - без удовлетворения. Судья О.А. Шемякина