Дело № Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 02 февраля 2012 года Нижний Новгород Судья Канавинского районного суда Нижнего Новгорода Шемякина О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Табуновой ФИО8 на постановление мирового судьи судебного участка № Канавинского района Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном в части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Табуновой ФИО8, У С Т А Н О В И Л : Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 29 минут по адресу: <адрес> водитель Табунова Н.М., управлявшая транспортным средством Рено Логан, государственный регистрационный знак №, выехала на трамвайные пути встречного направления, то есть совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена в части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № Канавинского района от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения) Табунова Н.М. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, назначено наказание по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. Не согласившись с принятым постановлением, Табунова Н.М. обратилась в суд с жалобой, в которой просила постановление мирового судьи изменить, квалифицировать правонарушении по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ. В обоснование доводов жалобы Табунова Н.М. указала, что при установлении обстоятельств судом неправильно истолкованы показания свидетелей ФИО 1 и ФИО 2. Табунова Н.М. начала маневр поворота налево, но водитель автомобиля, выезжающего задним ходом стоянки, не убедился в безопасности совершения маневра, тем самым создал аварийную ситуацию. Чтобы избежать ДТП, Табунова Н.М. вынуждена была изменить траекторию движения и закончить ранее начатый маневр поворота. При объезде препятствия было лишь небольшое касание с дорожной полосой встречного направления, так как выезд на трамвайные пути встречного движения не осуществлялся. Протокол об административном правонарушении составлен по адресу: <адрес>, что доказывает намерение о совершении поворота налево (к месту проживания), а не движения в прямом направлении и умышленного выезда на встречную полосу движения. В судебном заседании Табунова Н.М. доводы жалобы поддержала. Инспектор ДПС ФИО 3, составивший протокол в отношении Табуновой Н.М., в судебное заседание не явился по уважительной причине, представил видеозапись, согласно которой автомобиль Рено, государственный регистрационный знак №, выехал на трамвайные пути встречного направления, после чего проехал несколько метров, затем выполнил поворот налево, при этом никакие транспортные средства не оказали влияния на траекторию движения автомобиля Рено. Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав объяснения Табуновой Н.М., суд пришел к следующему. В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. В части 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, В силу пункта 9.6 Правил дорожного движения разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, обгоне, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается. На основании статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 КоАП РФ). Из материалов административного дела в отношении ФИО 4 и постановления мирового судьи следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 29 минут по адресу: <адрес>, водитель Табунова Н.М., управлявшая транспортным средством Рено Логан, государственный регистрационный знак №, выехала на трамвайные пути встречного направления. Выводы мирового судьи основаны на имеющихся в деле доказательствах, а именно: - протоколе об административном правонарушении; - схеме места совершения административного правонарушения; - рапорте инспектора ДПС ФИО 3 При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценены мировым судьей в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). Доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, в материалах дела не имеется, в жалобе не представлено. При этом мировой судья, оценив показания свидетелей ФИО 1 и ФИО 2, правомерно не принял их во внимание, поскольку данные доказательства противоречат иным доказательствам по делу, являющимся допустимыми и достоверными, в том числе видеозаписи, которая опровергает показания свидетелей в части того, что, выезжавший задним ходом автомобиль вынудил Табунову Н.М. изменить траекторию движения. На основании изложенного довод жалобы о том, что Табунова Н.М. на трамвайные пути встречного направления не выезжала, несостоятелен и противоречит материалам дела об административном правонарушении. Суд, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, полагает совокупность имеющихся в деле доказательств достаточной для подтверждения факта выезда Табуновой Н.М. на трамвайные пути встречного направления. Таким образом, вывод мирового судьи о совершении Табуновой Н.М. правонарушения, ответственность за которое предусмотрена в части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, - выезд в нарушение Правил дорожного движения на трамвайные пути встречного направления, и о наличии вины Табуновой Н.М. в совершении вменяемого правонарушения, является верным. Мировой судья принял во внимание конкретные обстоятельства по делу, характер совершенного правонарушения, степень вины правонарушителя, в связи с чем назначил Табуновой Н.М. минимально возможное наказание, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, - лишение права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. Пи указанных обстоятельствах суд не нашел правовых оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № Канавинского района Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ о признании Табуновой Н.М. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в связи с чем, постановление в отношении Табуновой Н.М. подлежит оставлению без изменения, а жалоба Табуновой Н.М. - без удовлетворения. Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, суд, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи судебного участка № Канавинского района Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ о признании Табуновой ФИО8 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и назначении Табуновой ФИО8 наказания по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца оставить без изменения, жалобу Табуновой ФИО8 - без удовлетворения. Судья О.А. Шемякина