Дело № 10-33/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш
Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Лазенкова Е.А., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием:
государственного обвинителя - заместителя Канашского межрайпрокурора Иванова О.П.,
осужденного Неонова Э.Л.,
защитника Марковой Г.И.,
при секретаре Лапиной С.Ю.,
уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Неонова Э.Л. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Канаш Чувашской Республики <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым за совершение преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ осужден
Неонов Э.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, гражданин РФ, <данные изъяты>, военнообязанный, ранее судимый:
Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. ст. 119, 161 ч.1, 119, 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии меры наказания, судимость не погашена.
и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
у с т а н о в и л :
Приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Канаш Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Неонов Э.Л. признан виновным в совершении угрозы убийством в отношении В., поскольку у последнего имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Неонов Э.Л., находясь в <адрес>, учинил скандал с В., в ходе которого, умышленно нанес В. несколько ударов руками в область груди, после чего повалил его на пол, схватил обеими руками за шею и стал душить, высказывая при этом в адрес В. слова угрозы убийством «Убью!». После чего Неонов Э.Л., продолжая свои преступные действия, взял в руки вилку и умышленно нанес ею несколько ударов по различным частям тела В.. Далее Неонов Э.Л. взяв со стола нож, умышленно нанес им несколько порезов на шее В., при этом высказывал в адрес последнего слова угрозы убийством «Убью!», «Зарежу!», которые В. воспринял как реальные и у него имелись все основания опасаться осуществления Неоновым Э.Л. данной угрозы.
По ходатайству Неонова Э.Л., согласившегося с предъявленным ему обвинением, и заявленным добровольно после консультаций с защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
За совершение вышеуказанного преступления Неонов Э.Л. признан виновным по ст. 119 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кроме того, в отношении Неонова Э.Л. вынесено отдельное постановление от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу по ч.1 ст. 115 УК РФ по факту нанесения им телесных повреждений В.в связи примирением сторон
В судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ осужденный Неонов Э.Л. признал полностью.
На указанный приговор осужденный Неонов Э.Л. подал апелляционную жалобу, указывая, на то, что он с приговором мирового судьи не согласен, поскольку произошедший скандал ДД.ММ.ГГГГ между ним и В. является обоюдным и спровоцирован был просьбой самого потерпевшего В. Телесные повреждения В. были нанесены при показе им приемов рукопашного боя, которые попросил показать сам В. Слова, сказанные в адрес В. «Убью!» и «Зарежу!» были произнесены им с целью деморализации В., при этом В. не догадывался, что они произнесены с этой целью и принял их за реальную угрозу. Также в его действиях имеются смягчающие обстоятельства. Так им после выписки В. из больницы ему была оказана материальная помощь - были приобретены лекарства. Кроме того, В. не имеет к нему ни материальных, ни моральных претензий и они примирились до судебного заседания. В связи с изложенным просит смягчить ему наказание.
В судебном заседании осужденный Неонов Э.Л. поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, пояснил, что в произошедшем имеется и вина потерпевшего, которого необходимо выслушать по обстоятельствам дела, просил изменить приговор и назначить ему условное наказание.
Защитник осужденного Неонова Э.Л. - Маркова Г.И. апелляционную жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям, просила приговор мирового судьи изменить и назначить осужденному более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы.
Прокурор Иванов О.П. жалобу осужденного просил оставить без удовлетворения, пояснив, что приговор мирового судьи является законным и обоснованным, назначенное осужденному наказание, соответствует содеянному им.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 360 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.
Суд первой инстанции, придя к выводу о том, что обвинение по ч.1 ст.119 УК РФ, с которым согласился Неонов Э.Л., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, правомерно постановил по делу обвинительный приговор.
При этом мировым судьей соблюдены требования ст. 316 ч.7 УПК РФ, в которой установлен порядок постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Доводы осужденного Неонова Э.Л. изложенные в апелляционной жалобе о том, что он с приговором мирового судьи не согласен, поскольку по обстоятельствам дела скандал, произошедший между ним и В. является обоюдным, спровоцирован был просьбой самого потерпевшего В., в связи с чем в произошедшем имеется и вина потерпевшего, в силу требований ст. 317 УПК РФ, согласно которым приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в кассационном и апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, рассмотрению в апелляционном порядке не подлежат.
При этом мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного Неонова Э.Л. и его действиям дал правильную юридическую квалификацию.
Вопрос о назначении Неонову Э.Л. наказания мировым судьей разрешен в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, всех конкретных обстоятельств дела, данных о его личности.
Также мировым судьей при назначении наказания были приняты во внимание характеристика личности осужденного Неонова Э.Л., обстоятельства, отягчающие его наказание - наличие в его действиях рецидива преступления.
Довод осужденного Неонова Э.Л. изложенный в жалобе о том, что в качестве смягчающих обстоятельств служит оказание им материальной помощи, выразившееся в приобретении им лекарств В. после его выписки из больницы, суд не может признать в качестве смягчающего наказание обстоятельств, поскольку доказательств, подтверждающих данный довод, суду не представлено, так же не содержат таких доказательств и материалы уголовного дела. При этом из заявления потерпевшего о примирении ( л.д. 183) следует, что заглаживание причиненного преступлением вреда, выразилось только в извинениях Неонова Э.Л.
Довод осужденного Неонова Э.Л., изложенный в жалобе о том, что обстоятельством, смягчающим его наказание служит его согласие с предъявленным обвинением в полном объеме и его раскаяние суд так же не может признать в качестве смягчающих обстоятельств по делу, поскольку данные обстоятельства сами по себе, согласно ст. 61 ч.1 УК РФ, не являются смягчающими наказание.
В соответствии с ч.1 п. «и» ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами признаются явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, однако такие обстоятельства по делу отсутствуют.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона мировым судьей не допущено.
Наказание осужденному назначено в пределах ст. 68 УК РФ.
Таким образом доводы осужденного Неонова Э.Л. не нашли своего подтверждения, в связи с чем оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи по доводам апелляционной жалобы, суд не нашел.
На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Канаш Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Неонова Э.Л. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Неонова Э.Л. без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный суд Чувашской Республики через Канашский районный суд ЧР.
Судья Е.А. Лазенкова