Дело № 10-36/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш
Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Лазенкова Е.А., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием:
защитника Валиулова М.М.,
при секретаре Лапиной С.Ю.,
апелляционную жалобу защитника осужденной Ивановой М.Г. - Валиулова М.М. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Канаш Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено компенсировать за счет Федерального бюджета РФ в пользу Канашской коллегии адвокатов <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за участие адвоката Валиулова М.М. в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ по защите интересов подсудимой Ивановой М.Г.,
у с т а н о в и л :
Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Канаш Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Иванова М.Г. признана виновной в злостном уклонении от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, а именно в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ.
Наряду с указанным приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Канаш Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление, которым, постановлено компенсировать за счет Федерального бюджета РФ в пользу Канашской коллегии адвокатов <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за участие адвоката Валиулова М.М. в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ по защите интересов подсудимой Ивановой М.Г.
На указанное постановление защитник осужденной Ивановой М.Г. - Валиулов М.М. подал апелляционную жалобу, указывая, что он по извещению мирового судьи явился ДД.ММ.ГГГГ на судебное заседание на рассмотрение уголовного дела по обвинению Ивановой М.Г. по ч.1 ст. 157 УК РФ, однако ему работники канцелярии указанного судебного участка объявили, что рассмотрение дела переносится на ДД.ММ.ГГГГ. В указанный день дело было рассмотрено по существу. Он участвовал в деле по назначению суда, и поэтому им было подано заявление о взыскании вознаграждения за 2 дня по <данные изъяты> рублей за день участия - всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. При этом мировой судья вынес постановление об оплате вознаграждения только за один день - ДД.ММ.ГГГГ. Причина отказа оплаты за ДД.ММ.ГГГГ в обжалуемом постановлении не указана, в связи с изложенным просил постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Канаш Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменить и вынести новое постановление о выплате вознаграждения за два дня по <данные изъяты> копеек за день участия - всего <данные изъяты> рублей.
В ходе судебного заседания защитник Валиулов М.М. свою апелляционную жалобу поддержал полностью по изложенным в ней основаниям и пояснил, что он явился в суд ДД.ММ.ГГГГ на основании извещения и постановления о назначении дела к слушанию, при себе имел ордер. Он пришел ко времени, указанному в извещении, при этом то, обстоятельство, что судья не смог рассмотреть дело, не свидетельствует о необходимости отказе в выплате ему вознаграждения за этот день.
Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
Как видно из постановления о назначении судебного заседания по делу (л.д.<данные изъяты>), слушание по уголовному делу по обвинению Ивановой М.Г. в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ в особом порядке назначено на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> минут. Из постановления следует, что на судебное заседание постановлено вызвать адвоката.
Для представления интересов в суде обвиняемой Ивановой М.Г. в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ на ДД.ММ.ГГГГ на 14 часов 30 минут извещением от ДД.ММ.ГГГГ был вызван адвокат Валиулов М.М.
Согласно ордеру на представлением им интересов подсудимой Ивановой М.Г., он выдан ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке (л.д. <данные изъяты>) и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Канаш ЧР перенес рассмотрение уголовного дела по обвинению Ивановой М.Г. в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ на <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, в связи с рассмотрением им уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях по судебному участку № 1 Цивильского района Чувашской Республики.
ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению Ивановой М.Г. в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ рассмотрено с участием адвоката Валиулова М.М. по существу.
Из обжалуемого постановления следует, что адвокат Валиулов М.М. участвовал в качестве защитника Ивановой М.Г. по назначению суда в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ и ему компенсировано за счет Федерального бюджета РФ <данные изъяты> копеек за участие ДД.ММ.ГГГГ. Сведения об оплате труда адвоката в связи с представлением интересов осужденной Ивановой М.Г. адвокатом Валиуловым М.М. ДД.ММ.ГГГГ, а так же и об отказе в оплате труда адвоката за этот день, обжалуемое постановление не содержит.
В связи с изложенным, поскольку судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ адвокат Валиулов М.М. согласно постановления и извещения явился в суд для представления интересов обвиняемой Ивановой М.Г., при себе имел ордер, то оплата его услуг за этот день должна быть произведена.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу об обоснованности доводов, изложенных в апелляционной жалобе Валиулова М.М. и находит ее подлежащей удовлетворению, а постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Канаш Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене.
При этом учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ участие адвоката Валиулова М.М. имело место, а также он участвовал в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, то оплата труда должна быть произведена в соответствии с п. 8 ст. 25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» за счет государства, в размерах, установленных Постановлением Правительства РФ № 400 от 04 июля 2003 года (в редакции от 28.09.2007 года) «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда» с учетом Постановления Правительства РФ № 555 от 22.07.2008 года «Об индексации размера оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда…».
В соответствии с п. 3 п.п. 4 «Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела», утвержденного совместным Приказом Минюста РФ и Минфина РФ от 15 октября 2007 года № 199/87н, с учетом времени участия адвоката в процессе, сложности уголовного дела, суд определяет размер оплаты труда адвоката Валиулова М.М. за один день участия в процессе 298 рублей 38 копеек.
Адвокат Валиулов М.М. осуществлял защиту подсудимой по назначению без предварительной оплаты в течение двух дней и таким образом, размер оплаты труда адвоката Валиулова М.М. составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Данное уголовное дело рассматривалось в особом порядке и поэтому в соответствии с п. 10 ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.367 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Канаш Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Компенсировать за счет Федерального бюджета Российской Федерации оплату вознаграждения адвокату Валиулову М.М. за участие в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в качестве защитника подсудимой Ивановой М.Г. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Перечислить указанную сумму <данные изъяты>
По вступлении постановления в законную силу его копию направить в Канашскую коллегию адвокатов для последующего предъявления к исполнению в Управление судебного департамента в Чувашской Республике - Чувашии.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный суд Чувашской Республики через Канашский районный суд ЧР.
Судья Е.А. Лазенкова