Дело № 10-4/2011Мировой судья А..П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Федеральный судья Канашского районного суда Чувашской Республики Орлов Б.З.,
при секретаре судебного заседания Гавриловой О.О.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в помещении суда с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Канашской межрайонной прокуратуры Чувашской Республики Ишмуратовой Л.Ф.,
осужденного Кучиева Э.Т.,
защитника - адвоката Павловой С.П., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кучиева Э.Т. на приговор мирового судьи судебного участка № г. Н. <адрес> <адрес> А. от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Кучиев Э.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес>, <данные изъяты>, имеющий <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, гражданин Российской Федерации, <данные изъяты>: ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п. «<данные изъяты>» ч. <данные изъяты> ст. № УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы (постановлением Ц. районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок <данные изъяты> год <данные изъяты> месяц <данные изъяты> дней); ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч. <данные изъяты> ст. № УК РФ, ст. № УК РФ к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы <данные изъяты> (освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии меры наказания),
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ, к лишению свободы сроком на <данные изъяты> месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима и постановлено взыскать с Кучиева Э.Т. в пользу Х. в счёт возмещения причиненного преступлением материального ущерба <данные изъяты> рублей,
у с т а н о в и л :
Приговором мирового судьи судебного участка № г. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кучиев Э.Т. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Он признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ после <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, в помещении магазина «М.», расположенного в <адрес>, увидев в ящике стола деньги, решил их похитить. С этой целью Кучиев Э.Т., воспользовавшись тем, что продавец магазина Х. отвлеклась, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил из ящика стола деньги в сумме <данные изъяты> рублей, после чего, удерживая при себе похищенное, скрылся с места преступления, причинив Х. имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
На указанный приговор мирового судьи осужденный Кучиев Э.Т., не оспаривая обоснованность осуждения и правильность квалификации его действий, подал апелляционную жалобу, в которой просит изменить данный приговор вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, определив ему наказание за содеянное в виде <данные изъяты> <данные изъяты> с применением статьи № УК РФ либо в виде <данные изъяты>, указывая, что при вынесении приговора мировым судьей не в полной мере учтены его явка с повинной, раскаяние в содеянном и добровольное возмещение ущерба, и изменить вид исправительного учреждения.
В судебном заседании осужденный Кучиев Э.Т. поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам и вновь привел их суду.
Защитник Павлова С.П., поддержав апелляционную жалобу осужденного Кучиева Э.Т., просила с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств назначить наказание осужденному в виде <данные изъяты>.
Помощник прокурора Канашской межрайонной прокуратуры Чувашской Республики Ишмуратова Л.Ф. поддержала возражение, поданное на жалобу осужденного Кучиева Э.Т., по изложенным в нем доводам и просила оставить приговор мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Согласно заявлению Х. потерпевшая просила апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, указав, что приговор мирового судьи является законным и обоснованным, что осужденный Кучиев Э.Т. причиненный ей ущерб добровольно в полном объеме не возместил.
Заслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Оснований, указанных в ч. 1 ст. 369 УПК РФ, влекущих отмену или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора, не усматривается.
Действия осужденного суд первой инстанции правильно квалифицировал по ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ как <данные изъяты>.
Обвинение, с которым согласился Кучиев Э.Т., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, эти доказательства достаточны для вынесения судебного решения.
При назначении осужденному наказания мировой судья в полной мере учел общие начала назначения наказания, указанные в ст. 60 УК РФ.
Наказание осужденному Кучиеву Э.Т. назначено в соответствии с законом, учетом тяжести содеянного, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за аналогичное преступление, и смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, о которых он указывает в своей жалобе.
Так, при назначении наказания суд учел все смягчающие ответственность Кучиеву Э.Т. обстоятельства, в том числе его явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба.
На момент совершения настоящего преступления Кучиев Э.Т. был судим, что свидетельствует о наличии в его действиях рецидива преступлений.
Оценивая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что мировым судьей выполнены все требования закона при назначении Кучиеву Э.Т. наказания, оно соответствует содеянному им и по своему виду и сроку является справедливым, в связи с чем признать его чрезмерно суровым оснований не имеется. При этом суд оснований применения к осужденному положения ст.ст. 64, 73 УК РФ не находит.
Отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима Кучиеву Э.Т. назначено в соответствии с правилами, предусмотренными п. "<данные изъяты>" ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ.
Согласно п. "<данные изъяты>" ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях <данные изъяты> режима.
При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения приговора в отношении Кучиева Э.Т. не имеется, в связи с чем его жалоба не может быть удовлетворена.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ, судья
п о с т а н о в и л :
Приговор мирового судьи судебного участка № Н. <адрес> А.. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кучиева Э.Т. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Кучиева Э.Т. - без удовлетворения.
Меру пресечения в отношении Кучиева Э.Т. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде <данные изъяты>.
Постановление может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Федеральный судья Б.З. Орлов