Дело № 10-16/2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                           г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего - судьи Ивановой Н.И.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Афанасьева А.В.,

осужденного Ногиева Н.В.,

защитника - адвоката Смирнова А.А., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ управлением Минюста РФ по <данные изъяты>, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Семеновой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Смирнова А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Ногиев Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес>, гражданин <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> в зарегистрированном браке, <данные изъяты>, ранее судимый <данные изъяты>, судимость не погашена,

осужден по ст. 115 ч. 1, 119 ч. 1 УК РФ на основании ст. 69 ч. 2, 74 ч. 4, 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 04 месяца с отбыванием в колонии-поселении,

у с т а н о в и л :

Ногиев Н.В. признан виновным в угрозе убийством и у потерпевшей ФИО3 имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено Ногиевым Н.В. при следующих обстоятельствах.

Так около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Ногиев Н.В. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в жилом доме односельчанки ФИО3 по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений устроил скандал с ФИО3, в ходе которого умышленно нанес ей несколько ударов руками по лицу, и в ходе нанесения телесных повреждений душил ФИО3 руками за шею и высказывал в ее адрес слова угрозу убийством. Угрозу убийством и действия Ногиева Н.В. потерпевшая ФИО3 восприняла реально и опасалась ее осуществления.

В апелляционной жалобе защитник ставит вопрос об изменении приговора мирового судьи, прекратив в отношении Ногиева Н.В. уголовное дело по ст. 115 ч. 1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей. Указывает, что в прениях потерпевшая ФИО3 заявила о том, что прощает Ногиева Н.В. Однако данное высказывание потерпевшей мировым судьей не было принято во внимание. Ссылаясь на ст. 20 УПК РФ, полагает, что принятое мировым судьей решение в части осуждения Ногиева Н.В. по ст. 115 ч. 1 УК РФ является незаконным; просит снизить назначенное Ногиеву Н.В. окончательное наказание.

В судебном заседании защитник и осужденный жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям, просили удовлетворить.

Об обстоятельствах дела осужденный Ногиев Н.В. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с сожительницей ФИО4 помогал односельчанке ФИО3 убирать снег со двора. После работы ФИО3 пригласила их в дом, собрала на стол и стала угощать самогоном. При этом ФИО3, набрав в рот самогон, стала обрызгивать его самогоном. Ему это не понравилось, он оттолкнул ФИО3, последняя ударилась о печку. В ответ ФИО3 ударила его ногой в пах и убежала из дома. Придя в себя после удара ФИО3, они с ФИО4 ушли к себе домой. В тот день до этого инцидента наличие каких-либо телесных повреждений у ФИО3 он не заметил.

Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит установленной вину Ногиева Н.В. в совершении указанного выше преступления.

Суд первой инстанции полно, всесторонне, объективно исследовал доказательства по делу, подробно привел их в приговоре, дал им надлежащую оценку и сделал правильный вывод о виновности Ногиева Н.В. в совершении угрозы убийством.

Вина Ногиева Н.В. в совершении угрозы убийством подтверждается показаниями потерпевшей ФИО3, показавшей как в ходе дознания по делу, так и в судебном заседании в суде первой инстанции, что ДД.ММ.ГГГГ после завершения работ по уборке снега, в ходе распития спиртного Ногиев Н.В. в жилом доме повалил ее на диван, несколько раз ударил руками по лицу, схватил руками за горло и начал ее душить, высказывая при этом угрозу убийством. Она угрозу убийством воспринимала реально (л.д. №, №, №). Указанные показания в связи с неявкой в судебное заседание потерпевшей с согласия сторон были оглашены в судебном заседании.

Свидетели ФИО5 и ФИО6, допрошенные в суде первой инстанции, также подтвердили, что со слов ФИО3 им известно, что Ногиев Н.В. около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ несколько раз ударил ФИО3 по лицу и душил ее руками за шею, высказывая в адрес последней угрозу убийством.

Данные показания потерпевшей и свидетелей согласуются с заключением судебно-медицинской экспертизы (л.д. №), согласно выводам которой у ФИО3 обнаружены множественные ушибы мягких тканей головы, шеи, туловища, обеих верхних конечностей, ссадины шеи, которые причинили легкий вред здоровью потерпевшей по признаку кратковременного расстройства здоровья свыше <данные изъяты> недель, могли быть причинены действием тупого твердого предмета, давность их около <данные изъяты> к моменту освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы осужденного о том, что потерпевшую ФИО3 он не душил, слова угрозы убийством в ее адрес не высказывал, опровергаются кроме показаний потерпевшей ФИО3 и указанным выше заключением эксперта о том, что у ФИО3 в области шеи обнаружены множественные кровоподтеки и ссадины линейной и полулонной формы (л.д. №), а также показаниями самого осужденного Ногиева Н.В. и свидетеля защиты ФИО4, из которых следует, что до указанного выше инцидента каких-либо телесных повреждений у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ они не заметили.

Обсуждая доводы осужденного об оговоре его со стороны потерпевшей ФИО3, суд также находит их несостоятельными. Из показаний осужденного Ногиева Н.В. в судебном заседании следует, что каких-либо неприязненных отношений между ним и ФИО3 до случившегося инцидента не было, с ФИО4 они неоднократно помогали ФИО3 по хозяйству. Потерпевшая ФИО3 после избиения сразу же обратилась в органы полиции, при этом она была предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, дачу заведомо ложных показаний. Таким образом, каких-либо поводов для оговора Ногиева Н.В. у потерпевшей ФИО3 не имелось.

С учетом характера примененного насилия, высказываемых угроз убийством при этом, у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Суд не находит оснований сомневаться в достоверности доказательств, на которых постановлен приговор мировым судьей; исходя из их анализа, суд пришел к обоснованному выводу о квалификации указанных выше действий Ногиева Н.В. по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если у потерпевшей имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.

Наказание Ногиеву Н.В. по ст. 119 ч. 1 УК РФ назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести и степени общественной опасности им содеянного, данных о его личности, полностью соответствует положениям ст. 6, ч. 2 ст. 43, ст. 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Суд полагает, что и наказание по совокупности приговоров Ногиеву Н.В. назначено в полном соответствии требований ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, его также следует признать справедливым.

Обстоятельств для удовлетворения апелляционной жалобы и смягчения наказания Ногиеву Н.В. по совокупности приговоров с учетом назначения ему мировым судьей наказания по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 115 ч. 1, ст. 119 ч. 1 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания по ст. 115 ч. 1 УК РФ более строгим наказанием по ст. 119 ч. 1 УК РФ, прекращения уголовного дела в отношении Ногиева Н.В. в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей суд не усматривает.

Однако с учетом прекращения уголовного дела в отношении Ногиева Н.В. части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ, постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи подлежит изменению.

Оснований для отмены приговора и оправдания Ногиева Н.В. суд не усматривает

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Приговор мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ногиева Н.В. изменить.

Признать Ногиева Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное Ногиеву Н.В. приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ к вновь назначенному наказанию окончательное наказание к отбытию Ногиеву Н.В. назначить в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденному Ногиеву Н.В. после вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы за получением предписания о направлении к месту отбывания наказания. Осужденный следует в колонию-поселение самостоятельно. Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения осужденному Ногиеву Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий                                                                               Н.И. Иванова