Дело №10-30/2011 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш Канашский районный суд Чувашской Республики в составе судьи Никифорова С.В. при секретаре Энюховой М.Н. рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием осужденного Иванова В.Н., государственного обвинителя - заместителя Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Иванова О.П., законного представителя потерпевших О., К. - Б., уголовное дело по апелляционному представлению Канашского межрайонного прокурора на приговор мирового суда судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Иванов В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Российской Федерации, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, имеющий <данные изъяты> образование, женатый, не судимый, осужден по ст.ст.115 ч.1, 112 ч.1, 119 ч.1, 69 ч.2, 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком на 2 года. Приговором мирового суда также постановлено взыскать с осужденного Иванова В.Н. в счет компенсации морального вреда в пользу потерпевшего К. 35000 рублей и в пользу О. 20000 рублей. Выслушав показания подсудимого и законного представителя потерпевших, выступление государственного обвинителя, последнее слово подсудимого, суд апелляционной инстанции, у с т а н о в и л : Иванов В.Н. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут, находясь в доме односельчан О. по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений устроил скандал с престарелой О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в силу своего возраста не может самостоятельно защищать свои права и законные интересы и заведомо осознавая, что последняя в силу своего физического состояния не может оказывать ему соразмерное физическое сопротивление и осознавая противоправный характер своих действий и желая действовать таким образом, с целью причинения физической боли избил ее, умышленно нанося удары металлической тростью в область головы и тела, причинив ей физическую боль и нравственные страдания, а также телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, ран волосистой части головы, раны окологлазничной области слева, ушиб мягких тканей в области верхних конечностей, которые оцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более трех недель. Тогда же там же, после избиения О., Иванов В.Н. на почве личных неприязненных отношений избил и ее мужа - престарелого односельчанина К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который также в силу своего возраста не может самостоятельно защищать свои права и законные интересы, умышленно нанося удары руками и ногами по различным частям тела, причинив ему физическую боль и нравственные страдания, а также телесные повреждения: челюстно-лицевую травму в виде двустороннего перелома нижней челюсти, кровоподтека в области подбородка, разрыва слизистой полости рта в области 1, 2 зубов нижней челюсти справа, травму обеих верхних конечностей в виде оскольчатого перелома правой локтевой кости, переломов 4, 5 пястных костей левой кисти, раны и кровоподтека в области тыльной поверхности левой кисти, кровоподтеков в области обоих плеч, которые оцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья более трех недель. Тогда же он схватил К. за шею и стал душить, высказывая слова угрозы убийством. В сложившейся ситуации у последнего имелись реальные основания опасаться осуществления данной угрозы. Подсудимый Иванов В.Н. вину свою в предъявленном обвинении не признал и суду показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ года после употребления спиртного у себя дома в <адрес> с односельчанкой О., он с женой проводили последнюю к себе домой. Здесь О. угостила их самогоном. В распитии спиртного участвовал и домохозяин К.. Опьянев от спиртного, он (Иванов В.Н.) тут же уснул. Что произошло далее, он не помнит. Когда проснулся, увидел на лице К. кровь. Полагает, что телесные повреждения на теле О. и К. могли образоваться в ходе возникшей между супругами ссоры и избиения друг друга. Мировым судом вынесен вышеуказанный приговор, на который Канашским межрайонным прокурором внесено апелляционное представление на предмет его отмены в связи с мягкостью назначенного наказания. По мнению прокурора, мировым судом при назначении Иванову В.Н. наказания за каждое совершенное им преступление не учтено предусмотренное п. «з» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающее обстоятельство - совершение преступления в отношении беззащитного и беспомощного лица, каковыми в силу их престарелого возраста и состояния здоровья являются потерпевшие О. и К. Также при назначении наказания мировой суд не учел характер и степень общественной опасности преступлений, вследствие чего наказание в виде условного осуждения является чрезмерно мягким, в связи с чем приговор нельзя признать справедливым. В судебном заседании государственный обвинитель поддержал апелляционное представление по указанным в нем основаниям. Потерпевшие О. и К., будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Их представитель Б., согласившись с представлением прокурора, просил удовлетворить его. Осужденный Иванов В.Н. указал, что он потерпевших не избивал, виновным себя не считает, но в то же время просил приговор мирового суда оставить без изменения, апелляционное представление прокурора - без удовлетворения. Проверив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему: Вина подсудимого Иванова В.Н. в нанесении потерпевшим О. и К. телесных повреждений при обстоятельствах, указанных в приговоре мирового суда, подтверждается показаниями самих потерпевших, свидетелей обвинения, а также иными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными судом. Эти доказательства подробно отражены в приговоре. Так, потерпевшие О. и К. последовательно показывали, что их избил односельчанин Иванов В.Н. Сам Иванов В.Н. не отрицает факта нахождения им в момент инкриминируемых ему деяний в доме потерпевших О., что подтверждается также показаниями его жены - З. Согласно заключений судебно-медицинских экспертиз, у потерпевшей О. обнаружены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, ран волосистой части головы, раны окологлазничной области слева, ушиба мягких тканей в области верхних конечностей, которые оцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более трех недель. Обнаруженные у потерпевшего К. телесные повреждения: челюстно-лицевая травма в виде двустороннего перелома нижней челюсти, кровоподтек в области подбородка, разрыв слизистой полости рта в области 1, 2 зубов нижней челюсти справа, травма обеих верхних конечностей в виде оскольчатого перелома правой локтевой кисти, рана и кровоподтек в области тыльной поверхности левой кисти, кровоподтек в области обоих плеч, по признаку длительности расстройства здоровья более трех недель оцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести. Причинение потерпевшим этих телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ не исключается. В судебном заседании подсудимый показал, что до начала распития ими спиртного дома у потерпевших, ни у О., ни у К. каких-либо телесных повреждений не было. А когда он уходил от них, К. лежал на полу без сознания с телесными повреждениями на лице, о чем он сообщил по пути домой односельчанке Э.. Как подсудимый, так и потерпевшие, а также свидетель З. отрицают факт прихода кого-либо из посторонних лиц к О. в период, когда потерпевшим были нанесены телесные повреждения, что исключает причастность третьих лиц к инкриминируемым подсудимому деяниям. При этом Иванов В.Н. в ходе дознания давал признательные показания, согласно которых он вечером ДД.ММ.ГГГГ года после совместного распития спиртного дома у односельчан О. и К. избил их, нанося удары металлической палкой, руками и ногами. Эти показания им даны в качестве подозреваемого и в присутствии защитника, они последовательны и согласовываются с показаниями потерпевших, а потому мировым судом правильно определено соответствующими их фактическим обстоятельствам дела. Действия подсудимого, как органом дознания, так и мировым судом по ст.ст.115 ч.1, 112 ч.1, 119 ч.1 УК РФ квалифицированы правильно, поскольку он на почве личных неприязненных отношений избил потерпевших О. и К., умышленно причинив тем самым им телесные повреждения, повлекшие О. легкий вред здоровью, а К. - вред здоровью средней тяжести. Помимо этого он К. угрожал убийством и у того в сложившейся ситуации были реальные основания опасаться этой угрозы. Доводы апелляционного представления о том, что мировым судом в качестве отягчающих наказание обстоятельств не был принят факт совершения подсудимым преступных действий в отношении беззащитного и беспомощного лица (п. «в» ч.2 ст.112 УК РФ). В то же время, суд апелляционной инстанции считает необходимым согласиться с доводами стороны обвинения о том, что назначение наказания подсудимому в виде лишения свободы условно не отвечает требованиям ст.60 УК РФ о справедливости наказания, поскольку Иванов В.Н. в состоянии алкогольного опьянения на почве личных неприязненных отношений, при отсутствии каких-либо смягчающих обстоятельств, избил двух престарелых лиц, причинив им легкий вред и вред здоровью средней тяжести, в содеянном не раскаялся. При таких обстоятельствах, с учетом личности подсудимого: он ранее не судим, характеризуется с удовлетворительной стороны, суд считает возможным его исправление и перевоспитание лишь в условиях изоляции от общества, назначив ему окончательную меру наказания в виде лишения свободы. Приговор мирового суда в части гражданского иска является законным и обоснованным и он в этой части не обжалован. Таким образом, приговор мирового суда в части назначенного подсудимому наказания подлежит изменению. На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд апелляционной инстанции п р и г о в о р и л : Приговор мирового суда судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Иванова В.Н. в части назначения ему наказаний по ст.ст.115 ч.1, 112 ч.1, 119 ч.1 УК РФ изменить и назначить ему наказание: - по ч.1 ст.115 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, - по ч.1 ст.112 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, - по ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгих наказаний более строгим, окончательно назначить Иванову В.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Меру пресечения осужденному Иванову В.Н. оставить без изменения - подписку о невыезде. Осужденному Иванову В.Н. по вступлении настоящего приговора в законную силу к месту отбывания наказания следовать самостоятельно и срок отбывания наказания ему исчислять со дня прибытия в колонию - поселение. В остальной части приговор мирового суда оставить без изменения. Настоящий приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его вынесения. Судья