П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                   город Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ефимовой А.М.,

с участием частного обвинителя- потерпевшей - гражданского истца - законного представителя несовершеннолетней потерпевшей И.Я.Н. по первоначальному заявлению, подсудимой - гражданского ответчика по встречному заявлению - И.Н.В.,

ее представителя и защитника-адвоката Смирнова А.А.,

подсудимой - гражданского ответчика по первоначальному заявлению, частного обвинителя-потерпевшей-гражданского истца-законного представителя несовершеннолетних потерпевших П.И.А. и П.К.А. по встречному заявлению - П.М.А.,

ее защитников и представителей -адвоката Гаязовой Г.К. и Майорова Н.О.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе частного обвинителя- потерпевшей - гражданского истца - законного представителя несовершеннолетней потерпевшей И.Я.Н. по первоначальному заявлению, подсудимой - гражданского ответчика по встречному заявлению - И.Н.В. и ее представителя и защитника-адвоката Смирнова А.А., и по апелляционной жалобе подсудимой - гражданского ответчика по первоначальному заявлению, частного обвинителя-потерпевшей-гражданского истца-законного представителя несовершеннолетних потерпевших П.И.А. и П.К.А. по встречному заявлению -П.М.А. на приговор мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

П.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес> <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, <адрес>, гражданка РФ, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющая <данные изъяты> детей, работающая <данные изъяты> ранее не судимая,

осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, оставлен без рассмотрения,

И.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка и жительница <адрес> <адрес> <адрес>, гражданка РФ, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющая <данные изъяты> детей, ранее не судимая,

осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 130 УК РФ, отказано,

УСТАНОВИЛ:

       В судебном заседании до начала судебного следствия по делу частный обвинитель- потерпевшая - гражданский истец - законный представитель несовершеннолетней потерпевшей И.Я.Н. по первоначальному заявлению, подсудимая - гражданский ответчик по встречному заявлению - И.Н.В., ее представитель и защитник-адвокат Смирнов А.А., и подсудимая - гражданский ответчик по первоначальному заявлению, частный обвинитель-потерпевшая-гражданский истец-законный представитель несовершеннолетних потерпевших - П.И.А. и П.К.А. по встречному заявлению П.М.А. и ее защитники- адвокат Гаязова Г.К. и Майоров Н.О. заявили ходатайства о прекращении данного уголовного дела по заявлению И.Н.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней дочери И.Я.Н., о привлечении к уголовной ответственности П.М.А. по ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116 УК РФ в связи с состоявшимся между ними примирением. А также И.Н.В. и П.М.А. отказались от заявленных ими друг к другу, в том числе в интересах несовершеннолетних И.Я.Н., П.К.А. и П.И.А., гражданских исков.

Разрешая данное ходатайство, суд исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 130 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

На основании изложенной нормы закона, учитывая, что И.Н.В. и П.М.А. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о прекращении уголовного дела частного обвинения в связи с состоявшимся между ними примирением, ходатайство заявлено ими добровольно, после консультаций с защитниками, суд находит указанное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Отказ И.Н.В. и П.М.А. от заявленных ранее друг к другу гражданских исков не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия принятия отказа от гражданского иска, предусмотренные ч.5 ст.44 УПК РФ, гражданским истцам были судом разъяснены. Таким образом, имеются основания для принятия отказа И.Н.В. и П.М.А. от взаимных гражданских исков и прекращения производства по ним.

С учетом изложенного вышеуказанный приговор мирового судьи подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.20 ч.2, 239, п. 2 ч. 3 ст.367 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении П.М.А. и И.Н.В. отменить, производство по уголовному делу по обвинению П.М.А. по ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116 УК РФ прекратить в связи с примирением потерпевших с обвиняемым.

Принять отказ И.Н.В. от иска к П.М.А. о взыскании в счет возмещения морального вреда № рублей, № рублей за услуги адвоката, производство по гражданскому иску прекратить.

Принять отказ П.М.А. от иска к И.Н.В. о взыскании в счет возмещения морального вреда № рублей, расходов на лечение в сумме № рублей, представительских расходов в сумме № рублей, производство по гражданскому иску прекратить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный суд ЧР через К. районный суд ЧР.

Председательствующий судья                                                            А.М. Ефимова