Дело №10-20/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                              <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Ивановой Т.В.

с участием государственного обвинителя - заместителя Канашского межрайпрокурора Романова И.В.,

защитника-адвоката Смирнова А.А.,

осужденного Анисимова В.И.,

потерпевшей Анисимовой Л.С.,

при секретаре Егоровой Л.Н.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики на приговор мирового судьи судебного участка №1 Канашского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Анисимов Виталий Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий в <адрес> со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, ранее судимый ДД.ММ.ГГГГ приговором Канашского районного суда Чувашской Республики по ст.318 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; наказание не отбыто,

осужден по ст.116 ч.1 УК РФ к исправительным работам сроком на 4 месяца с удержанием 15% заработка в доход государства ежемесячно,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Канашского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Анисимов В.И. признан виновным в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, предусмотренных ч.1 ст.115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. Анисимов В.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, у себя дома в <адрес>, в ходе скандала, возникшего на почве личных неприязненных отношений с <данные изъяты> Анисимовой Л.С., <данные изъяты>, избил ее, умышленно нанеся два удара рукой в область лица и руки, причинив потерпевшей физическую боль, нравственные страдания, а также кровоподтек в <данные изъяты>, которые не причинили вреда здоровью и по степени тяжести не оцениваются.

По ходатайству Анисимова В.И., согласившегося с предъявленным ему обвинением, и заявленного добровольно после консультаций с защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Указанные действия мировым судьей переквалифицированы с признака нанесение побоев на признак совершение иных насильственных действий, поскольку Анисимов В.И обвиняется в нанесении потерпевшей лишь двух ударов, тогда как для квалификации действий по признаку нанесения побоев требуется нанесение множества ударов - не менее трех.

Не согласившись с указанным приговором, прокурор подал апелляционное представление, в котором просил приговор мирового судьи в отношении Анисимова В.И. отменить и вынести в отношении него новый приговор, квалифицировав его действия как нанесение побоев, учитывая при этом совершение преступления в отношении беспомощного лица в качестве обстоятельства, отягчающего наказание виновного.

В судебном заседании прокурор поддержал апелляционное представление по изложенным в нем основаниям.

Потерпевшая Анисимова Л.С. просит в удовлетворении представления прокурора отказать, указав, что приговор мирового судьи судебного участка №1 Канашского района является законным и обоснованным.

Осужденный Анисимов В.И. просит в удовлетворении представления прокурора отказать, указав, что приговор мирового судьи судебного участка №1 Канашского района является законным и обоснованным.

Защитник - адвокат Смирнов А.А. также просит в удовлетворении представления прокурора отказать, указав, что приговор мирового судьи судебного участка №1 Канашского района является законным и обоснованным.

Обсудив доводы апелляционного представления прокурора, заслушав потерпевшую Анисимову Л.С., осужденного Анисимова В.И., защитника - адвоката Смирнова А.А., исследовав материалы дела, суд приходит следующему выводу.

Суд первой инстанции, придя к выводу о том, что обвинение по ч.1 ст.116 УК РФ, с которым согласился Анисимов В.И., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, правомерно постановил по делу обвинительный приговор.

В суде апелляционной инстанции дело также рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Согласно ст.25 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, закон при наличии всех указанных в статье 25 УПК РФ условий, необходимых для прекращения уголовного дела за примирением сторон, не обязал, а предоставил суду право прекратить уголовное дело.

Учитывая конкретные обстоятельства содеянного Анисимовым В.И., а также данные о его личности, который неоднократно привлекался к административной ответственности, преступление совершил в период испытательного срока, характеризуется удовлетворительно, мировой судья обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства потерпевшей Анисимовой Л.С. о прекращении в отношении Анисимова В.И. уголовного дела по ч.1 ст.116 УК РФ в соответствии со ст.25 УПК РФ и вынес обвинительный приговор.

Вместе с тем, суд считает, что мировой судья неправильно переквалифицировал действия Анисимова В.И. с признака нанесение побоев на совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, предусмотренных ч.1 ст.115 УК РФ.

По смыслу закона под побоями следует понимать нанесение многократных ударов по телу потерпевшего ( два и более ударов), его избиение.

Следовательно, преступные действия Анисимова В.И., выразившиеся в умышленном нанесении потерпевшей Анисимовой Л.С. двух ударов рукой в область лица и руки, причинившие ей физическую боль, нравственные страдания, а также кровоподтек в области <данные изъяты>, которые не причинили вреда здоровью и по степени тяжести не оцениваются, подлежат квалификации как нанесение побоев.

Мировой судья, принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства потерпевшей Анисимовой Л.С. о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, в числе других обстоятельств сослался на беспомощное состояние потерпевшей.

Вместе с тем, мировой судья отягчающих наказание Анисимова В.И. обстоятельств не нашел.

Между тем, Анисимовым В.И. совершено преступление в отношении лица, страдающего физическим недостатком, что в соответствии с п. «з» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающих наказание виновного.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что действия Анисимова В.И. подлежат квалификации по ст.116 ч.1 УК РФ как нанесение побоев; в соответствии со ст.63 ч.1 п. «з» УК РФ обстоятельством, отягчающих наказание, является совершение Анисимовым В.И. преступления в отношении беспомощного лица.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, все конкретные обстоятельства дела, данные о личности Анисимова В.И., который характеризуется <данные изъяты>, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности; обстоятельства, смягчающие наказание (признание вины, раскаяние в содеянном), обстоятельства, отягчающие наказание (совершение преступление в отношении беспомощного лица), суд считает, что достижение целей исправления Анисимова В.И. и предупреждения совершения им новых преступлений возможно с назначением ему наказания в виде исправительных работ.

Учитывая личность подсудимого Анисимова В.И., суд считает возможным сохранить ему условное осуждение, назначенное приговором Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 367, 368 УПК РФ, суд

приговорил:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Канашского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Анисимова В.И. отменить.

Признать Анисимова В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца, с удержанием 15% заработка в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения в отношении осужденного Анисимова В.И. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Потерпевшей Анисимовой Л.С. в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Анисимова В.И. за примирением сторон отказать.

Приговор Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Анисимова В.И. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья      Т.В.Иванова