Дело Номер
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
Дата года г. Канаш
Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Никифоров С.В.
при секретаре Э.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника Чувашского транспортного прокурора И.,
подсудимой Х.,
защитника М., представившего удостоверение Номер, выданное Управлением Росрегистрации по ... и ... и ордер Номер адвокатского кабинета « М.»,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Х., Дата года рождения, уроженки ... района ..., проживающей по адресу: ..., ..., д. Номер, кв. Номер, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнюю дочь, работающей в ОАО « З.», не военнообязанной, ранее не судимой.
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 327 ч.1, 327 ч. 3, 327 ч.3, 165 ч.1, 165 ч.1 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Х. совершила подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования и в последующем использовала этот документ. Указанные преступные действия ею совершены при следующих обстоятельствах:
В Дата года Х., предвидя, что у нее с дочкой ожидается поездка в ..., решила приобрести проездные билеты для дочери с 50% скидкой, используя поддельную справку. С этой целью она Дата г. в Дата на железнодорожном вокзале ст...., умышленно, из корыстных побуждений, предоставив ложные сведения в том, что ее дочь является учащейся школы, приобрела в кассе разовые льготные проездные билеты на имя своей дочери ХИ на скорый поезд Номер сообщением «...» от ст. ... до ст. ... на Датаг. и на скорый поезд Номер сообщением «...» от ст. ... на Датаг.
Затем, около Дата г. она, продолжая свои преступные действия и с вышеуказанной целью, обратилась в МОУ «... Номер» ..., расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., к секретарю директора школы Г. и, введя ее в заблуждение относительно законности своих действий, попросила выписать ей заведомо подложную справку на имя своей дочери ХИ, о том, что она является ученицей данной школы, для последующего предъявления данной справки вместе с приобретенными льготными проездными билетами на имя своей дочери. Г., поверив Х. на слово, заполнила и выдала ей справку за Номер от Дата г., содержащую ложные сведения о том, что ХИ является ученицей 11 класса МОУ «... Номер» ..., предложив пройти к директору школы за подписью. Однако Х. за директора школы расписалась сама у себя дома по адресу: ..., ... ... д.Номер кв.Номер. Этими действиями Х. подделала заведомо подложную справку Номер от Дата г., выданную на имя ХИ МОУ «... Номер» ..., являющуюся официальным документом, предоставляющим право на 50% скидку от стоимости проезда в общих и плацкартных вагонах в поездах дальнего следования.
Дата г. около Дата Х. на ст.... при посадке на скорый поезд Номер сообщением «...», продолжая свои преступные действия, умышленно, из корыстных побуждений, предъявив проводнику вагона Номер проездные билеты на себя и на свою дочь, в том числе разовый льготный проездной документ и вышеуказанную подложную справку Номер, выданную Датаг. на имя ХИ, проехали от ст.... до ст. ....
Дата г. около Дата Х., на ст. ..., при посадке на скорый поезд Номер сообщением «...» умышленно, из корыстных побуждений предъявила проводнику вагона Номер проездные билеты на себя и на свою дочь, в том числе разовый льготный проездной документ и вышеуказанную подложную справку Номер, выданную Датаг. на имя ХИ. Однако, по пути следования Дата года около Дата после отправления скорого поезда Номер сообщением «...» со ст. ... в вагоне Номер при проверке документов у Х., сотрудниками ЛОВД на ст. Канаш указанная поддельная справка Номер от Дата г. на имя ХИ была обнаружена и изъята.
Подсудимая Х., признав свою вину в предъявленном ей обвинении полностью, от дачи показаний отказалась. Из ее же показаний, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании по ходатайству защитника, следует, что в Дата года она со своей дочкой ХИ, учащейся 1 курса ... решили съездить на отдых в .... Она приобрела путевки на период с Дата по Дата года с вылетом и прилетом в .... Дата года в кассе железнодорожного вокзала ст. ... она приобрела железнодорожные билеты на свое имя и на имя дочери на скорый поезд Номер сообщением «...» в вагон Номер отправлением Датаг. и на обратную дорогу из ... на Дата года на скорый поезд Номер сообщением «...» до ст. ... в вагон Номер. При этом для дочери она приобрела билеты по льготной цене с 50 % скидкой как для школьников, решив сэкономить на проезде. Тогда у нее школьной справки не было и кассиру сказала, что дочь учится в школе, а справку забыла дома. Так как она знала, что при посадке в поезд справку школьника обязательно проверят, то она Дата года около Дата за такой справкой обратилась к секретарю директора МОУ «... Номер» .... Введя секретаря в заблуждение, она сказала, что ее дочь учится в этой школе в 11 классе. После этого секретарь, не проверив фамилию ее дочери по спискам класса, так как торопилась, взяла чистый бланк справки с проставленной печатью школы и под ее диктовку заполнила ее на имя ХИ, то есть ее дочери. Поставила также номер справки «Номер» и дату выдачи «Датаг». Затем эту справку передала ей и сказала, что надо подписать у директора. Она побоялась заходить к директору и его подпись подделала сама у себя дома. Дата года она вместе с дочерью ХИ приехала на железнодорожный вокзал ст. .... Около ... прибыл поезд Номер сообщением «...» и при посадке в поезд проводнику вагона Номер она предъявила свои документы паспорт и билет, а также документы на имя дочери ХИ паспорт, билет по льготной цене и указанную поддельную справку в том, что ее дочь ХИ является ученицей 11 класса МОУ ... Номер ..., и по данным документам ее дочь проехала от ст. ... до ст. .... Аналогичным же способом, то есть предъявив указанные документы проводнику, в Дата года они сели на скорый поезд Номер сообщением «...». В пути следования после отправления со ст. ... примерно в Дата к ним с дочерью подошли сотрудники милиции и попросили предъявить документы. Она показала им свой загранпаспорт и паспорт дочери, а также поддельную школьную справку на имя дочери ХИ. Сотрудники спросили у нее, где учится дочь. Она сразу же созналась, что дочь учится в медицинском училище. Потом сотрудники изъяли у нее эту школьную справку и билет. Она подделала школьную справку с тем, чтобы сэкономить на проезде, т.к. проезд до ... и обратно стоит дорого. Использовала она эту справку только два раза.
Вина подсудимой в совершении преступления, кроме признательных показаний ее самой, подтверждается также показаниями свидетелей, а также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Так, допрошенная в качестве свидетеля инспектор Пд. ЛОВД на ст. Канаш Ю. суду показала, что Дата года в Дата она заступила на работу в качестве наряда сопровождения пригородных и пассажирских поездов совместно с мл. инспектором службы гр. ООП ЛОВД на ст. Канаш С.. Во время сопровождения скорого поезда Номер сообщением «...» около Дата после отправления со ст. ... в вагоне Номер они подошли к пассажирам, которые сидели в первом полукупе, это была женщина с молодой девушкой. По их требованию женщина предъявила им паспорта и проездные билеты на имя Х. и ХИ. Проездной билет на ХИ был по льготной цене - со 50% скидкой как школьнику. Х. предъявила им и школьную справку на имя дочери, согласно которой та является ученицей 11 класса МОУ «.... Но на их вопрос, где учится ХИ, она ответила, что дочь ХИ учится в медицинском училище, школу она уже закончила, что эту справку школьника она подделала сама, попросив на железнодорожном вокзале ст. ... незнакомую женщину заполнить бланк справки с печатью и подписью, который она случайно нашла возле школы. Х. добровольно выдала вышеуказанную справку и железнодорожный билет.
Аналогичные же сведения содержатся в показаниях свидетеля С., которые были оглашены в судебном заседании л.д.29-30).
Из показаний свидетеля ХИ также следует, что Дата года во время следования домой на скором поезде Номер сообщением «...» к ним подошли сотрудники милиции и попросили предъявить проездные документы. И только тогда она узнала, для нее мама приобретала проездные билеты по льготной цене, используя при этом справку школьника. Но она школу закончила в прошлом году и в настоящее время является учащейся ... л.д.55-57).
Свидетель Г. в ходе дознания по делу показала, что она работает в должности секретаря МОУ «... Номер» .... К ней часто обращаются ученики и их родители за справками, в том числе для приобретения льготных проездных билетов. Все бланки справок с оттисками печати школы. Она заполняет бланки справок, регистрирует и выдает их ученикам или их родителям, чтобы они сами сходили на подпись к директору школы или к заместителю. Кому она выдавала справку школьника Номер от Дата года, в настоящее время не может сказать,
Показания подсудимой, вышеперечисленных свидетелей объективно подтверждаются актом добровольной выдачи от Дата года л.д.5), согласно которому Дата года Х. добровольно выдала справку Номер от Дата года, выданную МОУ «... Номер» ... в том, что ХИ обучается в 11 классе.
Согласно же справки МОУ «... Номер» ..., ХИ ученицей этой школы не является л.д. 21), а обучается в группе Х.» с Дата года л.д. 22.)
Согласно заключения эксперта, бланк справки Номер от Дата года на имя ХИ выполнен на лазерном печатающем устройстве. Рукописные записи на справке Номер от Дата года на имя ХИ травлению, подчистке и дописке не подвергались. Гербовая печать, оттиск которой имеется на справке Номер от Дата года на имя ХИ, изготовлена с соблюдением требований фабричной технологии л.д. 93-96).
Буквенно-цифровые записи, расположенные на справке Номер, выданной Дата года на имя ХИ МОУ «... Номер» ..., выполнены Г.. Подпись от имени директора Р., на справке Номер, выданной Дата года на имя ХИ МОУ «... Номер» ..., выполнена не самой Р., а другим лицом л.д. 97-99).
Из телеграмм РДОП от Дата года № ..., и зам. ... от Дата № ..., что в соответствии с указанием ОАО «РЖД» Номер от Дата года обеспечивается предоставление обучающимся в государственных и муниципальных образовательных учреждениях по очной форме обучения по программам начального общего, основного общего среднего (полного) общего образования скидки в размере 50 % полной стоимости проезда в общих и плацкартных вагонах поездов дальнего следования л.д. 126 - 127).
Согласно справки по проверке ПТК « Ы.», на ХИ оформлялись 2 льготных проездных билета по школьной справке на пассажирский поезд Номер сообщением «...» и на скорый поезд Номер сообщением «...» л.д. 13).
Органами дознания действия Х. по факту использования Дата года подложных сведений и предъявления Дата года проводнику льготного проездного документа, приобретенного по подложной справке, а также по факту использования Дата года подложной справки и предъявления Дата года проводнику льготного проездного документа, приобретенного по подложной справке, квалифицированы по ч. 3 ст. 327, ч.3 ст. 327 УК РФ.
В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из обвинения подсудимой Х. совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 327 ч.3, 327 ч.3, 165 ч.1, 165 ч.1 УК РФ, как излишне вмененных, поскольку подделка документа в целях его использования, а также последующее использование этого подложного документа были совершены одним лицом (подсудимой), и использование указанного заведомо подложного документа по смыслу закона охватывается ч.1 ст.165 УК РФ.
Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и прекращает уголовное преследование в отношении Х.в части ее обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ст. 327 ч.3, 327 ч.3, 165 ч.1, 165 ч.1 УК РФ.
Таким образом, действия подсудимой Х. суд квалифицирует по ч.1 ст. 327 УК РФ - как подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования и последующее его использование.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимой, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.
Обстоятельств, отягчающих наказание Х., суд не усматривает.
Суд принимает во внимание, что Х. впервые совершила преступление небольшой тяжести, вину признала и в содеянном раскаялась, характеризуется исключительно с положительной стороны, ущерб от преступных действий возместила.
Последнее обстоятельство суд, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ признает смягчающим ее наказание обстоятельством.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исправление и предупреждение совершения Х. новых преступлений возможно без изоляции от общества. Руководствуясь принципами справедливости и гуманности уголовного наказания, следуя строго индивидуальному подходу назначения наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поведение подсудимой после совершения преступных действий: чистосердечное раскаяние, возмещение ущерба, суд считает, что назначение наказания подсудимой в пределах санкции ст. 64 УК РФ в виде штрафа.
При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного Х. преступления, ее имущественное и семейное положение.
Вещественные доказательства подлежат оставлению в материалах уголовного дела.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В части предъявленного Х. обвинения по ст.ст.327 ч. 3, 327 ч.3, 165 ч. 1, 165 ч.1 УК РФ судом вынесено постановление о прекращении уголовного дела.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Признать Х. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере Номер рублей.
Меру пресечения в отношении осужденной Х. оставить без изменения - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по уголовному делу: справку Номер от Датаг. и проездной документ серии Номер на имя ХИ оставить в материалах уголовного дела.
Настоящий приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения.
Судья