Дело № 1-251/2010
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ город Канаш
Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ефимовой А.М.,
с участием государственного обвинителя - помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Ишмуратовой Л.Ф.,
подсудимого Антонова Г.А.,
защитника - адвоката Павловой С.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Григорьевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Антонова Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. К. ЧАССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со <данные изъяты> образованием, не женатого, не работающего, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Антонов Г.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.
Так он, ДД.ММ.ГГГГ около № часов, находясь на территории одного из дачных участков, расположенных рядом с улицей <адрес> г. <адрес> <адрес>, обнаружил растения дикорастущего мака и с целью последующего изготовления и собственного потребления наркотических средств собрал растительную массу дикорастущего мака, являющегося наркотическим средством - маковой соломой, которая в высушенном виде составляет № грамм, что согласно Постановления Правительства РФ № 76 от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, которую сложил в имеющийся при себе полиэтиленовый пакет. После приобретения указанного наркотического средства Андреев Г.А. перенес его к себе домой по адресу: <адрес> <адрес>, где, спрятал в туалет и незаконно хранил там до обнаружения и изъятия данного наркотического средства сотрудниками милиции ОВД по г. К. около № часов № минут того же дня.
Подсудимый Антонов Г.А. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно и с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ он полностью согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. В содеянном искренне раскаивается.
Защитник Павлова С.П. указанное ходатайство подсудимого Антонова Г.А. поддержала.
Государственный обвинитель Ишмуратова Л.Ф. не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения.
Обвинение, с которым согласен подсудимый Антонов Г.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Ходатайство подсудимого Антонова Г.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, признание вины не является вынужденным, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 314-316 УПК РФ судья постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.
При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину подсудимого Антонова Г.А. в совершении вышеуказанного преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
При назначении наказания подсудимому Антонову Г.А. суд исходит из требований ст. 60 УК РФ о назначении виновному справедливого наказания и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого и обстоятельства дела смягчающие и отягчающие ему наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Антонову Г.А., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Учитывая изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого: по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, совершил умышленное преступление средней тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, ранее привлекался к административной ответственности, принимая во внимание отсутствие негативных последствий в результате совершенного им преступления, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение им новых преступлений возможно без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде штрафа, поскольку с учетом состояния его здоровья суд не находит оснований для применения к нему условного осуждения и назначения других видов наказания.
Суд также не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии с п. 1 примечания к ст. 228 УК РФ.
При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления и имущественное положение Антонова Г.А. и его семьи, возможности получения им заработной платы и иного дохода.
Меру пресечения Антонову Г.А. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю: подписку о невыезде и надлежащем поведении.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу - наркотическое средство - пакет с маковой соломой весом № грамм, уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Антонова Г.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере № (№) рублей.
Меру пресечения Антонову Г.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю: подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство по делу, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по г. К.: пакет с маковой соломой весом № грамм - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд ЧР через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий судья А.М. Ефимова