Дело № 1-258/2010
П Р И Г О В О Р
и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш
Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Архипов В.В.
с участием государственного обвинителя
старшего помощника Канашского межрайонного прокурора Казанкова Э.Н.
подсудимого Васильева Г.Г.
защитника - адвоката Адвокатского кабинета Павловой С.П.
при секретаре судебного заседания Семеновой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики уголовное дело в отношении
Васильева Г.Г., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, являющегося инвалидом № группы, холостого, свободно владеющего русским языком, ранее судимого приговором К. районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 228 ч.1, 222 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на № год № месяцев с отбыванием в исправительной колонии <данные изъяты> режима, освобожденного из мест лишения свободы по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Васильев Г.Г. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.
Так, Васильев Г.Г. около № часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, с целью последующего потребления наркотического вещества, при помощи имеющейся при себе маковой соломы, растворителя, уксусной кислоты, путем выпаривания с последующим очищением от примесей и фильтрованием через ватный тампон, незаконно изготовил готовый к употреблению экстракт маковой соломы общим весом № грамм, что в соответствии с положениями Постановления Правительства Российской Федерации № 76 от 07 февраля 2006 года (в редакции Постановлений Правительства Российской Федерации № 421 от 08 июля 2006 года и № 424 от 04 июля 2007 года) «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ» является крупным размером наркотического средства, тем самым незаконно изготовил наркотическое средство без цели сбыта.
Около № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками милиции <адрес> в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, <адрес>, обнаружено и изъято незаконно хранящееся в шприце, в трех пластиковых бутылках, эмалированной тарелке с ватным тампоном наркотическое средство - экстракт маковой соломы общим весом № грамма, которое хранилось по вышеуказанному адресу до обнаружения и изъятия сотрудниками милиции, тем самым Васильев Г.Г. незаконно хранил наркотическое средство без цели сбыта.
С предъявленным обвинением Васильев Г.Г. согласился в полном объеме, вину признал и в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Васильева Г.Г. - адвокат Адвокатского кабинета Павлова С.П. поддержала указанное ходатайство.
Государственный обвинитель - старший помощник Канашского межрайонного прокурора Казанков Э.Н. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения - постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Принимая во внимание, что подсудимый Васильев Г.Г. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что по данному уголовному делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которыми согласился подсудимый Васильев Г.Г., обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
В соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ судья постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.
Таким образом, суд, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Васильева Г.Г. в совершении вышеуказанного преступления.
И действия Васильева Г.Г. по факту изготовления и хранения наркотического средства - экстракта маковой соломы весом № гр. без цели последующего сбыта, суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Активное способствование раскрытию совершенного преступления, оказание помощи органу дознания в расследовании уголовного дела, признание вины и чистосердечное раскаяние, суд на основании ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Васильева Г.Г.
Отягчающим его наказание обстоятельством в силу п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, является имеющееся в его действиях рецидив преступлений.
Учитывая, что подсудимый Васильев Г.Г. совершил умышленное преступление, совершенное им деяние представляет собой общественную значимость, оставаясь на свободе, может вновь заняться преступной деятельностью, поскольку ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичного преступления и с учетом этого, суд в целях восстановления социальной справедливости признает, что Васильев Г.Г. заслуживает сурового наказания. По убеждению суда, достижение целей исправления подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества, поскольку другие виды наказания не способствуют цели исправления.
Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.
Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Признать Васильева Г.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на № (№) год с отбыванием в исправительной колонии <данные изъяты> режима.
Меру пресечения осужденному Васильеву Г.Г. изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания Васильеву Г.Г. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства по делу: три пластиковые бутылки с темной жидкостью, шприц с темной жидкостью, эмалированная чашка с ватным тампоном, пластиковая бутылка с прозрачной жидкостью, стеклянная бутылка с уксусной кислотой, воронка, две тряпки, противень, таблетки ацетилсалициловой кислоты, плоскогубцы, упаковка из-под шприца, два шприца в упаковке, два шприца без упаковки, наркотическое средство - маковая солома весом № гр., пакет с растительной массой коричневого цвета с запахом ацетона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес>, по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд ЧР через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.
Председательствующий судья В.В. Архипов