Дело №1-264/2010
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш
Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Ефимова А.М.,
с участием государственного обвинителя - помощника Канашской межрайонной прокуратуры Чувашской Республики Егоровой Е.В.,
подсудимой-гражданского ответчика Афанасьевой Л.П.,
защитника - адвоката Смирнова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Григорьевой М.А.,
а также потерпевшего-гражданского истца Г.В.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Афанасьевой Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки <адрес> <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, <адрес>, со <данные изъяты> образованием, разведенной, не работающей, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Афанасьева Л.П. совершила тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Так ДД.ММ.ГГГГ около № часов Афанасьева Л.П., находясь в гостях у Г.В.Ф. по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, увидела на столе в спальной комнате деньги в бумажном конверте, принадлежащие Г.В.Ф., и у нее возник корыстный умысел на незаконное безвозмездное завладение ими. С этой целью Афанасьева Л.П., воспользовавшись тем, что находящийся в зале Г.В.Ф. спит, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, в целях достижения намеченного преступного результата, умышленно из корыстных побуждений тайно похитила из указанного конверта денежную купюру достоинством № рублей, причинив тем самым потерпевшему Г.В.Ф. значительный имущественный ущерб на указанную сумму, после чего скрылась с места преступления.
Подсудимая Афанасьева Л.П. в судебном заседании пояснила, что обвинение ей понятно и с предъявленным обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ она полностью согласна. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.
Защитник подсудимой - адвокат Смирнов А.А. ходатайство своей подзащитной поддержал.
Потерпевший Г.В.Ф. и государственный обвинитель Егорова Е.В. не возражали против рассмотрения настоящего дела в особом порядке принятия судебного решения.
Обвинение, с которым согласна подсудимая Афанасьева Л.П. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Ходатайство подсудимой Афанасьевой Л.П. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, признание вины не является вынужденным, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 314-316 УПК РФ судья постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и назначает подсудимой наказание, которое не может превышать две трети максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.
При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину подсудимой Афанасьевой Л.П. в совершении преступления и квалифицирует ее действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину
При назначении наказания подсудимой Афанасьевой Л.П. суд руководствуется правилами ст. 60 УК РФ о назначении виновной справедливого наказания и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею деяния, личность подсудимой и обстоятельства дела смягчающие и отягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Обстоятельства, отягчающие наказание Афанасьевой Л.П., предусмотренные ст. 63 УК РФ, по делу не установлены.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Афанасьевой Л.П., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает ее явку с повинной (л.д. №), а также признание ею своей вины.
Принимая во внимание положительную характеристику подсудимой Афанасьевой Л.П. по месту бывшей работы, которая впервые совершила умышленное преступление против частной собственности, отнесенное законом к категории средней тяжести, ранее ни в чем предосудительном замечена не была, с учетом ее возраста, трудоспособности, состояния здоровья, а также совокупности вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, полагает, что достижение целей ее исправления и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно с назначением наказания в виде штрафа. Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного Афанасьевой Л.П. преступления, ее имущественное положение, возможность получения ею заработка или иного дохода.
Гражданский иск Г.В.Ф. о взыскании с Афанасьевой Л.П. суммы причиненного хищением материального ущерба в размере № рублей, как обоснованный и подтвержденный материалами дела, подлежит удовлетворению.
В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Гражданский истец - потерпевший Г.В.Ф. иск поддержал в полном объеме.
Подсудимая - гражданский ответчик Афанасьева Л.П. иск признала, ее представитель - адвокат Смирнов А.А. с учетом позиции своей подзащитной полагал иск подлежащим удовлетворению.
Признавая подсудимую виновной в совершении умышленного корыстного преступления против частной собственности, суд считает необходимым гражданский иск удовлетворить полностью и взыскать с Афанасьевой Л.П. в пользу Г.В.Ф. № рублей.
Меру пресечения Афанасьевой Л.П. до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство в силу ч. 5 ст. 81 УПК РФ подлежит оставлению при уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Афанасьеву Л.П. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере № (№) тысяч рублей.
Меру пресечения осужденной Афанасьевой Л.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю: подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск Г.В.Ф. удовлетворить.
Взыскать с осужденной Афанасьевой Л.П. в пользу Г.В.Ф. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, № (№) рублей.
Вещественное доказательство - расписку, хранящуюся в материалах уголовного дела на л.д. №, оставить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд ЧР в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий судья А.М. Ефимова