о причинении тяжкого вреда здоровью



Уг. дело № 1-229-2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Ивановой Т.В.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Канашского межрайпрокурора Иванцовой Т.М.,

защитника-адвоката Хайнус В.И.,

подсудимого Николаева А.В.,

потерпевшей А.Н.В.,

при секретаре Егоровой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Николаева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> образованием <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, ранее судимого:

  1. ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> суда Чувашской Республики по ст.111 ч.1 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы; освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ; судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

установил:

Николаев А.В. умышленно причинил А.Н.В. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов Николаев А.В. у себя дома по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений учинил ссору с сестрой А.Н.В. В ходе ссоры Николаев А.В. умышленно нанес потерпевшей А.Н.В. удар ножом в область спины, причинив ей рану в области заднебоковой поверхности грудной клетки слева, проникающую в левую плевральную полость с повреждением кровеносных сосудов, левого легкого, сопровождавшуюся обильным внутренним кровотечением, с последующим скоплением крови в левой плевральной полости, которая оценивается как причинившая тяжкий вред здоровью.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства подсудимый Николаев А.В. свою вину в предъявленном обвинении не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ его мать Н.Л.Н. дома не ночевала. ДД.ММ.ГГГГ, увидев мать около <адрес>, он забрал у нее ключи от гаража, надеясь, что она придет домой за ключами. ДД.ММ.ГГГГ днем мать вернулась домой с сестрой А.Н.. По просьбе сестры он вернул матери ключи от гаража. Затем сестра стала ругать его, толкнула его, от чего он упал у порога кухни. Он попытался встать, но сестра стала пинать его ногами. Он дополз до середины кухни, встал и оттолкнул сестру от себя. Затем он взял из ящика стола два кухонных ножа, надеясь, что сестра прекратит избивать его. Но сестра продолжала размахивать на него руками. В ходе потасовки он случайно задел сестру ножом.

Несмотря на непризнание подсудимым Николаевым А.В. своей вины, его вина в совершении вышеназванного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевшая А.Н.В. показала, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов мать Н.Л.Н. приехала к ней на работу и пожаловалась, что ДД.ММ.ГГГГ брат Николаев А., будучи пьяным, отобрал у нее ключи от гаража, и что в связи с этим она не может подоить коз, находящихся в гараже, что она, боясь пьяного брата, дома не ночевала. В обеденный перерыв они с матерью приехали домой, она попросила у брата ключи от гаража и спросила - как он собирается жить дальше, почему мать не ночует дома. Но брат ответил, что мать здесь жить не будет; он сказал: «Я буду жить здесь, как хочу». Она поняла, что с братом бесполезно вести разговор, слегка толкнула его, сказав: «С тобой бесполезно разговаривать», и собралась уходить из дома. Однако в поисках своей сумки замешкалась. Мать, стоя в дверях, одной рукой тянула ее к выходу. В это время она почувствовала удар кулаком по спине слева и подумала, что брат хочет вытолкнуть ее из квартиры. Выйдя из квартиры, она почувствовала себя плохо и потеряла сознание.

Свидетель Н.Л.Н., мать подсудимого Николаева А.В. показала, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> сын Николаев А., будучи пьяный, со словами: «Сожгу коз!», отобрал у нее ключи от гаража. В ту ночь, опасаясь сына, она дома не ночевала. На следующий день утром она пришла к себе домой с соседкой С.. Сын встретил их с топором в руках, ключи от гаража ей не вернул. Увидев топор у сына, она выбежала из квартиры. После этого она поехала на работу к дочери А.Н.П. и рассказала ей о случившемся. Вместе с дочерью они вернулись домой. Здесь дочь попыталась поговорить с Николаевым А., но последний стал кричать: «Не учите меня жить! Мне <данные изъяты> года! Как хочу - так и живу. Буду здесь жить с Н., мама здесь жить не будет!» Затем он открыл ящик кухонного стола, вытащил оттуда два ножа, подняв руки вверх. Увидев это, она открыла две входные двери, и крикнула дочери: «Он с ножом!» Однако дочь замешкалась в поисках сумки. Она потянула дочь за руку и вытащила ее из квартиры. Спускаясь по лестнице вниз, дочь упала на кресло, которое находилось на лестничной площадке. Она увидела кровь на дочери и поняла, что сын ударил последнюю ножом.

Свидетель Г.Д.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь с Л.С.А. на дежурстве по охране общественного порядка, они получили сообщение о преступлении в <адрес>. Приехав на место, они увидели, как из подъезда на носилках вынесли женщину. В подъезде дома пожилая женщина, мать потерпевшей, сообщила, что в квартире закрылся ее сын и что у него есть топор и нож. С разрешения этой женщины он выбил внутреннюю дверь квартиры. Зайдя в квартиру с Л.С.А. и приехавшим на место происшествия сотрудником милиции И., они увидели здесь молодого человека (как позже выяснилось - это был Николаев), сидящего на подоконнике. Николаев кричал, что если они сейчас подойдут к нему, он выпрыгнет из окна. Когда Николаев посмотрел вниз, он резко сдернул Николаева с подоконника и вместе с И. уложил последнего на пол. Николаев вырывался, размахивал руками, в связи с чем к нему было применено спецсредство «наручники».

Свидетель Л.С.А. дал аналогичные с Г.Д.А. показания.

Из заключения судебно-медицинского эксперта следует, что у А.Н.В. обнаружена рана в области заднебоковой поверхности грудной клетки слева, проникающая в левую плевральную полость с повреждением кровеносных сосудов, левого легкого, сопровождавшаяся обильным внутренним кровотечением, с последующим скоплением крови в левой плевральной полости, степень тяжести которой оценивается как причинившая тяжкий вред здоровью; указанная рана могла образоваться в результате однократного травматического воздействия острого предмета, давность - до одних суток к моменту осмотра врачами-клиницистами в стационаре ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ мин. ( л.д.№).

Факт причинения А.Н.В. удара острым предметом подтверждается заключением судебно-трасологической экспертизы ( л.д.№).

Из заключения судебно-трасологической экспертизы следует, что на представленном на экспертизу женском платье имеется след механического повреждения целостности полотна ткани и относится к типу колото-резаных. Повреждение на исследуемом платье могло быть образовано клинком ножа условно обозначенным индексом «d», изъятым при осмотре места происшествия, или другим предметом, имеющим схожие конструктивные и размерные характеристики.

Факт причинения А.Н.В. удара острым предметом подтверждается протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что в ходе проведения вышеназванного следственного действия на двери спальной комнаты <адрес> и на полу на лестничной площадке между 4 и 5 этажами обнаружены пятна темно-бурого цвета ( л.д. №).

Согласно заключению судебно-биологической экспертизы, происхождение крови на двух тампонах-смывах, изъятых с места происшествия, не исключается от потерпевшей А.Н.В. ( л.д.№).

С учетом добытых органами предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что рану в области заднебоковой поверхности грудной клетки слева, проникающую в левую плевральную полость, потерпевшей А.Н.В. нанес Николаев А.В.

Суд считает доказанной вину подсудимого Николаева А.В. в совершении вышеназванного преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Суд не находит оснований для переквалификации действий Николаева А.В. на ст.114 ч.1 УК РФ, как об этом просит защитник-адвокат Хайнус В.И.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов А.Н.В. насилие к брату Николаеву А.В. не применяла. Напротив, ДД.ММ.ГГГГ А.Н.В. пришла к Николаеву А.В. домой с целью улаживания отношений брата с матерью.

Об этом показали как потерпевшая А.Н.В., так и свидетель Н.Л.Н. У суда нет оснований не доверять показаниям вышеназванных лиц.

В судебном заседании установлено, что телесные повреждения Николаевым А.В. получены ДД.ММ.ГГГГ при его задержании работниками милиции.

Действия подсудимого Николаева А.В., связанные с нанесением А.Н.В. удара ножом в область жизненно важного органа - в область спины, свидетельствуют о том, что его сознанием охватывалось причинение потерпевшей тяжкого вреда здоровью.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Наличие у Николаева А.В. малолетнего ребенка суд в соответствии со ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание Николаева А.В.

Рецидив преступлений суд в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание Николаева А.В.

В судебном заседании установлено, что Николаев А.В. систематически пьянствовал, на почве пьянства неправильно и недостойно вел себя по отношению к матери Н.Л.Н., вследствие чего последняя часто не ночевала дома.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности Николаева А.В., который неоднократно привлекался к административной ответственности ( л.д.71).

С учетом общественной опасности совершенного Николаевым А.В. преступления, данных о личности Николаева А.В., суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь в условиях изоляции его от общества.

Вещественные доказательства по делу: женское платье, находящееся в Канашском районном суде, подлежит возвращению потерпевшей А.Н.В., кухонный нож, находящийся в Канашском районном суде, подлежит уничтожению; топор и пять кухонных ножей, возвращенных матери Николаева А.В. - Н.Л.Н., подлежат оставлению по принадлежности у последней.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Николаева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Николаеву А.В. оставить без изменения - содержание под стражей.

Срок отбывания наказания осужденному Николаеву А.В. с зачетом времени предварительного содержания под стражей исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: женское платье, находящееся в Канашском районном суде, возвратить потерпевшей А.Н.В.; кухонный нож, находящийся в Канашском районном суде, уничтожить; топор и пять кухонных ножей, возвращенных матери Николаева А.В. - Н.Л.Н., оставить по принадлежности у последней.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Николаевым А.В. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный Николаев А.В. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Т.В.Иванова.