Дело № 1-276\2010
П Р И Г О В О Р
и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш
Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Архипов В.В.
с участием государственного обвинителя
старшего помощника Канашского межрайонного прокурора Сергеевой Т.В.
подсудимого Егорова Р.В.
защитника - адвоката К. филиала №
коллегии адвокатов «Р.» Загидуллиной Л.А.
при секретаре судебного заседания Гавриловой Л.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики уголовное дело в отношении
Егорова Р.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, с <данные изъяты> образованием, холостого, не работающего, владеющего русским языком, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
у с т а н о в и л:
Егоров Р.В. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Так, он ДД.ММ.ГГГГ около № часов дня, находясь возле магазина «М.», расположенном в жилом <адрес> <адрес>, заметил прислоненный к входной двери магазина подростковый велосипед марки «<данные изъяты>» стоимостью № рублей, принадлежащий П.И.Д. и у него возник корыстный умысел на его похищение.
С этой целью Егоров Р.В., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, следовательно осознавая тайный характер своих действий и желая действовать таким образом в целях достижения намеченного преступного результата, умышленно из корыстных побуждений тайно похитил подростковый велосипед марки «<данные изъяты>» и причинив потерпевшему П.И.Д. значительный имущественный ущерб на сумму № рублей, скрылся с места преступления.
С предъявленным обвинением Егоров Р.В. согласился в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Егорова Р.В. - адвокат Загидуллина Л.А. поддержала указанное ходатайство.
Потерпевший П.И.Д. и государственный обвинитель Сергеева Т.В. не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения - постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Принимая во внимание, что подсудимый Егоров Р.В. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что по данному уголовному делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый Егоров Р.В., обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
В соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ судья постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.
Таким образом, суд, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Егорова Р.В. в совершении вышеуказанного преступления.
И его действия по факту кражи подросткового велосипеда марки «<данные изъяты>» днем ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Квалифицируя противоправные действия Егорова Р.В. с причинением значительного ущерба, суд исходит из материального положения потерпевшего.
При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Активное способствование раскрытию совершенного преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, суд в соответствии со статьей 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу суд не усматривает и с учетом наличия ряда смягчающих обстоятельств, наказание полагает необходимым назначить в соответствии с положениями ст. 62 УК РФ.
Принимая во внимание то, что подсудимый Егоров Р.В. признал вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, тяжких последствий по делу не наступило и, учитывая ряд смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд считает возможным достижение целей исправления и предупреждения совершения Егоровым Р.В. новых преступлений, без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы условно.
Вещественное доказательство в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежит возврату по принадлежности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Признать Егорова Р.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в № год № месяцев.
В соответствии со статьей 73 УК РФ наказание, назначенное Егорову Р.В. в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком в № года.
На период установленного судом испытательного срока, обязать осужденного Егорова Р.В. встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства, являться к ним на регистрацию в установленные ими дни.
Меру пресечения в отношении осужденного Егорова Р.В. - содержание под стражей изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.
Зачесть в срок отбывания наказания срок его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественное доказательство по делу - подростковый велосипед марки «<данные изъяты>», вернуть по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд ЧР через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий судья В.В. Архипов