Дело № 1-291-2010
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш.
Канашский районный суд Чувашской Республики
в составе:
председательствующего судьи Ивановой Т.В.,
участием государственного обвинителя - старшего помощника Канашского межрайонного прокурора Казанкова Э.Н.,
защитника - адвоката Гайнуллина М.М.,
подсудимого Григорьева А.С.,
при секретаре Егоровой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Григорьева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с <данные изъяты> образованием, неженатого, проживающего в дер.<адрес>, работающего менеджером <данные изъяты> <адрес>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 291 ч.2 УК РФ,
установил:
Григорьев А.С. покушался дать взятку должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ инспектор дорожно-патрульной службы группы ДПС ГИБДД отделения ГИБДД <данные изъяты> <данные изъяты> милиции Г.Д.И.., являясь представителем власти и должностным лицом, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, на автомобильной трассе <адрес> <данные изъяты>. возле <адрес>, остановил автомобиль марки <данные изъяты> с государственным номерным знаком <данные изъяты> под управлением Григорьева А.С., который нарушил требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и требования дорожной разметки 1.1 «Сплошная линия», то есть совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Этим Григорьев А.С. нарушил п.1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, за что в соответствии со ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. После этого инспектор дорожно-патрульной службы группы ДПС ГИБДД отделения ГИБДД <данные изъяты> Г.Д.И.. с целью составления протокола об административном правонарушении в отношении Григорьева А.С. вместе с последним сел в салон служебной автомашины отделения ГИБДД <данные изъяты> модели <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. При составлении Г.Д.И.. протокола об административном правонарушении Григорьев А.С., осознавая, что инспектор ОГИБДД <данные изъяты> Г.Д.И. является сотрудником милиции, должностным лицом и представителем власти, выполняет свои служебные обязанности, умышленно, сознавая противоправный характер своих действий, предвидя, что тем самым совершается подкуп Г.Д.И., и желая этого, с целью несоставления в отношении протокола об административном правонарушении передал Г.Д.И. взятку в виде денег в сумме <данные изъяты>. Однако Григорьев А.С. не довел свои действия до конца по независящим от него обстоятельствам: ввиду пресечения его преступных действий сотрудниками ОРЧ БЭП МВД <данные изъяты>.
Подсудимый Григорьев А.С. свою вину в предъявленном обвинении признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он следовал на автомашине <данные изъяты> из <адрес>. Проехав <адрес>, он увидел перед собой идущий в сторону <данные изъяты> рейсовый автобус, двигавшийся по крайней правой полосе. Он на своей автомашине <данные изъяты> ехал по крайней левой полосе. Опережая автобус, его полоса движения стала сужаться, и ему пришлось обогнать автобус. На повороте в <адрес> его остановил сотрудник ДПС, попросил сесть в служебную автомашину и сказал, что он лишит его водительских прав. Он возразил последнему, стал объяснять, почему он обогнал автобус и сказал: «Оформляйте протокол, я с Вами не согласен». Сотрудник ДПС начал оформлять протокол об административном правонарушении и неожиданно остановился. Он понял, что последний что-то от него ждет и завел с ним беседу. В ходе беседы он сказал сотруднику ДПС, что он очень торопится, предложил ему <данные изъяты> бутылок водки за то, чтобы тот быстрее его отпустил. Последний ответил: «Я не пью». Поэтому он сказал работнику ДПС: «Тогда дам <данные изъяты> рублей, больше - не могу». Он пошел за деньгами в свою автомашину, взял <данные изъяты> рублей, вернулся к работнику ДПС и положил деньги на полочку под бардачком автомашины, сказав: «Посидите, покушайте». В ответ на это сотрудник ДПС сказал, что это - взятка, которая преследуется по закону. В это время к служебной автомашине подошел мужчина и попросил его выйти. Он считает, что он дал работнику ДПС деньги не за несоставление протокола об административном правонарушении, а за то, чтобы последний быстрее отпустил его, так как он торопился на работу.
Кроме частичного признания Григорьевым А.С. своей вины, его вина в совершении вышеназванного преступления подтверждается следующими доказательствами.
Так, из оглашенных судом показаний свидетеля Г.Д.И., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС <данные изъяты> Н.А.А. находился на дежурстве по обеспечению безопасности дорожного движения в <адрес>, в том числе на автомобильной трассе <данные изъяты> В тот день около ДД.ММ.ГГГГ часов возле <адрес> водитель автомашины <данные изъяты>» Григорьев А.С. нарушил требования дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» и требования дорожной разметки 1.1 «Сплошная линия», то есть совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Он остановил водителя вышеназванного автомобиля Григорьева А.С., разъяснил ему суть нарушения Правил дорожного движения, с чем последний согласился. После этого он предложил Григорьеву А.С. сесть в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении. В то время, когда он составлял протокол об административном правонарушении, Григорьев А.С. уговаривал его не составлять в отношении него протокол об административном правонарушении и предложил ему <данные изъяты> бутылок водки. Он ответил Григорьеву А.С., что ему ничего не надо и что он обязан составить протокол. Тогда Григорьев А.С. предложил ему деньги в сумме <данные изъяты> руб., на что он отказался, ответив, что это - взятка. После этого Григорьев А.С. вышел из служебного автомобиля, побежал к своей автомашине и вновь вернулся к нему. Григорьев А.С. положил деньги в сумме <данные изъяты> рублей на нижнюю полку под бардачком служебного автомобиля, сказав, что это - вознаграждение за несоставление в отношении него протокола об административном правонарушении. В это время он подал сотрудникам ОРЧ БЭП МВД <данные изъяты> условный сигнал, после чего они подошли к служебной автомашине и попросили Григорьева А.С. объяснить суть происходящего ( л.д.№).
Показания свидетеля Г.Д.И. находят подтверждение материалами уголовного дела.
Так, из протокола осмотра места происшествия следует, что в салоне автомашины ОГИБДД модели <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> на полке под бардачком передней панели автомобиля обнаружены <данные изъяты> денежных купюр достоинством <данные изъяты> руб.каждая ( л.д.№).
Из оглашенных судом показаний свидетеля Н.А.А., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС <данные изъяты> Г.Д.И. находился на дежурстве по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильной трассе <данные изъяты>. В тот день, около <данные изъяты> часов возле <адрес> Г.Д.И. остановил автомобиль марки <данные изъяты> под управлением Григорьева А.С. за нарушение требований дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» и требования дорожной разметки 1.1 «Сплошная линия». Он видел, что Г.Д.И. и Григорьев А.С. сели в служебный автомобиль ОГИБДД, и что Г.Д.И., достав папку с протоколами, стал что-то оформлять. Затем он увидел, что Григорьев А.С. вышел из служебного автомобиля, быстрым шагом направился к своей автомашине, и вновь вернулся в служебный автомобиль. Спустя некоторое время он увидел, как к служебной автомашине Г.Д.И. подошли сотрудники ОРЧ БЭП МВД <данные изъяты>. Из сути их разговора он понял, что Григорьев А.С. передал Г.Д.И. деньги за то, чтобы последний не составлял протокол об административном правонарушении. В дальнейшем это подтвердил и сам Григорьев А.С., сказав, что он оставил деньги на нижней полке передней панели служебного автомобиля ( л.д.№).
Из оглашенных судом показаний свидетелей У.А.П. и С.В.Г., данных ими в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они проводили оперативно-розыскные мероприятия для проверки информации о том, что водитель Григорьев А.С. за несоставление в отношении него протоколов о нарушении Правил дорожного движения предлагает сотрудникам ГИБДД незаконное вознаграждение. С этой целью они установили на задней полке салона служебной автомашины ОГИБДД <данные изъяты> модели <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты> видеокамеру. В тот день, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов возле <данные изъяты> инспектор ДПС Г.Д.И. остановил автомашину <данные изъяты> под управлением Григорьева А.С. за пересечение последним сплошной линии и выезд на полосу встречного движения. Инспектор Г.Д.И. направился к автомобилю Григорьева А.С. и пригласил последнего в служебный автомобиль. Они же (У.А.П. и С.В.Г.) находились в служебной автомашине позади автомашины ОГИБДД. Спустя некоторое время Г.Д.И. подал условный сигнал. Они подошли к автомашине ОГИБДД и задержали Григорьева А.С. Последний объяснил, что он передал инспектору ДПС <данные изъяты> рублей за несоставление в отношении него протокола об административном правонарушении ( л.д.№).
Из оглашенных судом показаний Ф.В.Ф. и Н.И.П., данных ими в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ. они участвовали в качестве понятых при осмотре автомашины ОГИБДД модели <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. В ходе осмотра следователь в салоне указанной автомашины на нижней полке передней панели обнаружил <данные изъяты> купюр достоинством по <данные изъяты> руб. каждая (л.д.№).
Из содержания протокола осмотра и прослушивания фонограммы следует, что Григорьев А.С. предложил инспектору ДПС Г.Д.И. денежные средства за несоставление в отношении него протокола об административном правонарушении ( л.д.№).
Из материалов уголовного дела следует, что Г.Д.И. ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы группы ДПС ГИБДД отделения ГИБДД <данные изъяты> ( л.д.№).
ДД.ММ.ГГГГ Г.Д.И. и Н.А.А. осуществляли дежурство в составе 1 смены ОГИБДД <данные изъяты>, что подтверждается копией расстановки личного состава <данные изъяты> ( л.д.№).
В соответствии со ст.10 Закона РФ «О милиции» милиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения. В соответствии со ст.11 Закона РФ «О милиции» милиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях.
Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>. автомобильной дороги <данные изъяты> около <адрес> Григорьев А.С., управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, нарушил требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и требования дорожной разметки 1.1 «сплошная линия», то есть совершил обгон впереди идущего транспортного средства марки <данные изъяты> с государственным номерным знаком <данные изъяты> с выездом на полосу дороги, предназначенной для встречного движения ( л.д.№).
Суд считает доказанной вину подсудимого Григорьева А.С. в совершении вышеназванного преступления и квалифицирует его действия по ст.ст.30 ч.3; 291 ч.2 УК РФ как покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Григорьев А.С. предложил должностному лицу - инспектору ДПС ОГИБДД <данные изъяты> Г.Д.И. <данные изъяты> рублей за то, чтобы тот не составлял в отношении него протокол об административном правонарушении, предусмотренным ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, то есть за укрытие административного правонарушения.
Однако Григорьев А.С. не смог довести свои действия до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как его незаконные действия были пресечены сотрудниками ОРЧ БЭП МВД <данные изъяты>.
При назначении Григорьеву А.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Наличие у Григорьева А.С. малолетнего ребенка суд в соответствии со ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ признает обстоятельством, смягчающим его наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание Григорьева А.С., не имеется.
Подсудимый Григорьев А.С. совершил тяжкое преступление, имеющее высокую степень общественной опасности.
Учитывая, что Григорьев А.С. ранее не судим, по месту работы характеризуется положительно, тяжких последствий по делу не наступило, суд считает возможным достижение целей его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.
Вещественные доказательства по делу - <данные изъяты> денежных купюр достоинством <данные изъяты> руб. каждая серии <данные изъяты>, серии <данные изъяты>, серии <данные изъяты>, серии <данные изъяты> и серии <данные изъяты>, находящиеся в материалах уголовного дела, подлежат обращению в доход государства; видеокассета, находящаяся в материалах уголовного дела, подлежит оставлению в материалах данного уголовного дела в течение всего срока его хранения.
Руководствуясь ст.ст.304, 307 - 309 УПК РФ, суд
приговорил:
Григорьева А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 291 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> год.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Григорьеву А.С. наказание считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты> год.
Обязать осужденного Григорьева А.С. периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных в сроки, устанавливаемые вышеназванным органом.
Меру пресечения осужденному Григорьеву А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> денежных купюр достоинством <данные изъяты> руб. каждая серии <данные изъяты>, серии <данные изъяты>, серии <данные изъяты>, серии <данные изъяты> и серии <данные изъяты>, находящиеся в материалах уголовного дела, обратить в доход государства; видеокассету, находящуюся в материалах уголовного дела, оставить в материалах данного уголовного дела в течение всего срока его хранения.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Г.А. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный Г.А. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Т.В.Иванова