Дело № 1-302/2010
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ город Канаш
Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ефимовой А.М.,
с участием государственного обвинителя - заместителя Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Иванова О.П.,
подсудимого Отегова А.Л.,
защитника - адвоката Павловой С.П., представившей удостоверение № и ордер № от № года,
при секретаре Григорьевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Отегова А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, со <данные изъяты> образованием, женатого, работающего в должности <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Отегов А.Л. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.
Так он, ДД.ММ.ГГГГ около № часов, находясь на территории одного из заброшенных домов деревни <адрес> <адрес>, обнаружил растения дикорастущего мака и с целью последующего изготовления и собственного потребления наркотических средств собрал растительную массу дикорастущего мака, являющегося наркотическим средством - маковой соломой, которая в высушенном виде составляет № грамм, что согласно Постановления Правительства РФ № 76 от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, которую сложил в имеющийся при себе полиэтиленовый пакет. После приобретения наркотического средства Отегов А.Л., удерживая при себе пакет с маковой соломой в вышеуказанном размере, повез его на автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № из д. <адрес> к себе домой по адресу: <адрес>. Однако по пути следования около № часов того же дня на перекрестке улиц <адрес> и <адрес> <адрес> <адрес> Отегов А.Л. был задержан сотрудниками ОВД по г. К. ЧР, в ходе досмотра при нем была обнаружена и изъята вышеуказанная растительная масса маковой соломы.
Подсудимый Отегов А.Л. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно и с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ он полностью согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. В содеянном раскаивается.
Защитник Павлова С.П. указанное ходатайство подсудимого Отегова А.Л. поддержала.
Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.
Обвинение, с которым согласен подсудимый Отегов А.Л., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Ходатайство подсудимого Отегова А.Л. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, признание вины не является вынужденным, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 314-316 УПК РФ судья постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.
При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину подсудимого Отегова А.Л. в совершении вышеуказанного преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
При назначении наказания подсудимому Отегову А.Л. суд исходит из требований ст. 60 УК РФ о назначении виновному справедливого наказания и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого и обстоятельства дела смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимому Отегову А.Л., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание им своей вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание виновному, предусмотренные ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Учитывая изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого: по месту <данные изъяты> характеризуется с положительной стороны, совершил умышленное преступление средней тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, ранее привлекался к административной ответственности за <данные изъяты>, занят общественно-полезным трудом, принимая во внимание отсутствие негативных последствий в результате совершенного им преступления, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение им новых преступлений возможно путем назначения ему наказания в виде штрафа, и оснований для применения к нему иных видов наказания не находит.
Суд также не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии с п. 1 примечания к ст. 228 УК РФ.
При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, имущественное положение Отегова А.Л. и его семьи, возможность получения им заработной платы.
Меру пресечения Отегову А.Л. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю: подписку о невыезде и надлежащем поведении.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Отегова А.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере № рублей.
Меру пресечения Отегову А.Л. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю: подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по г. К.: маковую солому массой № грамм и <данные изъяты> - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд ЧР через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий судья А.М. Ефимова