Дело № 1-312/2010
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш
Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего - судьи Ивановой Н.И.,
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника Канашского межрайпрокурора Чувашской Республики Иванцовой Т.М.,
защитника – адвоката адвокатского кабинета <данные изъяты> Павловой С.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимого Афанасьева В.С.,
потерпевшего ФИО2,
законного представителя потерпевшего ФИО8,
при секретаре Семеновой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Афанасьева В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Афанасьев В.С. открыто похитил чужое имущество при следующих обстоятельствах.
Так около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес>, увидев в руках ранее незнакомого несовершеннолетнего ФИО2 сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, у Афанасьева В.С. возник корыстный умысел на его хищение. Реализуя свои преступные намерения, Афанасьев В.С. под предлогом посмотреть сотовый телефон, взял его у ФИО2, а затем, когда ФИО2 попросил вернуть ему его сотовый телефон, Афанасьев В.С. демонстрируя свое физическое превосходство и готовность применения физической силы, подавляя волю ФИО2 к пресечению его преступных действий, возвращать сотовый телефон отказался, сообщив, что телефон вернет после того, как ФИО2 заплатит ему <данные изъяты> рублей, тем самым открыто похитил сотовый телефон последнего, причинив своими действиями потерпевшему имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
С предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 161 УК РФ Афанасьев В.С. в судебном заседании согласился в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Афанасьева В.С. – адвокат Павлова С.П. поддержала указанное ходатайство.
Государственный обвинитель Иванцова Т.М., потерпевший ФИО2, его законный представитель ФИО8 не возражали против особого порядка принятия судебного решения – постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Принимая во внимание, что подсудимый Афанасьев В.С. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что по данному уголовному делу соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; обвинение по ст. 161 ч.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый Афанасьев В.С., обоснованно в полном объеме и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Действия подсудимого Афанасьева В.С. суд квалифицирует по ст. 161 ч. 1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При решении вопроса о назначении наказания Афанасьеву В.С. суд руководствуется правилами ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Предусмотренных законом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Афанасьеву В.С., по делу не установлено.
Афанасьевым В.С. совершено корыстное преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести. Он имеет постоянное место работы в <адрес>, где характеризуется положительно (л.д. №). Ранее Афанасьев В.С. неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе незадолго до совершения преступления - <данные изъяты> (л.д. №).
С учетом изложенных обстоятельств, личности и возраста подсудимого, принимая во внимание, что Афанасьев В.С. ранее неоднократно попадал в поле зрения правоохранительных органов (л.д. №), беря во внимание, что имущественный ущерб, причиненный потерпевшему преступлением, в ходе дознания возмещен, потерпевший и его законный представитель каких-либо претензий к Афанасьеву В.С. не имеют, суд находит исправление последнего и предупреждение совершения им новых преступлений возможным, назначив ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.
Вещественные доказательства: сотовый телефон «<данные изъяты>», коробку от сотового телефона «<данные изъяты>», гарантийный талон, кассовый чек, приложение к заявлению к кредитному договору подлежат оставлению у потерпевшего ФИО2
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Признать Афанасьева В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Афанасьеву В.С. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.
Обязать осужденного Афанасьева В.С. не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, место жительства, периодически являться туда на регистрацию в дни и сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения осужденному Афанасьеву В.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: сотовый телефон «<данные изъяты>», коробку от сотового телефона «<данные изъяты>», гарантийный талон, кассовый чек, приложение к заявлению к кредитному договору оставить у потерпевшего ФИО2.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий Н.И. Иванова