Дело №1-331/2010
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш
Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Ефимова А.М.,
с участием государственного обвинителя - помощника Чувашского транспортного прокурора Иванова К.Е.,
подсудимого Климанова В.К.,
защитника - адвоката Валиуллова М.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Гавриловой О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Климанова В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты> образованием, женатого, работающего водителем автомобиля <данные изъяты>», ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Климанов В.К. совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, а также покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут Климанов В.К., работая водителем автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, принадлежащего ООО «Т.», являясь материально-ответственным лицом, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обращения в пользу третьего лица вверенного ему имущества, находясь на автозаправочной станции ООО «Л.» по адресу: <адрес>, <адрес>, реализовал Н.П.Е., участвовавшему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», дизельное топливо в количестве № литров за № рублей, причинив тем самым ООО «Т.» материальный ущерб на № рублей.
Он же, ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут, находясь в служебном кабинете № ЛОВД на ст. К. по адресу: <адрес>, осознавая, что оперуполномоченный ОБППГ Чувашского ЛОВДТ В.Е.И. является сотрудником милиции, должностным лицом и представителем власти, находится при исполнении своих служебных обязанностей, умышленно, с целью избежания установленной законом ответственности, дал В.Е.И. взятку в виде денег в размере № рублей, положив указанные купюры на его рабочий стол для того, чтобы последний, используя свое служебное положение, уничтожил материал проверки по факту хищения им (Климановым В.К.) ДД.ММ.ГГГГ дизельного топлива в количестве № литров. Однако довести свои преступные действия, направленные на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий Климанов В.К. не смог до конца по независящим от него обстоятельствам, в виду пресечения его преступных действий сотрудниками милиции ЛОВД на ст. К..
Подсудимый Климанов В.К. виновным себя в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 160, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291 УК РФ признал полностью и суду показал, что он с ДД.ММ.ГГГГ года работает в ООО «Т.» водителем автомобиля «<данные изъяты>» вахтовым методом. ДД.ММ.ГГГГ во время работы, когда он находился в г. К., к нему подошел незнакомый ранее молодой человек, который представился П. и попросил продать ему дизельное топливо. В ходе разговора они договорились, что он продаст № литров дизельного топлива по цене № рублей за № литр. Затем они обменялись абонентскими номерами своих мобильных телефонов и расстались. В тот же день около № часов № минут он позвонил на мобильный телефон П. и сказал, чтобы тот подъехал на автозаправочную станцию ООО «Л.», расположенную по адресу: <адрес>. Около № часов № минут П. приехал на легковом автомобиле на автозаправочную станцию, где они переговорили, после чего он пошел в кассу автозаправочной станции, где предоставил кассиру пластиковую заправочную карту «Л.», по которой последняя по его просьбе списала № литров дизельного топлива, а П. в это время достал из своей машины № пустые пластиковые канистры емкостью по № литров. Далее он вернулся к своей автомашине и по заправочному рукаву из заправочной колонки заполнил дизельным топливом № канистры по № литров, а остальное дизельное топливо заправил в бак своей служебной автомашины <данные изъяты> после чего отдал № наполненные канистры с дизельным топливом П., который передал ему деньги в сумме № рублей. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ он был вызван сотрудником милиции ЛОВД на ст. К. В.Е.И. в г.К. для дачи объяснения по факту хищения дизельного топлива. Работая водителем автомобиля <данные изъяты> он получает заработную плату около № рублей, поэтому ему не хотелось потерять эту работу, тем более, что в ООО «Т.» где он работает, по фактам хищения принимают жесткие меры, в основном увольнение, и поэтому он решил дать взятку сотруднику милиции ЛОВД на ст. К. В.Е.И. за прекращение собранного на него материала проверки по факту хищения дизельного топлива в количестве № литров ДД.ММ.ГГГГ. Находясь около № часов ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ЛОВД на ст. К., он стал предлагать сотруднику милиции В.Е.И. взятку в виде денег в сумме № рублей за прекращение собранного на него материала проверки, сказав при этом В.Е.И.: «Я тебе даю деньги в сумме № рублей, за прекращение собранного на меня материала по факту хищения мною ДД.ММ.ГГГГ дизельного топлива в количестве № литров, а ты уничтожаешь собранный на меня материал и отпускаешь меня домой». Сотрудник милиции предупредил, что его действия расцениваются как попытка дачи взятки должностному лицу и являются уголовно наказуемыми, также В.Е.И. предупредил его, что он находится при исполнении своих служебных обязанностей, денег не берет. Не смотря на это он вытащил из своего кошелька деньги в сумме № рублей № купюрами достоинством № рублей, № купюрами достоинством № рублей и положил их на стол перед В.Е.И., на что последний сообщил ему, что его действия являются дачей взятки, после чего вызвал по телефону опергруппу и сообщил им, что только что он (Климанов) дал ему взятку. Через некоторое время в кабинет вошли понятые и другие сотрудники милиции, которые начали составлять необходимые документы, в присутствии понятых изъяли и опечатали денежные купюры в сумме № рублей, которые он дал милиционеру В.Е.И. в качестве взятки за прекращение собранного на него материала проверки. Он осознавал, что дает взятку сотруднику милиции, находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей, сотрудник милиции В.Е.И. неоднократно предупреждал, что его действия противозаконны и уголовно наказуемы, но он все равно настаивал на своем, и хотел таким образом избежать уголовного наказания и увольнения с работы. Сотрудник милиции В.Е.И. на него ни физического, ни морального давления не оказывал, вышеуказанных денег не просил. В содеянном раскаивается.
В подтверждение показаний подсудимого Климанова В.К. о хищении им ДД.ММ.ГГГГ дизельного топлива из протокола собственноручно написанной им явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) следует, что он, Климанов В.К., находясь ДД.ММ.ГГГГ на автозаправочной станции «Л.» продал молодому человеку по имени П. № литров дизельного топлива с вверенного ему автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты> за № рублей.
Протоколом явки с повинной Климанова В.К. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) подтверждаются факты совершения им хищения дизельного топлива путем растраты в количестве № литров с закрепленного за ним автомобиля <данные изъяты> а также покушения на дачу взятки должностному лицу.
Несмотря на признание подсудимым Климановым В.К. вины в совершении вышеуказанных преступлений, его вина подтверждается также показаниями потерпевшего и свидетелей, а также другими непосредственно исследованными в ходе судебного следствия материалами дела.
К такому выводу суд пришел, проанализировав совокупность представленных стороной обвинения доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании, которые относимы и допустимы с точки зрения уголовно-процессуального закона.
Виновность подсудимого в хищении дизельного топлива ООО «Т.», вверенного виновному, подтверждается следующими доказательствами.
Так, из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Н.Б.П. - генерального директора ООО «Т.», данных им в ходе предварительного следствия (л.д. №) следует, что из постановления дознавателя С.А.И. ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут водитель их предприятия Климанов В.К., работающий на автомобиле марки <данные изъяты> находясь на территории автозаправочной станции ООО «Л.» по адресу: <адрес> <адрес>, похитил вверенное ему имущество - дизельное топливо в количестве № литров, которое реализовал Н.Н.Е., участвовавшему в проведении ОРМ «проверочная закупка» за № рублей причинив тем самым ООО «Т.» материальный ущерб на сумму № рублей. Поскольку топливо изъято, претензий имущественного характера к подсудимому у них не имеется.
Размер похищенного подтверждается справкой ООО «Т.» (л.д. №), согласно которой стоимость дизельного топлива в количестве № литров составляет № рублей, исходя из стоимости № литра дизельного топлива - № рублей № копеек без учета НДС.
Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля В.Е.И. - оперуполномоченного ОБППГ Чувашского ЛОВДТ, данных им в ходе предварительного следствия (л.д. №) следует, что в ходе оперативно - розыскных мероприятий сотрудниками ОБППГ Чувашского ЛОВДТ была получена оперативная информация в отношении Климанова В.К., работающего в ООО «Т.» о том, что он занимается хищением и реализацией дизельного топлива, принадлежащего ООО «Т.». С целью проверки данной информации и изобличению преступной деятельности Климанова В.К., было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении данного гражданина. В качестве покупателя дизельного топлива у Климанова В.К. выступил оперуполномоченный ОБППГ Чувашского ЛОВДТ Н.П.Е. В ходе ОРМ ДД.ММ.ГГГГ Н.П.Е. был установлен контакт с Климановым В.К., и последний предложил Н.П.Е. дизельное топливо по цене № рублей за № литр, договорившись, что Климанов В.К. реализует № литров дизельного топлива. В тот же день, перед началом мероприятия в ЛОВД на ст. К., он в присутствии понятых произвел личный досмотр Н.П.Е., в ходе которого у него ничего запрещенного обнаружено не было, денег у Н.П.Е. с собой тоже не было. После этого Н.П.Е. были выданы деньги в размере № рублей: № купюры достоинством по № рублей, серии и номера которых были переписаны в протокол пометки денежных купюр. После чего все вместе с Н.П.Е. выехали к автозаправочной станции ООО «Л.», расположенной по адресу: <адрес>, где Н.П.Е. и Климанов В.К. договорились встретиться для продажи дизельного топлива. Около № часов № минут он и Н.П.Е. приехали на место, где уже стояла автомашина <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты>. Н.П.Е. и Климанов В.К. вышли из машин, переговорили, после чего водитель автомашины <данные изъяты> Климанов В.К. пошел в кассу автозаправочной станции, а Н.П.Е. достал из машины № пустые пластмассовые канистры емкостью по № литров. После того, как Климанов В.К. вернулся к своей автомашине, он по заправочному рукаву из заправочной колонки заполнил дизельным топливом № канистры по № литров. После этого Н.П.Е. забрал у него № полные канистры с дизельным топливом и передал Климанову В.К. деньги, после чего все уехали. В ЛОВД на ст. К. в присутствии понятых Н.П.Е. добровольно выдал две канистры емкостью по 50 литров каждая, заполненные дизельным топливом в общем количестве № литров, которые ему продал Климанов В.К. в ходе ОРМ «проверочная закупка», о чем был составлен протокол добровольной выдачи. По результатам ОРМ «проверочная закупка» был составлен акт. ДД.ММ.ГГГГ в ЛОВД на ст. К. по вышеуказанному факту был приглашен Климанов В.К., который написал явку с повинной по факту хищения им дизельного топлива в общем количестве № литров. Первоначальный материал по данному факту собирал он.
Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Н.П.Е. - оперуполномоченного ОБППГ Чувашского ЛОВДТ, данных им в ходе предварительного следствия (л.д. №), следуют аналогичные показаниям свидетеля В.Е.И. пояснения относительно проведения в отношении Климанова В.К. оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в котором он участвовал в качестве покупателя дизельного топлива, обстоятельств выдачи по окончании указанного ОРМ в ЛОВД на ст. К. в присутствии понятых № канистр емкостью по № литров каждая, заполненных дизельным топливом, в общем в количестве № литров, которые ему продал Климанов В.К.
Вышеприведенные показания свидетелей - сотрудников милиции о совершении Климановым В.К. хищения чужого имущества путем растраты находят свое подтверждение в результатах проведенного ОРМ «проверочная закупка»: протоколе личного досмотра Н.П.Е. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), протоколе пометки денег от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), акте проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Климанова В.К. (л.д. №), протоколе добровольной выдачи, согласно которому Н.П.Е. выдал № канистры (л.д. №).
Проведенное ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОБППГ Чувашского ЛОВДТ в отношении Климанова В.К. оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» проводилось на основании постановления оперуполномоченного ОБППГ Чувашского ЛОВДТ В.Е.И., утвержденного врио начальника ЛОВД на ст. К. (л.д. №).
Результаты указанного оперативно-розыскного мероприятия в отношении Климанова В.К. были рассекречены на основании постановления начальника ЛОВД на ст. К. А.А.Н. (л.д. №).
Таким образом, данное оперативно-розыскное мероприятие проведено на законном основании и его результаты рассекречены в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности».
Кроме того, вина подсудимого в хищении вверенного ему дизельного топлива объективно подтверждается следующими доказательствами:
-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), из которого следует, что представленные на экспертизу № жидкости светло-желтого цвета в № полимерных бутылках, отобранные от № литров жидкости в № канистрах номинальными емкостями по № литров, являются летним дизельным топливом;
- протоколом осмотра предметов (л.д. №), из которого следует, что осмотрены № канистры емкостью по № литров каждая с прозрачной жидкостью, изъятые у оперуполномоченного ОБППГ Чувашского ЛОВДТ В.Е.И. в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ, и которые Климанов В.К. продал оперуполномоченному ОБППГ Чувашского ЛОВДТ Н.П.Е. ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. №);
- приказом № -к о приеме Климанова В.К. на работу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) в ООО «Т.» на должность водителя автомобиля <данные изъяты>
Вина подсудимого Климанова В.К. в совершении покушения на дачу взятки должностному лицу подтверждается нижеприведенными доказательствами.
Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля В.Е.И. - оперуполномоченного ОБППГ Чувашского ЛОВДТ, данных им в ходе предварительного следствия (л.д. №) следует, что ДД.ММ.ГГГГ Климанов В.К. был приглашен им в служебный кабинет № ЛОВД на ст. К. для дачи объяснений по обстоятельствам хищения им дизельного топлива с закрепленного за ним автомобиля <данные изъяты> В ходе опроса около № часов № минут последний стал предлагать ему взятку в виде денег за то, чтобы он не собирал и впоследствии уничтожил собранный на Климанова В.К. материал проверки по факту хищения им дизельного топлива ДД.ММ.ГГГГ, тем самым Климанов В.К. хотел избежать установленной законом ответственности. Климанов В.К. открыто заявил ему: «Давай договоримся, я дам тебе деньги, а ты не будешь собирать на меня материал по хищению мною дизельного топлива ДД.ММ.ГГГГ и отпустишь меня домой». Он сообщил Климанову В.К., что является сотрудником милиции, денег не берет, и что его действия являются противозаконными и уголовно наказуемыми, но последний все равно настойчиво предлагал деньги в качестве взятки. Им неоднократно предупреждался Климанова В.К. об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу, находящемуся при исполнении, но последний не обращал на слова никакого внимания, после чего положил на его рабочий стол деньги в сумме № рублей, № купюрами достоинством № рублей и № купюрами достоинством № рублей, продолжая настаивать на том, чтобы он отпустил его домой, и не собирал материал проверки по хищению Климановым В.К. дизельного топлива. Он сказал Климанову В.К., что его действия расцениваются как дача взятки, и по телефону сообщил сотрудникам милиции, что только что Климанов В.К. дал ему взятку в сумме № рублей. Через несколько минут в служебный кабинет № ЛОВД на ст. К. вошел старший оперуполномоченный ГЕЭП ЛОВД на ст. К. А.В.Д. с понятыми, спросив, что происходит. Он сообщил вошедшим сотрудникам милиции о том, что Климанов В.К. дал ему взятку в сумме № рублей за уничтожение собранного на него материала проверки по факту хищения им дизельного топлива. Сам Климанов В.К. в присутствии понятых сознался в даче взятки сотруднику. Далее оперуполномоченный А.В.Д. в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых изъял и опечатал деньги в сумме № рублей, данные ему Климановым В.К.
Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля А.В.Д. - старшего оперуполномоченного ГЭП ЛОВД на ст. К., данных им в ходе предварительного следствия (л.д. №), следует, что около № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на своем рабочем месте в ЛОВД на ст. К., к нему позвонил оперуполномоченный ОБППГ Чувашского ЛОВДТ В.Е.И. и сообщил, что гражданин, приглашенный для дачи объяснения в служебный кабинет № ЛОВД на ст. К. предлагает ему взятку за прекращение материала проверки. Он сразу пригласил двух понятых, с которыми зашел в служебный кабинет №, где увидел оперуполномоченного В.Е.И. и мужчину, как впоследствии оказалось - Климанова В.К. На рабочем столе перед сотрудником милиции он увидел № денежные купюры достоинством № рублей и № денежные купюры достоинством № рублей на общую сумму №) рублей. Со слов В.Е.И. он понял, что Климанов В.К. был приглашен для дачи объяснения по факту хищения им дизельного топлива в количестве № литров ДД.ММ.ГГГГ. В тот момент, когда В.Е.И. начал опрашивать Климанова В.К. по обстоятельствам хищения, последний стал настойчиво предлагать В.Е.И. взятку в виде денег в сумме № рублей за уничтожение собранного на Климанова В.К. материала проверки и избежания установленной законом ответственности. Далее в присутствии понятых он произвел осмотр места происшествия, изъял и опечатал денежные средства. Климанов В.К. признался, что действительно дал деньги в сумме № рублей сотруднику милиции, чтобы тот уничтожил собранный на него материал проверки.
Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.А.В., данных им в ходе предварительного следствия (л.д. №), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут, когда он находился около здания ЛОВД на ст. К., к нему подошел сотрудник милиции и пригласил поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, на что он согласился. Он и еще один понятой, а также сотрудник милиции А.В.Д. поднялись на третий этаж ЛОВД на ст. К., где в служебном кабинете увидел сотрудника милиции и неизвестного ранее мужчину, которым как оказалось, был Климанов В.К. На рабочем столе перед сотрудником милиции он увидел денежные купюры достоинством № рублей, на общую сумму № рублей. На вопрос милиционера А.В.Д., что здесь происходит, сотрудник милиции В.Е.И. ответил, что Климанов В.К. был приглашен в служебный кабинет № для дачи объяснения по факту хищения им ДД.ММ.ГГГГ дизельного топлива в количестве № литров. В тот момент, когда В.Е.И. начал опрашивать Климанова В.К. по обстоятельствам хищения, последний около № часов № минут дал В.Е.И. взятку в виде денег в сумме № рублей за уничтожение собранного на Климанова В.К. материала проверки и избежания установленной законом ответственности. Указанные деньги Климанов В.К. положил на рабочий стол перед В.Е.И. Сам Климанов В.К. в их присутствии сознался, что действительно дал взятку сотруднику милиции, после чего денежные средства в сумме № рублей, находившиеся на рабочем столе В.Е.И. были изъяты и опечатаны в их присутствии.
Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Г.А.Г., данных им в ходе предварительного следствия (л.д. №) видны аналогичные с показаниями свидетеля К.А.В. показания относительно проведения осмотра кабинета № ЛОВД на ст. К. и изъятия денежных средств, переданных Климановым В.К. в качестве взятки сотруднику милиции В.Е.И.
Вышеприведенные показания подсудимого и свидетелей объективно подтверждаются следующими доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), из
которого следует, что в кабинете № ЛОВД на ст. К. на рабочем столе обнаружены денежные средства в сумме № рублей достоинством № рублей в количестве № штук сериями <данные изъяты> №, <данные изъяты> №, достоинством № рублей в количестве № штук сериями <данные изъяты> №, <данные изъяты> №, <данные изъяты> №, которые Климанов В.К. дал в качестве взятки оперуполномоченному ОБППГ Чувашского ЛОВДТ В.Е.И. ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом осмотра предметов (л.д. №), из которого следует, что осмотрены денежные средства в сумме № рублей достоинством № рублей в количестве № штук сериями <данные изъяты> №, <данные изъяты> №, достоинством № рублей в количестве № штук сериями <данные изъяты> №, <данные изъяты> №, <данные изъяты> №, признанные и приобщенные по делу в качестве вещественных доказательств (л.д. №).
Таким образом, анализ собранных и проверенных судом вышеизложенных доказательств, которые суд признает допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, подтверждает виновность подсудимого в совершении вышеизложенных преступлений.
Изложенные в установочной части приговора действия подсудимого по хищению вверенного ему имущества, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 160 УК РФ как растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, поскольку Климанов В.К., работая водителем на автомобиле <данные изъяты> в ООО «Т.», являясь материально-ответственным лицом, противоправно в корыстных целях истратил вверенное ему имущество (дизельное топливо) против воли собственника путем продажи другому лицу (Н.П.Е.).
При этом суд исключает из предъявленного подсудимому обвинения форму хищения в виде присвоения как излишне вмененную, поскольку Климановым В.К. не совершались преступные действия, направленные на безвозмездное, противоправное обращение в свою пользу вверенного ему имущества против воли собственника.
Действия подсудимого по факту покушения на дачу взятки суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291 УК РФ как покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий, поскольку в вышеуказанные время и месте Климанов В.К. умышленно предложил должностному лицу- оперуполномоченному ОБППГ Чувашского ЛОВДТ <адрес> В.Е.И. № рублей за совершение последним вопреки интересам службы неправомерных действий по уничтожению находящегося у него в производстве материала проверки по факту хищения Климановым В.К. дизельного топлива в количестве № литров ДД.ММ.ГГГГ. Однако Климанов В.К. не смог довести свои преступные действия до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как деньги В.Е.И. не принял, а незаконные действия подсудимого были пресечены сотрудниками милиции.
При назначении наказания подсудимому суд исходит из требований ст. 60 УК РФ о назначении виновному справедливого наказания и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, личность подсудимого и обстоятельства дела смягчающие и отягчающие ему наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Явки с повинной по двум эпизодам обвинения (л.д. №), признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.
Учитывая изложенные обстоятельства, сведения о личности подсудимого Климанова В.К.: по месту работы и жительства характеризуется исключительно положительно, впервые совершил два умышленных преступления небольшой тяжести и тяжкое, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, занимается общественно-полезным трудом, принимая во внимание отсутствие реального ущерба по делу, суд считает возможным достижение целей исправления и предупреждения совершения им новых преступлений без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, которое, по мнению суда, позволит достичь целей наказания, а применение иных видов наказания считает нецелесообразным.
Меру пресечения Климанову В.К. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю: подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу в силу ст. 81 УПК РФ часть возвратить по принадлежности, часть - в виде денежных средств - обратить в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Климанова В.К. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 160 ч. 1, ст. ст. 30 ч. 3, 291 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание:
по ст. 160 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на № месяцев,
по ст. ст. 30 ч. 3, 291 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на № года.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Климанову В.К. определить в виде лишения свободы сроком на № года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Климанову В.К. считать условным с испытательным сроком на № года.
Обязать осужденного Климанова В.К. не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, места жительства, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни и с периодичностью, устанавливаемые указанным органом; не менять место работы без уведомления специализированного государственного органа.
Вещественные доказательства: денежные средства в сумме № рублей, находящиеся на депозитном счете бухгалтерии Чувашского ЛОВДТ, по вступлению приговора в законную силу - обратить в доход государства, № канистры емкостью № литров и № пластиковые бутылки емкостью по № литру с дизельным топливом, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ЛОВД н ст. К. - возвратить потерпевшему ООО «Т.» (<адрес>).
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд ЧР в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий судья А.М. Ефимова