Дело № 1- 338/2010
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш
Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ефимовой А.М.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Сергеевой Т.В.,
подсудимого Ермакова Г.Г.,
защитника - адвоката Кондратьевой А.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Григорьевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Ермакова Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не имеющего постоянной регистрации по месту жительства, временно проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, с <данные изъяты> образованием, не женатого, не работающего, ранее судимого:
1. Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № г. К. ЧР от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к № году № месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в № год № месяцев; постановлением К. районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение, назначенное приговором и.о. мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на № год № месяцев в <данные изъяты>, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ермаков Г.Г. совершил покушение на открытое хищение имущества Н.А.В. при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут Ермаков Г.Г., находясь в кафе «П.» по адресу: <адрес>, увидел на полу возле ног С.И.В., сидящего за одним из столов данного кафе, пакет с находящейся в нем барсеткой, и движимый корыстными побуждениями, решил похитить этот пакет. Далее он, воспользовавшись тем, что С.И.В. отвлекся и не следил за окружающими, схватил пакет с находившейся в нем барсеткой стоимостью № рублей, принадлежащей Н.А.В., и стал направляться к выходу из кафе вместе с похищенным. Однако в этот момент он был замечен С.И.В., который с криком в адрес Ермакова Г.Г.: «Стоять, отдай пакет!», потребовал вернуть похищенное. Тогда Ермаков Г.Г., осознавая, что его преступные действия обнаружены и, желая достичь намеченного преступного результата, игнорируя требования С.И.В. вернуть пакет, стал выходить из помещения кафе вместе с похищенным имуществом. Но на улице возле указанного кафе он был настигнут С.И.В. и Н.А.В., которые отобрали у Ермакова Г.Г. пакет с барсеткой, вследствие чего последний, не имея реальной возможности распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, не смог довести свои преступные действия до конца по не зависящим от его воли обстоятельствам.
Подсудимый Ермаков Г.Г. вину в совершении указанного преступления признал полностью и об обстоятельствах дела суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером примерно около № часов № минут он подошел к кафе «П.» по адресу: <адрес>. Зайдя в кафе, он увидел, как один незнакомый ему мужчина, склонив голову на стол, сидел за ним. Возле ног данного мужчины на полу лежал пакет. Воспользовавшись тем, что мужчина ни на кого не обращал внимания, он, схватив пакет, стал идти к выходу из кафе. В это время кто-то крикнул: «Украли пакет», и вслед ему прокричали, чтобы он вернул пакет. Однако, подумав, что успеет сбежать, он выбежал на улицу, но в дверях был кем-то схвачен за одежду. На улицу вместе с ним вышли двое высоких мужчин, как оказалось впоследствии - С.И.В. и Н.А.В., которые отобрали у него пакет обратно. Затем эти двое мужчин стали его бить руками. Он думал, что в пакете находятся продукты питания, решил украсть его, чтобы поесть. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается.
В подтверждение показаний подсудимого Ермакова Г.Г. из протокола собственноручно написанной им явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), следует, что, находясь ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут в кафе «П.», заметив пьяного мужчину, сидящего возле входа за столом, возле ног которого лежал пакет с барсеткой внутри, воспользовавшись тем, что мужчина ни на кого не обращает внимания, он подошел к столику, и, забрав пакет, вышел на улицу. Вслед за ним из кафе вышли двое мужчин, один - у которого он забрал пакет, второй мужчина был высокий с усами, который, догнав его на улице, избил и забрал пакет себе. Указал, что явку с повинной написал добровольно.
Помимо признательных показаний самого подсудимого Ермакова Г.Г. его вина в совершении преступления, изложенного в установочной части приговора, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля и иными непосредственно исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, которые относимы и допустимы с точки зрения уголовно-процессуального закона.
Так, из оглашенных в судебном заседании на основании ст. 181 ч. 1 УПК РФ показаний потерпевшего Н.А.В., данных им в ходе дознания (л.д. №), следует, что после № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ он вместе с С.И.В. и со своими знакомыми зашли в кафе «П.» по <адрес> выпить спиртное. В кафе он со знакомыми сел за один столик, а С.И.В. - рядом за другой. Свою барсетку с документами, вложенными в пакет, он отдал С.И.В., чтобы он присмотрел за ними. Тот положил пакет на пол возле ног. В кафе они сидели долго. В какой-то момент, время точно не помнит, он услышал, как С.И.В. крикнул: «Л., барсетку украли!». Обернувшись, он увидел, как какой-то мужчина выбегал из кафе с его пакетом, в котором находилась барсетка с документами. С.И.В. побежал за этим мужчиной, крича ему вслед: «Стой, отдай пакет!». Однако мужчина не остановился. Тогда он побежал следом за ними. Убегавшего из кафе мужчину он с С.И.В. поймали на улице. С.И.В. отобрал у этого мужчины его (Н.А.В.) пакет. Со слов С.И.В. ему стало известно, что Ермаков Г.Г. до случившегося уже пытался утащить пакет с барсеткой, однако не сумел, так как он его остановил. Барсетку он оценивает в № рублей.
Из оглашенных в судебном заседании на основании ст. 181 ч. 1 УПК РФ показаний свидетеля С.И.В., данных им в ходе дознания (л.д. №), следуют аналогичные с показаниями потерпевшего Н.А.В. пояснения относительно хищения Ермаковым Г.Г. пакета с находящейся в нем барсеткой Н.А.В.
Показания потерпевшего и свидетеля о причастности подсудимого к покушению на открытое хищение имущества Н.А.В. с очевидностью подтверждаются также следующими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами:
-протоколом принятия устного заявления Н.А.В. о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут незнакомый мужчина, находясь в кафе «П.», похитил его барсетку с документами, находившуюся при его друге С.И.В.;
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший Н.А.В. выдал следователю барсетку (л.д.№);
-протоколом осмотра барсетки, изъятой у потерпевшего Н.А.В. (л.д.№), которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. №);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Ш.А.А. выдал следователю диск СD-R с видеозаписью камер наблюдения кафе «П.» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№);
- видеозаписью с камер наблюдения кафе «П.» от ДД.ММ.ГГГГ с указанного СD-R диска (л.д. №), которая была просмотрена в судебном заседании и протоколом просмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, из которых видно, в № часов № минут № секунд к входным дверям кафе «П.» подходит мужчина №, одетый в <данные изъяты> шапку и <данные изъяты> одежду, и заходит в кафе, в руках у него никаких сумок и вещей нет. Далее этот мужчина осматривается в зале кафе, затем подходит к столу, расположенному возле входной двери в кафе, и наклоняется к ногам мужчины №, сидевшего за указанным столом. Далее мужчина № поднимается и разворачивается в сторону выхода из кафе, держа в этот момент в левой руке сумку. Мужчина, сидевший за столом (№), поворачивает лицо в сторону мужчины №, а в это время последний доходит до выхода и начинает открывать входную дверь кафе. Затем мужчина № встает и бежит следом за мужчиной № и на улице задерживает его, отбирает у него из рук пакет. Далее из кафе выходит мужчина № высокого роста и наносит удары руками и ногами мужчине №, отчего тот убегает от него, и мужчины (№ и №) уходят в сторону кафе «П.» (л.д.№). В ходе дачи пояснений в суде подсудимый Ермаков Г.Г. под мужчиной под № 1 признал себя.
Таким образом, анализ собранных и проверенных судом вышеизложенных доказательств, которые суд признает допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, подтверждают виновность подсудимого Ермакова Г.Г. в совершении вышеизложенного преступного деяния.
При таких установленных в ходе судебного следствия обстоятельствах вышеуказанные действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на открытое хищение чужого имущества, поскольку в вышеуказанное время и месте подсудимый, движимый корыстными побуждениями, с целью тайного хищения чужого имущества, забрал лежащий возле ног сидящего за столом в кафе С.И.В. пакет с барсеткой, принадлежащий потерпевшему Н.А.В. и стал скрываться с места преступления, однако эти действия Ермакова Г.Г. были обнаружены С.И.В., то есть хищение приобрело открытый характер, но Ермаков Г.Г., сознавая это, продолжая удерживать похищенное, начал выходить из кафе. Однако он не смог довести свои преступные действия до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как С.И.В. совместно с собственником похищенного имущества Н.А.В. пресекли его незаконные действия, настигли его и забрали похищенное имущество.
При назначении наказания подсудимому Ермакову Г.Г. суд исходит из требований ст. 60 УК РФ о назначении виновному справедливого наказания и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого и обстоятельства дела смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Ермакову Г.Г., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной (л.д. №), в которой он изложил обстоятельства, касающиеся места, времени, способа совершения преступления.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Ермакову Г.Г., суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого: по месту отбывания наказания характеризуется положительно (л.д. №), многократно привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, нарушение ПДД РФ пешеходом (л.д. №), совершил неоконченное умышленное корыстное преступление против собственности, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, ранее судим, из мест лишения свободы освободился недавно, что свидетельствует о том, что прежнее исправительное воздействие оказалось нерезультативным, поэтому суд считает возможным достичь целей исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости лишь в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения иных видов наказания, а также положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не находит. При определении размера наказания Ермакову Г.Г. суд также учитывает конкретные обстоятельства дела.
Согласно п. «№» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание Ермаковым Г.Г. лишения свободы суд назначает в исправительной колонии <данные изъяты> режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение умышленного преступления при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы.
Вещественные доказательства по делу в силу ст. 81 УПК РФ частью подлежат возвращению по принадлежности, частью - оставлению в материалах уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ермакова Г.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на № месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима.
Меру пресечения в отношении Ермакова Г.Г. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания осужденному Ермакову Г.Г. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства: барсетку, возвращенную потерпевшему Н.А.В., оставить у него же; диск СD-R с видеозаписью камер наблюдения кафе «П.» - оставить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд ЧР в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Ермаковым Г.Г. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.
Председательствующий судья А.М. Ефимова