Дело № 1-273-2010 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш
Канашский районный суд Чувашской Республики
в составе:
председательствующего судьи Асановой Н.М.,
с участием государственного обвинителя- ст.помощника Чувашского транспортного прокурора Михайлова А.В.,
подсудимого Токсубаева М.Э.,
защитника - адвоката Петрова С.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,
при секретаре Викторовой Т.П.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Токсубаева М.Э., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, со <данные изъяты> образованием, гражданина Российской Федерации, являющегося <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты> ребенка, ранее судимого Канашским районным судом Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ по ст. <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима, постановлением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ освобожденного условно-досрочно на <данные изъяты>, наказание не отбыто, судимость не погашена,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч.1, 228 ч.1 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Токсубаев М.Э. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:
Так он, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, на неогороженном участке земли, находящемся на расстоянии <данные изъяты> метров от <данные изъяты> и на расстоянии <данные изъяты> метров к западу от <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, умышленно, без цели сбыта для личного потребления собрал несколько стеблей дикорастущего растения - мак, являющегося наркотическим средством, в количестве <данные изъяты> грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №76 от 07.02.2006г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ» (с последующими изменениями) является крупным размером, тем самым незаконно приобрел его, которое незаконно хранил при себе до момента его задержания около <данные изъяты> часов этого же дня возле здания <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, и изъятия сотрудниками милиции.
Подсудимый Токсубаев М.Э. свою вину в совершении данного преступления не признал и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он пришел на работу, потом все время находился на рабочем месте, никуда не выходил. Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут того же дня к нему подошел незнакомый мужчина неопрятного вида, спросил, можно ли оставить для ранее работавшего в данном помещении мужчины по имени Ю. пакет. Он (Токсубаев М.Э.) согласился, сказав только, чтобы этот мужчина пришел за пакетом сам. Затем он вышел на улицу, чтобы покурить, зашел за угол дома, прошел чуть подальше, в тень. Через <данные изъяты> минут стал возвращаться на свое рабочее место. Увидел, что ранее подходивший к нему незнакомый мужчина, ищет его, оглядываясь по сторонам, при мужчине был пакет. Взяв пакет, он зашел в тамбур помещения, возле мастерской стояли двое парней. Они скрутили его, заломив руки, вывели на улицу. Затем, надев наручники, повели его в комнату милиции <данные изъяты>, где в ходе личного досмотра обнаружили в имеющемся при нем пакете растения мака в высушенном виде. Указанные наркотические средства он не собирал и не хранил, его просто подставили.
Вместе с тем из первоначальных показаний подсудимого Токсубаева М.Э., данных им при производстве дознания и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ (л.д.<данные изъяты>), следует, чторанее Токсубаев М.Э. давал признательные показания, поясняя, ДД.ММ.ГГГГ во время обеда примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он с работы пошел к <данные изъяты>, расположенным по <адрес>, где собрал кусты мака, которые сначала положил в прозрачный полиэтиленовый пакет, затем- в черный пакет, чтобы потом дома приготовить отвар и употребить его. После этого пошел на работу. Возле <данные изъяты> в районе <данные изъяты> его задержали сотрудники милиции и доставили в комнату милиции, где в присутствии понятых у него изъяли пакет со стеблями мака.
Указанные оглашенные показания подсудимый Токсубаев М.Э. не подтвердил в судебном заседании, пояснив, что давал такие показания под диктовку сотрудников правоохранительных органов и в результате психологического воздействия с их стороны, выражавшегося в высказывании намерения применить к нему меру пресечения в виде заключения под стражу, в случае дачи им иных показаний об обстоятельствах произошедшего.
Данные доводы подсудимого Токсубаева М.Э. о применении к нему недозволенных методов дознания являются голословными и ничем не подтверждаются, суд находит их несостоятельными, поскольку вышеизложенные показания Токсубаева М.Э., не подтвержденные им в судебном заседании, в части изложения им обстоятельств незаконного приобретения и хранения наркотических средств, были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, даны подсудимым добровольно, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 46 УПК РФ, в том числе права не свидетельствовать против самого себя, в присутствии защитника; из протокола допроса Токсубаева М.Э. в качестве подозреваемого следует, что протокол допроса был прочитан им лично, что подтверждается соответствующей записью, произведенной Токсубаевым М.Э. собственноручно, по окончании допроса от Токсубаева М.Э. каких-либо заявлений не поступило, о чем в протоколе имеются его личная подпись и подпись защитника; и расценивает данные доводы, как способ реализации подсудимым Токсубаевым М.Э. своего права на защиту.
В связи с чем, именно данные оглашенные показания подсудимого Токсубаева М.Э. суд признает достоверными, допустимыми и кладет в основу приговора.
Несмотря на непризнание своей вины подсудимым Токсубаевым М.Э.в совершении указанного преступления, его вина подтверждается также показаниями свидетелей, другими доказательствами, добытыми и исследованными в судебном заседании, которые получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, суд признает их достоверными, допустимыми и кладет в основу приговора.
Из показаний свидетеля В., данных им в ходе судебного заседания и подтвержденных им показаний, данных в ходе производства дознания (л.д. <данные изъяты>), из показаний свидетеля П., данных им в ходе производства дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ ( л.д. <данные изъяты>), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия в районе <данные изъяты> г.Канаша ими был задержан Токсубаев М.Э., который был доставлен в комнату милиции при <данные изъяты>, где в присутствии понятых Токсубаеву М.Э. до начала досмотра было предложено выдать запрещенные к свободному обороту предметы, на что Токсубаев М.Э. заявил, что у него ничего запрещенного с собой не имеется. После чего начали проводить личный досмотр, в ходе которого у Токсубаева М.Э. в полиэтиленовом пакете черного цвета были обнаружены и изъяты растения зеленого цвета, похожие на мак. Токсубаев М.Э. пояснил, что данное растения является маком, которое он собрал возле <данные изъяты> рядом с <данные изъяты>, для собственного потребления путем изготовления отвара, для лечения головной боли.
Свидетель Д. суду показал, подтвердив показания, данные им в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ ( л.д. <данные изъяты>), что к ним поступила информация о том, что Токсубаев М.Э. причастен к незаконному обороту наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ ими было проведено оперативно-розыскное мероприятие: организовано наблюдение. В ходе наблюдения около обеда он увидел, как Токсубаев М.Э. вышел из торгового центра <данные изъяты>, зашел во двор дома магазина <данные изъяты>, затем вышел оттуда через <данные изъяты> минут, шел быстрой походкой, в руках нес полиэтиленовый пакет темного цвета. О возвращении Токсубаева М.Э. он по рации предупредил сотрудников В. и П., стоявших неподалеку от центрального входа торгового центра <данные изъяты>. В. и П. задержали Токсубаева М.Э., затем подбежал он. Втроем они доставили Токсубаева М.Э. и отвели его в комнату милиции при <данные изъяты>, где в присутствии понятых произвели его личный досмотр, предложив Токсубаеву М.Э. до начала досмотра выдать запрещенные к свободному обороту предметы, на что Токсубаев М.Э. заявил, что у него ничего запрещенного с собой не имеется. В ходе досмотра у Токсубаева М.Э. в полиэтиленовом пакете черного цвета были обнаружены и изъяты растения зеленого цвета, похожие на мак. Токсубаев М.Э. пояснил, что данное растения является маком, которое он собрал возле <данные изъяты> рядом с <данные изъяты>, для собственного потребления путем изготовления отвара, для лечения головной боли.
Свидетели С., Г. суду показали, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов они участвовали в качестве понятых при производстве личного досмотра Токсубаева М.Э. в комнате милиции на <данные изъяты>. Перед осмотром сотрудники милиции предложили Токсубаеву М.Э. выдать запрещенные к свободному обороту предметы, на что Токсубаев М.Э. заявил, что у него ничего запрещенного с собой не имеется. В ходе досмотра у Токсубаева М.Э. в полиэтиленовом пакете черного цвета были обнаружены и изъяты растения зеленого цвета, похожие на мак. Со слов Токсубаева М.Э. тот собрал растения мака около <данные изъяты> возле <данные изъяты>.
Показания вышеуказанных свидетелей нашли свое объективное подтверждение в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием Токсубаева М.Э., (л.д.<данные изъяты>), из которого следует, что в <данные изъяты> метрах от <данные изъяты>, расположенного по <данные изъяты> в районе <данные изъяты>, между <данные изъяты> и <данные изъяты> имеется участок земли, на котором со слов Токсубаева М.Э., тот ДД.ММ.ГГГГ собрал растения мака; протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>), из которого следует, что ст. оперуполномоченным <данные изъяты> Д. у Токсубаева М.Э. был изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с находящимся в нем прозрачным полиэтиленовым пакетом с растениями мака внутри; протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), из которых следует, что Д. был добровольно выдан полиэтиленовый пакет черного цвета с растительной массой внутри, являющейся наркотическим средством - маковой соломой весом <данные изъяты> гр.
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>) следует, что растительная масса в полиэтиленовом пакете, изъятом у Токсубаева М.Э., является наркотическим средством - маковой соломой, масса которой в высушенном виде составляет <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах совокупность вышеприведенных доказательств приводит к достоверному выводу о совершении Токсубаевым М.Э. указанного преступления.
Указанное преступление было совершено Токсубаевым М.Э. именно ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается исследованными судом выше доказательствами, а также имеющейся в деле выпиской из КУС №.
Давая правовую оценку действиям подсудимого Токсубаева М.Э., суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым Токсубаев М.Э. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - маковую солому общей массой <данные изъяты>., что является крупным размером.
Незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта заключаются в том, что подсудимый Токсубаев М.Э. для личного потребления на неогороженном участке земли собрал растения мака, которые сложил в имеющийся при себе полиэтиленовый пакет и хранил при себе до задержания и изъятия его сотрудниками милиции.
При таких данных действия подсудимого Токсубаева М.Э. следует квалифицировать по ст. 228 ч.1 УК РФ- как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Согласно заключению <данные изъяты> экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>) Токсубаев М.Э. каким-либо <данные изъяты> расстройством в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время может предстать перед судом.
С учетом выводов <данные изъяты> экспертизы, обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется.
В связи с этим Токсубаев М.Э. подлежит наказанию за содеянное.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Те обстоятельства, что подсудимый Токсубаев М.Э. имеет на иждивении <данные изъяты> ребенка, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими его наказание.
Рецидив преступления в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Токсубаева М.Э.
С учетом изложенных обстоятельств, личности подсудимого, а также, принимая во внимание высокую общественную опасность совершенного Токсубаевым М.Э. преступления, относящегося к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, то, что он совершил умышленное преступление в течение оставшейся неотбытой части наказания за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.
Оснований для применения ст. ст.64,73 УК РФ суд не усматривает.
Принимая во внимание, что подсудимый Токсубаев М.Э. совершил преступление в течение оставшейся не отбытой части наказания, назначенного ему по приговору <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд в соответствии с ст. 70 УК РФ.
Меру пресечения Токсубаеву М.Э. с учетом совершенного им преступления и необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым изменить: с подписки о невыезде и надлежащем поведении- на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания Токсубаеву М.Э. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественное доказательство по делу: полиэтиленовый пакет с наркотическим средством маковой соломой в количестве <данные изъяты> гр. - подлежит уничтожению, как не представляющий ценности.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Токсубаева М.Э. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного Токсубаеву М.Э. по приговору <данные изъяты> районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательную меру наказания Токсубаеву М.Э. определить в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Токсубаеву М.Э. изменить: с подписки о невыезде и надлежащем поведении- на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания Токсубаеву М.Э. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественное доказательство по делу: полиэтиленовый пакет с наркотическим средством маковой соломой в количестве <данные изъяты> гр. - уничтожить, как не представляющий ценности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Токсубаевым М.Э. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или иного решения, и в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.
Судья Н.М. Асанова