Дело №1-100/2011
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш
Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ефимовой А.М.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника Канашской межрайонной прокуратуры Чувашской Республики Казанкова Э.Н.,
подсудимой - гражданского ответчика Григорьевой Т.Н.,
защитника - адвоката Смирнова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Ивановой Г.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Григорьевой Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки д. <адрес> <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты> детей, <данные изъяты>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Григорьева Т.Н. совершила тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Так ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов Григорьева Т.Н., находясь в доме Я.Л.А. по адресу: <адрес>, осведомленная о том, что в доме хранится банковская карта «<данные изъяты>» <данные изъяты> на имя Я.Л.А., на лицевом счету которого имеются денежные средства в сумме № рублей № копеек, и зная <данные изъяты> данной карты, возымела умысел на тайное хищение данной карты с целью последующего хищения с нее денег. С этой целью она, воспользовавшись отсутствием <данные изъяты> Я.Л.А. - П.Е.Н. и других лиц, тайно похитила из <данные изъяты> указанного хозяйства, из <данные изъяты> на имя П.Е.Н. вышеуказанную банковскую карту. Затем, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денег с банковской карты Я.Л.А., Григорьева Т.Н. около ДД.ММ.ГГГГ часов того же дня выехала в <адрес> <адрес>, и в период с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в банкоматах К. отделения № СБ, находясь на территории <адрес>, с лицевого счета банковской карты Я.Л.А. обналичила деньги в общей сумме № рублей, то есть тайно похитила их, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, при этом за пользование данной картой со счета были удержаны деньги в общей сумме № рублей в виде комиссий за транзакцию. Своими умышленными действиями Григорьева Т.Н. причинила потерпевшему Я.Л.А. значительный имущественный ущерб на сумму № рублей с учетом полученных наличных денег в сумме № рублей и комиссий за <данные изъяты> в сумме № рублей.
Подсудимая Григорьева Т.Н. в судебном заседании пояснила, что обвинение ей понятно и с предъявленным обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ она полностью согласна. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.
Защитник подсудимой - адвокат Смирнов А.А. ходатайство своей подзащитной поддержал.
Потерпевший Я.Л.А. в представленном суду письменном заявлении не возражал на рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласна подсудимая Григорьева Т.Н. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Ходатайство подсудимой Григорьевой Т.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, признание вины не является вынужденным, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 314-316 УПК РФ судья постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и назначает подсудимой наказание, которое не может превышать две трети максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.
При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину подсудимой Григорьевой Т.Н. в совершении преступления и квалифицирует ее действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину
При назначении наказания подсудимой Григорьевой Т.Н. суд руководствуется правилами ст. 60 УК РФ о назначении виновной справедливого наказания и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею деяния, личность подсудимой и обстоятельства дела смягчающие и отягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Обстоятельства, отягчающие наказание Григорьевой Т.Н., предусмотренные ст. 63 УК РФ, по делу не установлены.
Признание подсудимой Григорьевой Т.Н. своей вины в совершении кражи банковской карты «<данные изъяты>» <данные изъяты> на имя Я.Л.А. из жилища последнего и последующего хищения денег путем <данные изъяты>, сделанное ею при даче объяснений в ходе проверки сообщения о преступлении (л.д. №), суд признает как явку с повинной, и указанное обстоятельство, а также наличие <данные изъяты> детей у виновной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, суд в соответствии с подпунктами «г», «и», «к» ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Григорьевой Т.Н.
С учетом вышеназванных обстоятельств, а также личности подсудимой, которая совершила умышленное корыстное преступление против частной собственности, которое законом отнесено к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исправление и предупреждение совершения Григорьевой Т.Н. новых преступлений возможно без изоляции от общества, и применяет к ней наказание в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания.
Гражданский иск Я.Л.А. о взыскании с Григорьевой Т.Н. причиненного хищением материального ущерба в размере № рублей и компенсации морального вреда в размере № рублей суд разрешает следующим образом.
В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Гражданский истец - потерпевший Я.Л.А. в представленном суду заявлении просил удовлетворить иск.
Подсудимая - гражданский ответчик Григорьева Т.Н. иск не признала, указывая, что имущественный ущерб потерпевшему возместила. Ее представитель - адвокат Смирнов А.А. с учетом позиции своей подзащитной полагал иск не подлежащим удовлетворению.
Учитывая, что гражданским ответчиком Григорьевой Т.Н. до разрешения иска по существу в счет возмещения причиненного преступлением вреда потерпевшему-гражданскому истцу Я.Л.А. возвращены денежные средства в размере № рублей, что подтверждается представленной суду распиской, в удовлетворении иска Я.Л.А. в части взыскания материального ущерба следует отказать.
Гражданский иск потерпевшего Я.Л.А. в части взыскания компенсации морального вреда суд также считает не подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При вышеуказанных обстоятельствах потерпевшему Я.Л.А. подсудимой Григорьевой Т.Н. причинен материальный ущерб, то есть были нарушены его имущественные права. Возмещение морального вреда, последовавшего в результате причинения материального вреда, законом не предусмотрено, поэтому исковые требования Я.Л.А. к Григорьевой Т.Н. о компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению.
Вещественные доказательства по делу в силу ст. 81 УПК РФ частью подлежат возвращению по принадлежности, частью - оставлению при уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Григорьеву Т.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на № месяцев с удержанием № % заработной платы в доход государства.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Григорьевой Т.Н. наказание считать условным с испытательным сроком на № год № месяцев.
Обязать осужденную Григорьеву Т.Н. не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, места жительства, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни и с периодичностью, устанавливаемые указанным органом.
Меру пресечения в отношении Григорьевой Т.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
В удовлетворении гражданского иска Я.Л.А. к Григорьевой Т.Н. о возмещении причиненного преступлением материального и морального вреда отказать.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> - вернуть осужденной Григорьевой Т.Н., <данные изъяты> - вернуть потерпевшему Я.Л.А.; <данные изъяты>, хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу - оставить там же.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд ЧР в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий судья