Дело №1-118/2011
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш
Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ефимовой А.М.,
с участием государственного обвинителя-старшего помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Казанкова Э.Н.,
подсудимого Егорова С.Ю.,
защитника - адвоката <данные изъяты> Тихонова Ю.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Ивановой Г.Д.,
а также потерпевших Е.В.Н., Н.Н.Н., А.В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Егорова С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, ранее судимого:
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Егоров С.Ю. дважды совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а также умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.
Так Егоров С.А. в ДД.ММ.ГГГГ года, в <данные изъяты> время, находясь в гостях у Н.Н.Н. по адресу: <адрес> <адрес>, увидев у присутствующего в данной квартире А.В.В. сотовый телефон модели «<данные изъяты>», решил из корыстных побуждений незаконно безвозмездно завладеть им. С этой целью, Егоров С.Ю., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в целях достижения намеченного преступного результата, умышленно из корыстных побуждений тайно похитил находившийся в куртки А.В.В., висевшей в <данные изъяты>, сотовый телефон модели «<данные изъяты>» стоимостью № рублей, после чего скрылся с похищенным сотовым телефоном с места преступления, причинив потерпевшему А.В.В. значительный имущественный ущерб на указанную сумму.
Он же, ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут, находясь по адресу: <адрес> <адрес>, на почве личных неприязненных отношений учинил ссору с Н.Н.Н., в ходе которой, желая причинить вред здоровью, умышленно нанес неустановленным предметом <данные изъяты> удар в <данные изъяты> потерпевшей, причинив тем самым Н.Н.Н. <данные изъяты>, которая оценивается, как причинившая средней тяжести вред здоровью.
Он же, ДД.ММ.ГГГГ около № часов, находясь в зале жилого дома <адрес>, и увидя на кресле сотовый телефон модели «<данные изъяты>», принадлежащий С.Н.А., решил из корыстных побуждений незаконно безвозмездно завладеть им. С этой целью Егоров С.Ю., воспользовавшись отсутствием на него внимания присутствующих в доме С.Н.А., Ф.Д.А., Ф.А.В., осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно тайно, из корыстных побуждений похитил сотовый телефон модели «<данные изъяты>» стоимостью № рублей, после чего скрылся с похищенным сотовым телефоном с места преступления, тем самым причинив потерпевшей С.Н.А. значительный имущественный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, Егоров С.Ю., в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около № часов, имея корыстные намерения на хищение чужого имущества, достоверно зная, что Е.В.Н. находится на <данные изъяты>, подошел к ее квартире, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, и, осуществляя свой преступный замысел, <данные изъяты> взломал <данные изъяты>, после чего незаконно проник в жилище Е.В.Н., откуда умышленно из корыстных побуждений тайно похитил деньги в сумме № рублей и скрылся с места преступления, причинив своими преступными действиями Е.В.Н. имущественный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый Егоров С.Ю. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно и с предъявленным обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 112, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ он полностью согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. В содеянном раскаивается.
Защитник - адвокат Тихонов Ю.М. вышеуказанное ходатайство подсудимого Егорова С.Ю. поддержал.
Государственный обвинитель Казанков Э.Н. и потерпевшие Е.В.Н., Н.Н.Н., А.В.В., а также потерпевшая С.Н.А. (том № л.д. №) не возражали против рассмотрения настоящего дела в особом порядке принятия судебного решения.
Санкции статей, по которым обвиняется Егоров С.Ю., не превышают 10 лет лишения свободы.
Обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Ходатайство подсудимого Егорова С.Ю. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, признание вины не является вынужденным, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ судья постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.
При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину подсудимого Егорова С.Ю. в совершении изложенных выше преступлений и квалифицирует его действия по факту хищения имущества А.В.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
С учетом имеющихся в материалах дела сведений о личности подсудимого - согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) Егоров С.Ю. обнаруживал в настоящее время и на периоды инкриминируемых ему деяний признаки <данные изъяты>. Однако указанное психическое расстройство не сопровождается какой-либо <данные изъяты>, поэтому во время совершения преступлений он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может предстать перед судом. В настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.
Согласно выводов стационарной судебно-психиатрической экспертизы подсудимый является вменяемым, в связи с этим подлежит осуждению за совершенные преступления.
При назначении наказания подсудимому Егорову С.Ю. суд руководствуется правилами ст. 60 УК РФ о назначении виновному справедливого наказания и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, личность подсудимого и обстоятельства дела смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Егорову С.Ю., суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает <данные изъяты> преступлений.
Явки с повинной по эпизодам кражи имущества Е.В.Н. (том № л.д. №), С.Н.А. (том № л.д. №), А.В.В. (том № л.д. №), а также признание им своей вины, раскаяние в содеянном, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.
Учитывая изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, который по месту прежнего проживания характеризуется отрицательно (том № л.д. №), ранее неоднократно привлекался к <данные изъяты> ответственности за <данные изъяты> (том № л.д. №), по месту регистрации не проживает (том № л.д. №), ранее судим за <данные изъяты> преступление, вновь в течение непродолжительного промежутка времени совершил ряд умышленных преступлений против частной собственности и здоровья личности, одно из которых отнесено к категории тяжких, что свидетельствует о том, что прежнее исправительное воздействие оказалось нерезультативным, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы.
Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ и назначения подсудимому иных видов наказания суд не находит.
Исходя из имущественного положения подсудимого, его личности, конкретных обстоятельств дела суд не применяет к нему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкциями п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества С.Н.А.).
Меру пресечения Егорову С.Ю. следует оставить без изменения - содержание под стражей. Срок отбытия им наказания подлежит исчислению со дня его задержания - с ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. №).
В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание Егоровым С.Ю. лишения свободы суд назначает в <данные изъяты>, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение умышленных преступлений при <данные изъяты> и ранее отбывал лишение свободы.
Вещественные доказательства по делу в силу ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению при уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Егорова С.Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:
по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы сроком №
по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ-по факту кражи имущества А.В.В.) в виде лишения свободы сроком на №) год № месяцев,
по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на № год № месяцев без <данные изъяты>,
по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на № года без <данные изъяты> и без <данные изъяты>.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Егорову С.Ю. определить в виде лишения свободы сроком на № года в <данные изъяты>.
Меру пресечения осужденному Егорову С.Ю. оставить без изменения, содержание под стражей.
Срок отбытия наказания Егорова С.Ю. подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом времени задержания и содержания под стражей.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> - оставить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд ЧР в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, а осужденным Егоровым С.Ю. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный Егоров С.Ю. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.
Председательствующий судья А.М. Ефимова