Дело № 1-81/2011
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш
Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ефимовой А.М.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Иванцовой Т.М.,
подсудимого Шадаева З.Г.,
защитника – адвоката Хайнуса В.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Григорьевой М.А.,
а также потерпевших Б,В.С. и А.Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Шадаева З.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. К. ЧР, <данные изъяты>, проживавшего до задержания по адресу: <адрес> <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, ранее судимого:
ДД.ММ.ГГГГ К. районным судом ЧР по ст. № ч. № УК РФ к № годам № месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в ИК <данные изъяты> режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шадаев З.Г. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, а также покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
Так ДД.ММ.ГГГГ около № часов Шадаев З.Г., находясь в палате <данные изъяты>, расположенной в <адрес> <адрес>, увидев у Б,В.С. сотовый телефон <данные изъяты> решил из корыстных побуждений незаконно завладеть им. С этой целью он подошел к Б,В.С., и, введя его в заблуждение относительно характера своих преступных намерений, путем обмана и злоупотребления его доверием, обратился к нему с просьбой позвонить, на что последний, будучи уверенным в истинности намерений Шадаева З.Г., согласился и передал ему сотовый телефон, после чего Шадаев З.Г. вышел из указанной палаты в коридор, после чего, удерживая при себе похищенное, скрылся с места преступления, причинив своими преступными действиями потерпевшему Б,В.С. имущественный ущерб на сумму № рублей.
Он же ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут, находясь на <адрес> <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужого имущества, в присутствии посторонних лиц подбежал к <данные изъяты> А.Е.А., и, осознавая открытый характер своих действий, и, действуя, таким образом, выхватил у последней из руки <данные изъяты> сумку стоимостью № рублей, в которой находились паспорт гражданина РФ на имя А.Е.А., и <данные изъяты> книжки ООО «Ч.», не имеющие материальной ценности, после чего он попытался скрыться с места преступления. Однако возле <адрес> <адрес> Шадаев З.Г. был задержан командиром <данные изъяты> Ф.В.К., вследствие чего не имея реальной возможности распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, Шадаев З.Г. не смог довести свои преступные действия до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
Подсудимый Шадаев З.Г. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно и с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ он полностью согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.
Защитник - адвокат Хайнус В.И. вышеуказанное ходатайство подсудимого Шадаева З.Г. поддержал.
Государственный обвинитель Иванцова Т.М. и потерпевшие – Б,В.С. и А.Е.А. не возражали против рассмотрения настоящего дела в особом порядке принятия судебного решения.
Санкция статей, по которым обвиняется Шадаев З.Г., не превышает 10 лет лишения свободы.
Обвинение, с которым согласен подсудимый Шадаев З.Г., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Ходатайство подсудимого Шадаева З.Г. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, признание вины не является вынужденным, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ судья постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.
При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину подсудимого Шадаева З.Г. в совершении преступлений и квалифицирует его действия:
-по ч. 1 ст. 159 УК РФ как хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием;
-по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на открытое хищение чужого имущества.
С учетом имеющихся в материалах дела сведений о личности подсудимого Шадаева З.Г.- из заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) следует, что в период совершения инкриминируемых деяний у него имелись и в настоящее время имеются признаки <данные изъяты> вышеуказанная <данные изъяты> выражена незначительно и не лишала его во время совершения инкриминируемых деяний способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может предстать перед судом.
С учетом выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы подсудимый является вменяемым, в связи с этим подлежит осуждению за совершенные преступления.
При назначении наказания подсудимому Шадаеву З.Г. суд руководствуется правилами ст. 60 УК РФ о назначении виновному справедливого наказания и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, личность подсудимого и обстоятельства дела смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает <данные изъяты> преступлений.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признает <данные изъяты>.
Учитывая изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, который вину свою признал полностью, по месту жительства имеет <данные изъяты> характеристику (л.д. №), неоднократно привлекался к <данные изъяты> ответственности в том числе, посягающих <данные изъяты> (л.д. №), по месту прежнего отбывания наказания характеризуется <данные изъяты> (л.д. №), ранее судим за <данные изъяты> преступление против <данные изъяты>, вновь совершил умышленные корыстные преступления, которые законом отнесены к категории небольшой и средней тяжести, что свидетельствует о том, что прежнее исправительное воздействие оказалось нерезультативным; принимая во внимание мнение потерпевшей А.Е.А., просившей строго не наказывать подсудимого, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения им новых преступлений ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы. С учетом личности подсудимого суд считает, что оснований для назначения ему иных видов наказания не имеется. Также суд не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.
Меру пресечения Шадаеву З.Г. следует оставить без изменения – содержание под стражей. Срок отбытия им наказания подлежит исчислению со дня его задержания с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
Гражданский иск по делу не заявлен.
Поскольку подсудимым Шадаевым З.Г. совершены два преступления, отнесенные к категории небольшой и средней тяжести, то наказание ему следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.
В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание Шадаеву З.Г. лишения свободы суд назначает в исправительной колонии <данные изъяты> режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение умышленных преступлений при <данные изъяты>.
Вещественные доказательства в силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению по принадлежности у потерпевшей А.Е.А.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Шадаева З.Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:
- по ч. 1 ст. 159 УК РФ сроком на № год,
- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ сроком на № год.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Шадаеву З.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на № год № месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима.
Меру пресечения осужденному Шадаеву З.Г. оставить без изменения, содержание под стражей.
Срок отбытия наказания Шадаеву З.Г. подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ с учетом времени задержания и содержания под стражей.
Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> на имя А.Е.А. и <данные изъяты> книжки ООО «Ч.» - оставить по принадлежности у потерпевшей А.Е.А..
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд ЧР в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, а осужденным Шадаевым З.Г. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный Шадаев З.Г. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.
Председательствующий судья
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ приговор К. районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шадаева З.Г. изменен: переквалифицированы его действия с ч. 1 ст. 161 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ). В остальной части приговор суда оставлен без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения..