Дело № 1-150/2011 именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Орлова Б.З., при секретаре Гавриловой О.О., с участием: государственного обвинителя - заместителя Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Иванова О.П., подсудимого Васильева М.Н., защитника подсудимого по назначению - адвоката Купирова А.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело по обвинению Васильева М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, неработающего, студента <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, владеющего русским языком, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, у с т а н о в и л : Васильев М.Н. в нарушение положений статьи 59 Конституции Российской Федерации, согласно которой защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, умышленно уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы при следующих обстоятельствах. Васильев М.Н., будучи в соответствии со статьей 22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ (далее - Федеральный закон) и Указом Президента Российской Федерации от 30 сентября 2010 года № 1191 «О призыве в октябре-декабре 2010 года граждан Российской Федерации на военную службу и увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» лицом, подлежащим призыву на военную службу, состоящий на учете в отделе военного комиссариата <адрес>, пройдя необходимые медицинские обследования, не имея никаких прав на получение отсрочки от призыва на военную службу, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отделе военного комиссариата <адрес> (далее - отдел военного комиссариата), лично под роспись получил повестку о вызове к <данные изъяты> часам <данные изъяты> минутам ДД.ММ.ГГГГ в отдел военного комиссариата <адрес> по вышеуказанному адресу для отправки к месту прохождения военной службы. К назначенному времени призывник Васильев М.Н. в отдел военного комиссариата <адрес> для отправки на Республиканский сборный пункт прибыл и в тот же день был доставлен на Республиканский сборный пункт военного комиссариата <адрес> После этого ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов утра Васильев М.Н., находясь на территории Республиканского сборного пункта, не имея законных оснований для освобождения от военной службы, предусмотренных ст. ст. 23, 24 Федерального закона, действуя умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службы, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, самовольно оставил территорию Республиканского сборного пункта в <адрес>, расположенного по вышеуказанному адресу, и в войска не убыл, чем уклонился от прохождения военной службы. Подсудимый Васильев М.Н. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснив, что он полностью признает вину при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном заключении. Он подтвердил своё ходатайство об особом порядке судебного заседания, то есть без проведения судебного разбирательства, указав, что он понимает существо и процессуальные последствия особого порядка судебного разбирательства, и данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. В судебном заседании государственный обвинитель выразил согласие на применение по настоящему делу особого порядка принятия судебного решения. Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, которые не возражали против особого порядка проведения судебного заседания и особого порядка принятия судебного решения, также считает возможным проведение судебного заседания в особом порядке. Учитывая, что в судебном заседании подсудимый Васильев М.Н. подтвердил своё ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, то есть без проведения судебного разбирательства, то, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом, при этом судом подсудимому Васильеву М.Н. были разъяснены последствия рассмотрения дела при проведении судебного заседания в особом порядке, и он (подсудимый) пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и согласен на рассмотрение дела в особом порядке, суд также считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Васильев М.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, эти доказательства достаточны для вынесения обвинительного приговора. Суд считает вину Васильева М.Н. в совершении преступления, приведенного в установочной части приговора, установленной и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 328 УК РФ как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Согласно ст. 15 УК РФ совершенное Васильевым М.Н. преступление относится к категории небольшой тяжести. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления. Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного Васильева М.Н., впервые привлекаемого к уголовной ответственности и характеризующегося в целом с положительной стороны, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, его имущественное положение, и обсудив виды наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления последнего без изоляции от общества, назначив наказание в виде штрафа. Имеющееся по делу вещественное доказательство - личное дело призывника Васильева М.Н. по вступлении приговора в законную силу подлежит возвращению по принадлежности. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л : Васильева М.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Меру пресечения в отношении осужденного Васильева М.Н до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественное доказательство: личное дело призывника Васильева М.Н. возвратить по принадлежности в отдел военного комиссариата <адрес> по вступлении приговора в законную силу Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий Б.З. Орлов