Дело № 1-208/2011 г. П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Канашский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Лазенковой Е.А. с участием государственного обвинителя - заместителя Канашского межрайпрокурора Иванова О.П., подсудимого Позакшина О.Б., защитника Тихонова Ю.М., представившего удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ г. потерпевшего А.., при секретаре Алексеевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Позакшина О.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, у с т а н о в и л : Позакшин О.Б. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. Так, Позакшин О.Б. около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ года, находясь на территории коллективного сада «САД», расположенного по ул. <адрес>, имея корыстные намерения на незаконное безвозмездное завладение чужим имуществом, решил из корыстных побуждений незаконно безвозмездно завладеть металлической емкостью весом <данные изъяты> тонны <данные изъяты> килограмм с садового участка № <данные изъяты>, принадлежащего <данные изъяты>. С этой целью Позакшин О.Б., попросил начальника участка территориально-обособленного подразделения в г. Канаш ООО «Юр. лицо» Б.. предоставить ему для перевозки якобы личной металлической емкости с его садового участка специализированный автомобиль модели <данные изъяты> с аппаратурой для резки металла с регистрационным знаком <данные изъяты> РУС, под управлением водителя С.., и автомобиль модели <данные изъяты> с краном-манипулятором с регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением водителя К., введя тем самым всех в заблуждение относительно истинных своих преступных намерений, следовательно, Позакшин О.Б., осознавая тайный характер своих действий и желая действовать таким образом в целях достижения намеченного преступного результата, с помощью аппарата для резки металла разрезал металлическую емкость на две части, а также металлический мост с рессорами от емкости, затем с помощью крана-манипулятора загрузив их на автомобиль модели <данные изъяты>, умышленно из корыстных побуждений тайно похитил их и скрылся с места преступления. В результате своих преступных действий Позакшин О.Б. причинил потерпевшему А. значительный имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей из расчета стоимости <данные изъяты> тонны металлолома с учетом засоренности по ГОСТ 2787-75 в размере <данные изъяты> рублей. Указанные действия Позакшина О.Б. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. С предъявленным обвинением Позакшин О.Б. согласился в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Защитник Позакшина О.Б. - адвокат Тихонов Ю.М. поддержал указанное ходатайство. Государственный обвинитель Иванов О.П. и потерпевший А. не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения - постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Принимая во внимание, что подсудимый Позакшин О.Б. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что по данному уголовному делу соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый Позакшин О.Б. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Позакшина О.Б. в совершении указанного преступления. При таких обстоятельствах действия Позакшина О.Б. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд руководствуется ч. 7 ст. 316 УПК РФ, принимает во внимание характер содеянного им, степень общественной опасности, мотив и способ совершения преступления, а так же учитывает данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни. В качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает добровольное возмещение им имущественного ущерба потерпевшему, имевшее место в ходе следствия. При этом суд принимает во внимание, что отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не установлено. При назначении наказания Позакшину О.Б. суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, положительную характеристику его личности, предпринятые им меры по возмещению причиненного ущерба и считает исправление Позакшина О.Б. возможным с назначением ему наиболее мягкого из предусмотренных санкцией статьи наказаний - в виде штрафа. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства подлежат возвращению потерпевшему и оставлению по принадлежности. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л : Признать Позакшина О.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Меру пресечения осужденному Позакшину О.Б. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: металлическую бочку, разрезанную на две части - возвратить потерпевшему А. журнал учета приемо-сдаточных актов ООО «Юр. лицо» оставить по принадлежности в ООО «Юр. лицо». Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. Судья Е.А. Лазенкова