Дело № 1-146/2012                                                                                                  

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                         г. Канаш                    

         Канашский районный суд Чувашской Республики в составе судьи Никифорова С.В.

при секретаре Энюховой М.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Канашского межрайпрокурора Попова А.Ю.,

подсудимой Егоровой Л.П.,

защитника Смирнова А.А., представившего удостоверение № и ордер коллегии адвокатов <данные изъяты>,

а также потерпевшей *,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

                       Егоровой Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ,

                       уроженки <адрес>

<адрес>

<адрес>, вдовы, имеющей <данные изъяты> образование,

                        не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Егорова Л.П. тайно похитила денежные средства * из одежды, находящейся при потерпевшей, причинив ей значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

Так, около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ после совместного распития спиртных напитков с односельчанкой * в овраге за жилым домом под порядковым номером № по <адрес> она, будучи в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что у * при себе в правом наружном кармане джинсовой куртки имеются деньги, возымела корыстный умысел на их тайное хищение. С этой целью, по пути домой она, воспользовавшись тем, что * находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, умышленно, имея корыстные намерения на незаконное безвозмездное завладение деньгами последней, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, и желая действовать таким образом, отстегнув металлическую кнопку на наружном правом боковом кармане джинсовой куртки, в которую была одета *, тайно похитила оттуда деньги в сумме <данные изъяты> рублей, причинив ей значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

С предъявленным обвинением Егорова Л.П. согласилась в полном объеме и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, а также то, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Смирнов А.А. поддержал ходатайство подсудимой.            

Государственный обвинитель и потерпевшая * также выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимая Егорова Л.П. согласилась с предъявленным обвинением в совершении преступления средней тяжести, осознает характер и последствия добровольно заявленного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что по данному уголовному делу имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Егорова Л.П., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Ее действия по п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно, поскольку Егорова Л.П. из одежды, находящейся при потерпевшей, тайно похитила <данные изъяты> рублей и причиненный ущерб с учетом материального положения потерпевшей является для нее значительным.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимой, тяжесть и обстоятельства совершенного преступления.

Суд принимает во внимание, что подсудимая ранее не судима, вину признала, в содеянном раскаялась, и считает возможным ее исправление и перевоспитание без изоляции от общества, назначив ей наказание в виде штрафа, определив его размер с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п. «и» ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Вещественные доказательства подлежат оставлению и возврату по принадлежности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

            Признать Егорову Л.П. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г», ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения в отношении осужденной до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - денежные средства в размере <данные изъяты> рублей оставить по принадлежности у потерпевшей *, ей же по принадлежности вернуть джинсовую куртку.

Настоящий приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья