Дело № 1-188/2012 г.                                                                                                        

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                  г. Канаш                    

Канашский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Лазенковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Канашского межрайпрокурора ЧР Иванцовой Т.М.,

подсудимой Ивановой О.А.,

защитника Марковой Г.И., представившей удостоверение № <данные изъяты> от <данные изъяты> года и ордер № <данные изъяты> от <данные изъяты> года,

при секретаре Алексеевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ивановой О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, не судимой.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Иванова О.А. производила, хранила в целях сбыта и сбывала товары и продукцию, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

Так она, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, действуя умышлено, из корыстных побуждений, в нарушение требований ст.ст. 18, 26 Федерального закона РФ № 171-ФЗ от 22.11.1995г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 1, 3, 10, 15, 17, 20 и 25 Федерального закона РФ № 29-ФЗ от 02.01.2000г. «О качестве и безопасности пищевых продуктов», изготовила кустарным способом у себя в квартире по адресу <адрес>, в целях последующего сбыта около <данные изъяты> литров спиртосодержащей жидкости в виде самогона, содержащего завышенное содержание сивушных масел, альдегидов, метанола, представляющих опасность для жизни и здоровья граждан, который незаконно в целях сбыта, хранила у себя в квартире.

Далее, Иванова О.А. около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение требований ст.ст. 18, 26 Федерального закона РФ № 171-ФЗ от 22.11.1995г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», Федерального закона РФ № 29-ФЗ от 02.01.2000г. «О качестве и безопасности пищевых продуктов», реализовала из своей квартиры, расположенной по адресу <адрес>, К. спиртосодержащую жидкость - «самогон», крепостью 29,2 об%, в пластиковой бутылке емкостью 0,5 литра, с этикеткой «<данные изъяты>» по цене <данные изъяты> рублей, содержащий завышенное содержание сивушных масел, альдегидов, метанола, представляющих опасность для жизни и здоровья граждан.

Затем, она же, Иванова О.А. около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение требований ст.ст. 18, 26 Федерального закона РФ № 171-ФЗ от 22.11.1995г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», Федерального закона РФ № 29-ФЗ от 02.01.2000г. «О качестве и безопасности пищевых продуктов», реализовала из своего дома, расположенного по адресу <адрес>, К. спиртосодержащую жидкость - «самогон», крепостью 27,72 об%, в пластиковой бутылке емкостью 0,5 литра, содержащий завышенное содержание сивушных масел, альдегидов, метанола, представляющих опасность для жизни и здоровья граждан.

Указанные действия Ивановой О.А. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 238 ч.1 УК РФ - как производство, хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

С предъявленным обвинением Иванова О.А. согласилась в полном объеме и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается, вину признает полностью.

Защитник Ивановой О.А. - адвокат М., поддержала указанное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель И. не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения - постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший К., извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил заявление об отсутствии у него возражения на рассмотрение дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимая Иванова О.А. согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что по данному уголовному делу соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласилась подсудимая Иванова О.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Ивановой О.А. в совершении вышеуказанного преступления.

Действия Ивановой О.А. суд квалифицирует по ст. 238 ч.1 УК РФ - как производство, хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой, суд руководствуется ч.7 ст. 316 УПК РФ, принимает во внимание характер содеянного ею, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения ею преступления, а так же учитывает данные о личности подсудимой, влияние назначенного ей наказания на исправление осужденной и условия ее жизни.

Суд учитывает, что подсудимая вину признала полностью, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее к административной и уголовной ответственности не привлекалась, до возбуждения уголовного дела добровольно рассказала сотрудникам полиции об обстоятельствах совершенного ею деяния, в дальнейшем так же способствовала раскрытию преступления, в связи с чем суд в соответствии с ч.1 п. «и» ст. 61 УК РФ признает данные обстоятельства смягчающими ее наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При этом суд принимает во внимание, что совершенное подсудимой преступление имеет высокую степень общественной опасности, направлено против здоровья человека, но вместе с тем учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает, что достижение целей ее исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений, возможно путем назначения наказания в виде штрафа, определив его минимальный размер, с учетом имущественного положения подсудимой.

Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Иванову О.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения в отношении Ивановой О.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Судья                                                                           Е.А. Лазенкова