именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.,
при секретаре Гавриловой О.О.,
с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Канашской межрайонной прокуратуры Чувашской Республики Казанкова Э.Н.,
потерпевших М. и Г.
подсудимого Тимофеева А.В.,
защитника подсудимого - адвоката адвокатского кабинета Смирнова А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ТИМОФЕЕВА А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты> в зарегистрированном браке, военнообязанного, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 и ч. 1 ст. 318 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Тимофеев А.В. применил в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей насилие, не опасное для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.
Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ командиром отделения роты патрульно-постовой службы ОВД по <адрес> М. и милиционером-водителем роты патрульно-постовой службы ОВД по <адрес> Г., которые в соответствии с постовой ведомостью расстановки личного состава ОВД по <адрес> с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником ОВД по <адрес> Республики, находились при исполнении своих должностных обязанностей по маршруту патрулирования в составе автомобильного патруля, на перекрестке улиц <адрес> был замечен Тимофеев А.В., который, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, шёл, шатаясь из стороны в сторону, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.
С целью пресечения дальнейших противоправных действий со стороны Тимофеев А.В. и для составления в отношении него административного протокола последний был задержан и помещен в салон служебной автомашины марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером <данные изъяты>. В указанное время во время следования в ОВД по <адрес> Тимофеев А.В. стал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, пинал ногами дверь автомобиля, после чего, с целью воспрепятствования правомерным действиям сотрудника милиции М., назначенного на должность командира отделения роты патрульно-постовой службы ОВД по <адрес> согласно приказу Врио начальника отдела внутренних дел по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная о том, что последний является сотрудником милиции, представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, будучи в соответствии с Законом РФ «О милиции» обязанным защищать жизнь и здоровье, права и свободы граждан, пресекать преступления и административные правонарушения, обеспечивать правопорядок на улицах и в других общественных местах, осознавая противоправность своих действий, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес последнему два удара кулаком левой руки в область лица, причинив тем самым М. телесные повреждения в виде кровоподтёков лица, кровоизлияния в слизистую нижней губы, которые, как не причинившие вреда здоровью, по степени тяжести не оцениваются.
Он же, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в фойе административного здания ОВД по <адрес> по адресу: <адрес>, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника милиции Г., назначенного на должность милиционера-водителя роты патрульно-постовой службы ОВД по <адрес> согласно приказу начальника отдела внутренних дел по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная о том, что Г. является сотрудником милиции, представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, будучи в соответствии с Законом РФ «О милиции» обязанным защищать жизнь и здоровье, права и свободы граждан, пресекать преступления и административные правонарушения, обеспечивать правопорядок на улицах и в других общественных местах, осознавая противоправность своих действий, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес последнему два удара кулаком в область лица, причинив тем самым Г. телесные повреждения в виде ссадины и кровоподтёков лица, кровоизлияния в слизистую верхней губы, которые, как не причинившие вреда здоровью, по степени тяжести не определяются.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Тимофеев А.В. виновным себя в вышеописанных преступлениях не признал и показал, что около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ возле него, находящегося на <адрес>, возле светофора, в состоянии алкогольного опьянения, остановилась милицейская автомашина «<данные изъяты>». По просьбе одного из сотрудников милиции, находящегося в форменной одежде, он сел в данную автомашину, при этом он также просил, чтобы его посадили в их служебный автомобиль. Когда автомобиль сотрудников милиции доехал до магазина «<данные изъяты>», он понял, что его везут в милицию, и захотел выйти из автомашины. Поскольку сотрудник милиции его не выпускал, он стал вырываться, толкаясь, задев при этом рукой сотруднику милиции и ногой в дверь автомобиля. После чего сотрудники милиции скрутили ему руки, при этом он из-за боли выражался нецензурной бранью, и доставили в отдел милиции. Когда его стали заводить за руки в здание милиции, он стал вести себя агрессивно, так как хотел идти домой, и поэтому на его руки сотрудники милиции надели наручники. В фойе здания милиции он потерпевшему Г. рукой удар не наносил, но мог рукой задеть последнего, когда он с целью убежать домой вырывался от него. Противоправные действия в отношении него сотрудники милиции не совершали. За совершение административного правонарушения он уплатил штраф в размере <данные изъяты> рублей.
Несмотря на непризнание подсудимым Тимофеевым А.В. своей вины в содеянном, его виновность в совершении вышеописанных преступлений в судебном заседании полностью установлена представленными стороной обвинения доказательствами, которые судом полно и всесторонне исследованы.
Согласно показаниям потерпевшего М. он, являясь командиром отделения роты патрульно-постовой службы ОВД по <адрес>, в <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ заступил на ночное дежурство по охране общественного порядка на территории <адрес> в составе автомобильного патруля на служебной автомашине модели «<данные изъяты>» совместно со старшим экипажа милиционером Т. и водителем-милиционером Г., и они были одеты в форму сотрудников милиции. Во время дежурства около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> ими (потерпевшими) был замечен молодой парень, который шёл, шатаясь из стороны в сторону. Когда водитель-милиционер Г. начал останавливаться, подсудимый зацепился за дверную ручку их служебного автомобиля, пытаясь открыть дверь автомашины, но потом отпустил руку. Остановив автомобиль, он, выйдя из машины, подошел к Тимофееву А.В., которому представился сотрудником милиции. Подсудимый, изо рта которого исходил запах алкоголя, ему пояснил о том, что он поссорился с женой, поэтому он находится в таком состоянии, и что пока ничего не натворил, просил доставить его в милицию. Для составления в отношении Тимофеева А.В. протокола об административном правонарушении за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и в целях предотвращения совершения дальнейших правонарушений со стороны последнего, подсудимому предложил поехать в отдел милиции. После чего Тимофеев А.В. добровольно сел на заднее левое сиденье автомобиля, а он - рядом с ним. Во время следования в ОВД по дороге по ул.Чернышевского, возле магазина «<данные изъяты>», подсудимый, находясь в салоне служебного автомобиля, стал вести себя агрессивно, при этом пинал ногами дверь машины, пытался открыть дверь автомобиля. Затем Тимофеев А.В. схватил его правой рукой за шею и, потянув к себе, дважды ударил его кулаком левой руки в область лица, причинив ему физическую боль, кровоподтёки на нижней губе и правой брови. Вследствие чего им для пресечения преступных действий Тимофеева А.В. в отношении последнего была применена физическая сила «загиб руки за спину», в котором ему помог водитель-милиционер Г., предварительно остановив служебную автомашину на обочине. После применения указанной физической силы подсудимый начал выражаться нецензурной бранью. Около <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, приехав во двор ОВД, он из салона служебного автомобиля вывел Тимофеева А.В., которого вместе с водителем Г. стали заводить в здание милиции. Потерпевший Г. вел подсудимого за руку, он же шёл сзади них. Когда у входа в фойе административного здания ОВД Тимофеев А.В. вцепился с Г., в отношении подсудимого была применена физическая сила «загиб руки за спину», затем на руки Тимофеева А.В. были надеты наручники. Со слов потерпевшего Г., у которого на лице имелась ссадина, ему стало известно о том, что подсудимый в фойе здания ОВД нанес Г. два удара кулаком в область лица. Потом участковым уполномоченным милиции в отношении Тимофеева А.В. на основании их рапортов был составлен административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
Потерпевший Г., являющийся милиционером-водителем роты патрульно-постовой службы ОВД по <адрес>, в ходе судебного заседания дал суду показания, аналогичные изложенным выше показаниям потерпевшего М., дополнив их также тем, что подсудимый, войдя в фойе ОВД <адрес> и схватив одной рукой за его форменную одежду, нанес два удара кулаком в область лица, причинив ему кровоподтёки, ссадины под глазом и в области верхней губы.
Из показаний свидетелей Е. и К., данных ими при производстве предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что они, будучи доставленные в отдел милиции <адрес> соответственно за нахождение около автовокзала <адрес> в выпившем состоянии и за кражу имущества соседки, около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в фойе здания милиции, расположенного на первом этаже, в окружении нескольких сотрудников милиции, увидели, как в здание с улицы с криками зашёл ранее неизвестный им молодой парень, который сразу же кулаком правой руки беспричинно по лицу ударил неизвестного им сотрудника милиции. Затем через секунду этот парень снова ударил того же сотрудника милиции кулаком правой руки по лицу (л.д. 60, 61).
Согласно показаниям свидетелей С. и И., являющихся сотрудниками ОВД по <адрес>, данным ими при производстве предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ они заступили на дежурство по охране административного здания ОВД по г. <адрес> Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в ОВД по <адрес> сотрудники роты ППСМ старший сержант М. и милиционер-водитель роты ППСМ рядовой милиции Г. доставили молодого парня за административное правонарушение, который находился в нетрезвом состоянии и вел себя агрессивно. При входе в фойе ОВД по <адрес>, расположенный на первом этаже, данный парень два раза ударил Г. в область лица. После чего у потерпевшего Г. под глазом образовалась гематома. На основании ст. 13 Закона РФ «О милиции» в отношении данного гражданина сотрудники РППСМ применили физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы «загиб руки за спину». После чего согласно ст.14 Закона РФ «О милиции» в отношении данного парня были применены специальные средства - наручники, так как последний мог причинить вред себе и окружающим (л.д. 86, 92).
Кроме вышеперечисленных доказательств, вина Тимофеева А.В. в применении в отношении представителей власти М. и Г. в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей не опасное для жизни и здоровья насилие подтверждается также рядом объективных доказательств.
Так, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у М. обнаружены повреждения в виде кровоподтёков лица, кровоизлияния в слизистую нижней губы, которые, как не причинившие вреда здоровью, по степени тяжести не оцениваются, и могли быть получены действием тупого твердого предмета (предметов), каким может быть кулак человека, и давность их происхождения составляет около 1-х суток к моменту освидетельствования на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73).
Из заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ явствует, что у Г. обнаружены повреждения в виде ссадины и кровоподтёков лица, кровоизлияния в слизистую верхней губы, которые, как не причинившие вреда здоровью, по степени тяжести не определяются, и могли быть получены действием тупого твердого предмета (предметов), каким может быть кулак человека, и давность их происхождения составляет около 1-х суток к моменту освидетельствования на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81).
Согласно приказуВрио начальника ОВД по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ М. назначен на должность командира отделения в составе роты патрульно-постовой службы отдела внутренних дел по <адрес> (л.д. 47).
В соответствии с приказом начальника ОВД по <адрес> Республики № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Г. назначен на должность милиционера-водителя отделения в составе роты патрульно-постовой службы милиции внутренних дел по <адрес> (л.д. 52).
Факт нахождения М. и Г. ДД.ММ.ГГГГ при исполнении ими своих служебных обязанностей подтверждается постовой ведомостью на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ на маршруте патрулирования в <адрес> находились сотрудники милиции ОВД по <адрес> М., Г. и Т. (л.д. 38-40).
Согласно копии расстановки личного состава ОВД по <адрес>, заступающего на дежурство ДД.ММ.ГГГГ, с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ М., Г. и Т. дежурили в центре города и в <адрес> (л.д. 46).
Из протокола медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состоянии опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в ходе освидетельствования Тимофеева А.В. врачом МУЗ «<данные изъяты>» <адрес> установлено нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 44).
Как видно из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Тимофеев А.В. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, имевшего место около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> (л.д. 41).
Также доказательствами вины Тимофеева А.В. в совершении вышеописанного им деяний суд признает и ряд других объективных доказательств, в частности:
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему в виде фототаблицы, откуда усматривается, что фойе первого этажа административного здания ОВД по <адрес> расположено при входе в здание ОВД по <адрес> по адресу: <адрес>; в ходе осмотра в дежурной части ОВД по <адрес> с видеорегистратора марки «RVH» на видеокассету изъята видеозапись по факту нанесения ударов гражданским лицом сотруднику милиции (л.д. 6-10);
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена видеокассета с видеозаписью, изъятой ДД.ММ.ГГГГ с видеорегистратора марки «RVH», находящегося в дежурной части ОВД по г. <адрес> В ходе осмотра установлено, что по изображению видно, что в помещении стоят четыре человека, из них: двое - сотрудники милиции, двое - гражданские лица. Далее видно, что в здание заходят двое сотрудников милиции и одно гражданское лицо, которое затем замахивается на одного из сотрудников милиции и ударяет его дважды правой рукой в область лица. После чего сотрудники милиции надевают на данного гражданина наручники (л.д. 90);
- заявление потерпевших Г. и М. о привлечение Тимофеева А.В. к уголовной ответственности по факту причинения им телесных повреждений (л.д. 4, 5);
- вещественное доказательство - видеокассету марки «ТДК».
В соответствии с Законом РФ «О милиции» № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями) милиция обязана предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, охранять общественный порядок и т.д.; а согласно должностным инструкциям, утвержденным начальником ОВД по <адрес>, командир и милиционер-водитель отделения в составе роты патрульно-постовой службы отдела внутренних дел по <адрес> в целях охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности должны обеспечивать охрану общественного порядка, личную безопасность граждан, общественную безопасность (л.д. 48-50, 53-58).
Таким образом, исследовав и оценив все собранные доказательства в их совокупности, которые (доказательства) соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой, дополняют друг друга в деталях, получены без нарушений норм закона, и признавая их допустимыми, достоверными и достаточными, суд считает доказанной вину подсудимого в том, что он, не реагируя на законные требования сотрудников милиции, являющихся представителями власти, о прекращении противоправных действий при доставлении его в административное здание ОВД по <адрес> для составления протокола об административном правонарушении, умышленно, осознавая нахождение сотрудников милиции при исполнении своих должностных обязанностей, применил в отношении М. и Г. насилие, не опасное для жизни и здоровья, причинив при этом последним телесные повреждения, которые по степени тяжести не оцениваются.
Эти преступные действия Тимофеева А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ (по эпизоду применения насилия в отношении потерпевшего Г.) как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
У суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, а потому суд признает его вменяемым лицом, подлежащим наказанию за совершенные преступления.
Обсуждая доводы стороны защиты о том, что в действиях Тимофеева А.В. отсутствует состав преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 и ч. 1 ст. 116 УК РФ, суд считает необоснованными и опровергнутыми полностью исследованными при судебном разбирательстве вышеизложенными доказательствами, полученными без нарушений норм закона, которые в совокупности уличают в содеянном подсудимого. Оснований сомневаться в правдивости и объективности показаний потерпевших, свидетелей суд не находит, поскольку их показания последовательны, неизменны, логичны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и согласуются между собой и с исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами. До совершения вышеописанных преступлений потерпевшие, свидетели с подсудимым знакомы не были, что исключает оснований для его оговора. Поэтому суд считает необходимым в основу приговора положить показания вышеуказанных потерпевших и свидетелей.
Суд к данным в ходе судебного заседания показаниям подсудимого Тимофеева А.В. о том, что он удары рукой потерпевшим в область лица не наносил, относится критически и считает, что, давая такие показания, подсудимый использует своё право на защиту, желая избежать уголовной ответственности и справедливого наказания.
При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; данные о личности виновного; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимым Тимофеевым А.В. совершены умышленные деяния, отнесенные законом к категории преступлений средней тяжести, представляющие большую общественную опасность.
Данные преступления им совершены впервые, ранее он ни в чем предосудительном замечен не был.
Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, по делу не имеется.
Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении Тимофеева А.В., суд признает его участие в боевых действиях, наличие у него государственных наград (медали «<данные изъяты>», юбилейной медали «<данные изъяты>»), множественных грамот и благодарственных писем, положительные характеристики (л.д. 20-24, 31).
Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и просьбу потерпевших о проявлении к подсудимому снисхождения, суд находит возможным исправление Тимофеева А.В. без изоляции от общества, назначив наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.
Гражданский иск в уголовном судопроизводстве не заявлен.
Вещественное доказательство: видеокассета марки «ТДК», приобщенная к уголовному делу, подлежит хранению при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Признать Тимофеева А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 318 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего М.) в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>
- по ч. 1 ст. 318 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Г.) в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить Тимофеев А.В. по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>, возложив на осужденного в течение испытательного срока следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы (в случае трудоустройства) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться для регистрации в указанный орган в сроки, устанавливаемые уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения в отношении Тимофеева А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство: <данные изъяты>, приобщенную к уголовному делу, хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Б.З. Орлов