Дело № 1-243/2012 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ефимовой А.М., с участием государственного обвинителя - помощника Н.Б. К. межрайонного прокурора ЧР Магомедовой А.М., подсудимого Швецова Н.А., защитника - адвоката Морозова Н.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Григорьевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Швецова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, гражданин РФ, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158,п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158,п. «а» ч. 2 ст. 158,п. «а» ч. 2 ст. 158,п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158,п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158,п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года Швецов Н.А. в составе группы лиц по предварительному сговору совершил ряд краж, в том числе ряд тайных хищений чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. Так, в ночное время суток в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, Швецов Н.А., находясь совместно с установленным следствием лицом, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, увидели во дворе <адрес> <адрес> автомашину <данные изъяты>, принадлежащую Г., после чего у них возник корыстный умысел на незаконное безвозмездное завладение чужим имуществом, находящимся в салоне указанной автомашины, для чего они вступили между собой в преступный сговор. Далее, действуя совместно и согласованно между собой, они подошли к вышеуказанной автомашине, через <данные изъяты> проникли в ее салон, откуда похитили <данные изъяты>, после чего удерживая при себе похищенное, покинули место преступления, причинив тем самым Г. значительный имущественный ущерб на общую сумму № рублей, что охватывалось их единым преступным умыслом. Он же, Швецов Н.А., совместно с другим установленным следствием лицом, в отношении которого также вынесен обвинительный приговор, в ДД.ММ.ГГГГ года во дворе <адрес>, увидели автомашину <данные изъяты>, принадлежащую М., после чего у них возник корыстный умысел на незаконное безвозмездное завладение чужим имуществом, находящимся в салоне автомашины, для чего они вступили между собой в преступный сговор. Далее, действуя согласованно между собой, они подошли к вышеуказанной автомашине, через <данные изъяты> проникли внутрь салона автомашины, тайно похитили <данные изъяты>, и с похищенным скрылись с места преступления, причинив тем самым М. имущественный ущерб на вышеуказанную сумму. Они же (Швецов Н.А. и второе установленное следствием лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор) в ДД.ММ.ГГГГ года во дворе <адрес> увидели припаркованный автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Е., после чего у них возник корыстный умысел на незаконное безвозмездное завладение чужим имуществом, находящимся в салоне автомашины, для чего они вступили между собой в преступный сговор. Далее, действуя согласованно между собой, они подошли к вышеуказанной автомашине, где второе установленное следствием лицо <данные изъяты>, после чего они проникли внутрь салона автомашины, откуда тайно похитили <данные изъяты>, после чего с похищенным скрылись с места преступления, причинив тем самым Е. значительный имущественный ущерб на общую сумму № рублей. Он же, Швецов Н.А., совместно с вышеуказанными установленными следствием лицами, в отношении которых вынесен обвинительный приговор, в ДД.ММ.ГГГГ года во дворе <адрес> увидели автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий С., после чего у них возник корыстный умысел на незаконное безвозмездное завладение чужим имуществом, находящимся в салоне автомашины, для чего они вступили между собой в преступный сговор. Далее они втроем, действуя согласованно между собой, подошли к вышеуказанной автомашине, где один из установленных следствием лиц взломало <данные изъяты>, после чего они втроем проникли внутрь салона автомашины, откуда тайно похитили <данные изъяты>, причинив тем самым С. значительный имущественный ущерб на общую сумму № рублей. Затем, продолжая свои преступные действия, увидев стоящие рядом другие автомашины, они по предложению одного из установленных предварительным следствием лиц, действуя согласованно между собой, из автомашины <данные изъяты>, принадлежащей О., тайно похитили <данные изъяты>, причинив тем самым потерпевшему О. имущественный ущерб на общую сумму № рублей. Аналогичным же способом, то есть группой лиц по предварительному сговору по предложению одного из вышеназванных установленных предварительным следствием лица, в то же время и в том же месте втроем из салона находящейся на временной стоянке автомашины <данные изъяты>, принадлежащей Д., взломав <данные изъяты> они проникли внутрь салона автомашины, откуда совместно и согласованно тайно похитили <данные изъяты>, тем самым причинили Д. имущественный ущерб на общую сумму № рублей, что охватывалось их единым преступным умыслом, после чего, удерживая при себе похищенное, покинули место преступления. Он же (Швецов Н.А.) совместно с установленными следствием лицами, в отношении которых вынесен обвинительный приговор, в ДД.ММ.ГГГГ года во дворе <адрес> увидели автомашину <данные изъяты>, принадлежащую Н., после чего у них возник корыстный умысел на незаконное безвозмездное завладение чужим имуществом, находящимся в салоне автомашины, для чего они вступили между собой в преступный сговор. Далее, действуя согласованно между собой, они подошли к вышеуказанной автомашине, совместно взломали <данные изъяты>, проникли внутрь салона автомашины, откуда умышленно тайно похитили <данные изъяты>, после чего с похищенным скрылись с места преступления, причинив тем самым потерпевшему Н. имущественный ущерб на общую сумму № рублей. Он же (Швецов Н.А.) совместно с установленным следствием лицом, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, в ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес> увидели <данные изъяты>, принадлежащую К., после чего у них возник корыстный умысел на незаконное безвозмездное завладение чужим имуществом в виде <данные изъяты>, для чего они вступили между собой в преступный сговор. Далее, действуя совместно и согласованно между собой, взяв заранее приготовленный для совершения преступления <данные изъяты>, подошли к вышеуказанной автомашине, взломав <данные изъяты>. Затем с помощью принесенной <данные изъяты>, после чего удерживая при себе похищенное, покинули место преступления, тем самым причинили К. имущественный ущерб с учетом поврежденной <данные изъяты> на общую сумму № рублей. Он же совместно с установленным следствием лицом, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, в ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес> из <данные изъяты> вышеуказанной автомашины К. с помощью принесённых с собой для совершения преступления <данные изъяты>, после чего установленное следствием лицо, действуя согласованно со Швецовым Н.А. с помощью принесенной <данные изъяты>, в то время как Швецов Н.А. остался на страже для наблюдения за окружающей обстановкой и своевременного предупреждения того лица, после чего удерживая при себе похищенное, они покинули место преступления, тем самым причинили К. имущественный ущерб на общую сумму № рублей. Он же совместно с установленным следствием лицом, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, в ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес> увидели автомашину <данные изъяты>, принадлежащую Ж., после чего у них возник корыстный умысел на незаконное безвозмездное завладение чужим имуществом в виде <данные изъяты>, для чего они вступили между собой в преступный сговор. Далее, действуя согласованно между собой, взяв заранее приготовленный для совершения преступления <данные изъяты>, они подошли к вышеуказанной автомашине, открыли <данные изъяты>, после чего с похищенным скрылись с места преступления, тем самым причинили Ж. имущественный ущерб на общую сумму № рублей. Он же совместно с установленным следствием лицом, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес> увидели автомашину <данные изъяты>, принадлежащую В., после чего у них возник корыстный умысел на незаконное безвозмездное завладение чужим имуществом в виде <данные изъяты> указанной автомашины, для чего они вступили между собой в преступный сговор. Далее, действуя согласованно между собой, взяв заранее приготовленный для совершения преступления <данные изъяты>, после чего с похищенным скрылись с места преступления, причинили тем самым В. имущественный ущерб на вышеуказанную сумму. Он же с установленным следствием лицом, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, в ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес> увидели автомашину <данные изъяты>, принадлежащую П., после чего у них возник корыстный умысел на незаконное безвозмездное завладение чужим имуществом, находящимся в салоне указанной автомашины, для чего они вступили между собой в преступный сговор. Далее, действуя согласованно между собой, они подошли к вышеуказанной автомашине, совместно <данные изъяты>, после чего проникли внутрь салона автомашины, откуда тайно похитили <данные изъяты>, после чего удерживая при себе похищенное, покинули место преступления, причинив тем самым потерпевшему П. имущественный ущерб с учетом поврежденного <данные изъяты> на общую сумму № рублей. Он же с установленным следствием лицом, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, в ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес> увидели автомашину <данные изъяты>, принадлежащую А., после чего у них возник корыстный умысел на незаконное безвозмездное завладение чужим имуществом, находящимся в салоне указанной автомашины, для чего они вступили между собой в преступный сговор. Далее, действуя совместно и согласованно между собой, проникли через <данные изъяты>, откуда тайно похитили <данные изъяты>, после чего удерживая при себе похищенное, покинули место преступления, причинив тем самым потерпевшему А. имущественный ущерб на общую сумму № рублей. Он же совместно с установленным следствием лицом, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес> увидели автомашину <данные изъяты>, принадлежащую К., после чего у них возник корыстный умысел на незаконное безвозмездное завладение чужим имуществом в виде <данные изъяты> указанной автомашины, для чего они вступили между собой в преступный сговор. Далее, действуя совместно и согласованно между собой, взяв заранее приготовленный для совершения преступления <данные изъяты>, подошли к вышеуказанной автомашине, <данные изъяты>, после чего удерживая при себе похищенное, покинули место преступления, тем самым причинили К. имущественный ущерб на вышеуказанную сумму. Он же (Швецов Н.А.) совместно с установленным следствием лицом, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, в ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес> увидели <данные изъяты>, принадлежащую И., после чего у них возник корыстный умысел на незаконное безвозмездное завладение чужим имуществом, находящимся в салоне автомашины, для чего они вступили между собой в преступный сговор. Далее, действуя совместно и согласованно между собой, они подошли к вышеуказанной автомашине, <данные изъяты>, после чего проникли внутрь салона автомашины, откуда тайно похитили <данные изъяты>, после чего с похищенным скрылись с места преступления, причинив тем самым потерпевшему И. значительный имущественный ущерб с учетом поврежденных <данные изъяты> на общую сумму № рублей. Он же совместно с установленным следствием лицом, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, в ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> увидели на стоянке возле перекрестка автомашину <данные изъяты>, принадлежащую Ш., после чего у них возник корыстный умысел на незаконное безвозмездное завладение чужим имуществом, находящимся в салоне автомашины, для чего они вступили между собой в преступный сговор. Далее, действуя совместно и согласованно между собой, они подошли к вышеуказанной автомашине, совместными усилиями <данные изъяты> и через нее проникли внутрь салона автомашины, откуда тайно <данные изъяты>, после чего с похищенным скрылись с места преступления, причинив тем самым потерпевшему Ш. значительный имущественный ущерб на общую сумму № рублей. Он же совместно с установленным следствием лицом, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес> увидели автомашину <данные изъяты>, принадлежащую В., после чего у них возник корыстный умысел на незаконное безвозмездное завладение чужим имуществом в <данные изъяты>, для чего они вступили между собой в преступный сговор. Далее, действуя совместно и согласованно между собой, взяв заранее приготовленный для совершения преступления <данные изъяты>, они подошли к вышеуказанной автомашине и похитили из <данные изъяты>, после чего с похищенным скрылись с места преступления, тем самым причинили В. имущественный ущерб на вышеуказанную сумму. Подсудимый Швецов Н.А. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно и с предъявленным обвинением по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ он полностью согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Защитник подсудимого - адвокат Морозов Н.И. ходатайство своего подзащитного Швецова Н.А. поддержал. Государственный обвинитель Магомедова А.М., а также потерпевшие К. (т. №, л.д. №), С. (т. № л.д. №), Ж. (т. № л.д. №), Ш. (т. № л.д. №), Н. (т. № л.д. № А. (т№ л.д. №), П., О., И., Д., Г., В., М., Е., В. по окончании предварительного следствия и в представленных суду письменных заявлениях не возражали против рассмотрения настоящего дела в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство подсудимого Швецова Н.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, признание вины не является вынужденным, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция статей, по которым обвиняется Швецов Н.А., не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом, все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, по делу соблюдены. При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину подсудимого Швецова Н.А. в совершении изложенных выше преступлений и квалифицирует его действия: по факту хищения имущества Г. по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по факту хищения имущества М. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору; по факту хищения имущества Е. по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по факту хищения имущества С., О. и Д. по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по факту хищения имущества Н. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору; по факту хищения имущества К. в ДД.ММ.ГГГГ по п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору; по факту хищения имущества К. в ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору; по факту хищения имущества Ж. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору; по факту хищения имущества В. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору; по факту хищения имущества П. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору; по факту хищения имущества А. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору; по факту хищения имущества К. в ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору; по факту хищения имущества И. по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по факту хищения имущества Ш. по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по факту хищения имущества В. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. С учетом имеющихся в материалах дела сведений о личности подсудимого Швецова Н.А., который согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. №) в момент инкриминируемых ему деяний обнаруживал и в настоящее время обнаруживает признаки инфантильного расстройства личности, которое не лишало осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, он подлежит осуждению за совершенные преступления. При назначении наказания подсудимому Швецову Н.А. суд исходит из требований ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении виновному справедливого наказания и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступных деяний, личность подсудимого и обстоятельства дела смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Швецову Н.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит. Явки с повинной по эпизодам кражи имущества В. (том № л.д. №), К. в ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. №), П. (том № л.д. №), № 105), И. (том № л.д. №), В. (том № л.д. №), Е. (том № л.д. №), Г. (том № л.д. №), Ж., а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому. Исходя из перечисленных обстоятельств, личности подсудимого, имеющего <данные изъяты> характеристики <данные изъяты> (том № л.д. №) и <данные изъяты> (том № л.д. №), вместе с тем привлекался к <данные изъяты> (том № л.д. №), совершил ряд умышленных преступлений против частной собственности, отнесенных законом к категории средней тяжести, а также его роль в совершении указанных преступлений, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенных подсудимым преступлений, его имущественное и семейное положение. Учитывая изложенные обстоятельства, оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется Швецов Н.А., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Меру пресечения Швецову Н.А. до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Судьба вещественных доказательств по делу была разрешена К. районным судом ЧР судом при вынесении приговора по уголовному делу № года. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Швецова Н.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде штрафа: по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Г.) в размере № рублей, по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Е.) в размере № рублей, по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имуществ С., О., Д.) в размере № рублей, по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества И.) в размере № рублей, по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Ш.) в размере № рублей, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества М.) в размере № рублей, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Н.) в размере № рублей, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества К. в ДД.ММ.ГГГГ) в размере №) рублей, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества К. в ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Ж.) в размере № рублей, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества В.) в размере № рублей, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества П.) в размере № рублей, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества А.) в размере № рублей, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества К. в ДД.ММ.ГГГГ) в размере № рублей, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества В.) в размере № рублей. В соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание осужденному Швецову Н.А. определить в виде штрафа в размере № рублей. Меру пресечения осужденному Швецову Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю: подписку о невыезде и надлежащем поведении. Срок задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть Швецову Н.А. в срок отбывания наказания. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд ЧР в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. Председательствующий судья А.М. Ефимова