Дело № г. П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 12 октября 2012 года <адрес> Канашский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Лазенковой Е.А. с участием государственного обвинителя - помощника Чувашского транспортного прокурора Иванова К.Е., подсудимых Алексеева И.Ю., Тихонова А.Е., защитника подсудимого Алексеева И.Ю. - адвоката Купирова А.М., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, защитника подсудимого Тихонова А.Е. - адвоката Валиулова М.М., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Алексеевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Алексеева И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее не судимого. Тихонова А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее не судимого. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, у с т а н о в и л : Алексеев И.Ю. и Тихонов А.Е. группой лиц по предварительному сговору совершили тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. Так, Алексеев И.Ю. утром ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, предложил Тихонову А.Е. похитить бывшие в употреблении детали верхнего строения железнодорожного пути, на что последний согласился, вступив тем самым с Алексеевым И.Ю. в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества. В тот же день Алексеев и.Ю. и Тихонов А.Е., согласно достигнутого между собой преступного сговора, направленного на незаконное, безвозмездное завладение чужим имуществом, действуя согласовано между собой на автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> рус под управлением Алексеева И.Ю. приехали на <данные изъяты> расположенном в <данные изъяты>. Здесь они около ДД.ММ.ГГГГ минут того же дня, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, осознавая тайный характер свои действий и желая действовать таким образом, из корыстных побуждений, тайно общими усилиями похитили, сложив в привезенные собой мешки, негодные к эксплуатации детали верхнего строения железнодорожного пути, а именно: клеммы КБ в количестве 13-ти штук, костыли путевые в количестве 2-х штук, клеменные болты в количестве 10-ти штук, закладные болты в количестве 2-х штук, гайки в количестве 18-ти штук, шайбы в количестве 10-ти штук, болты стыковые в количестве 22-х штук, болты изостыковые в количестве 5-ти штук, пружинные соединители в количестве 6 штук, подкладки рельсовые и их обломки в общем количестве 6 штук, противоугоны в количестве 3- штук, являющиеся металлическим ломом общим весом 77 кг и, загрузив их на вышеуказанный автомобиль вывезли для последующей сдачи на металлолом и получения материальной выгоды, чем причинили <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Указанные действия Алексеева И.Ю. и Тихонова А.Е. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору. С предъявленным обвинением Алексеев И.Ю. и Тихонов А.Е. согласились в полном объеме и поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вину признают полностью, в содеянном раскаиваются. Защитник Алексеева И.Ю. - адвокат Купиров А.М. и защитник подсудимого Тихонова А.Е. - адвокат Валиулов М.М. поддержали указанное ходатайство. Государственный обвинитель Иванов К.Е. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения - постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего Ивлева Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело без ее участия, указав, что не имеет возражений на рассмотрение дела в особом порядке. Принимая во внимание, что подсудимые Алексеев И.Ю. и Тихонов А.Е. согласились с предъявленным им обвинением в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, данное ходатайство заявлено ими добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что по данному уголовному делу соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласились подсудимые Алексеев И.Ю. и Тихонов А.Е. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Алексеева И.Ю. и Тихонова А.Е. в совершении вышеуказанного преступления. При таких обстоятельствах действия подсудимого Алексеева И.Ю. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Действия подсудимого Тихонова А.Е. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору При решении вопроса о назначении наказания подсудимым, суд руководствуется ч. 7 ст. 316 УПК РФ, принимает во внимание характер содеянного ими, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступления, а так же учитывает данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей. На основании п. «и» ст. 61 УК РФ признание Алексеевым И.Ю. и Тихоновым А.Е. своей вины, а также не отрицание ими вины впоследствии, суд признает в качестве активного способствования раскрытию преступления, поскольку они, после их задержания добровольно рассказали сотрудникам полиции об обстоятельствах совершенного ими преступления и указали место, где взяли металл. При этом суд принимает во внимание, что отягчающих наказание подсудимых обстоятельств по делу не установлено. При назначении наказания подсудимому Алексееву И.Ю., суд учитывает обстоятельства дела, тяжесть и общественную опасность совершенного им преступления, смягчающие обстоятельства, то, что Алексеев И.Ю. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, при этом в содеянном он раскаивается, тяжких последствий по делу не наступило, ранее он к уголовной ответственности не привлекался, в связи с чем считает исправление подсудимого возможным с назначением ему наиболее мягкого из предусмотренных санкцией статьи наказаний - в виде штрафа. При назначении наказания подсудимому Тихонову А.Е. суд учитывает обстоятельства дела, в том числе смягчающие наказание, тяжесть и общественную опасность совершенного им преступления, удовлетворительную характеристику его личности, то, что он в содеянном раскаивается, тяжких последствий по делу не наступило, ранее он к уголовной ответственности не привлекался, в связи с чем считает исправление подсудимого возможным с назначением ему наиболее мягкого из предусмотренных санкцией статьи наказаний - в виде штрафа. При этом оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу подлежат оставлению по принадлежности. Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л : Признать Алексеева И.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Признать Тихонова А.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Меру пресечения осужденным Алексееву И.Ю. и Тихонову А.Е. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде. Вещественные доказательства: <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. Судья Е.А. Лазенкова