прекращение апелляционного производства в связи с отказом от жалобы



№ 11-34/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Ефимова А.М.,

при секретаре Григорьевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УПФ РФ (ГУ) в Я. районе ЧР-Ч. к Афанасьевой Т.В. о взыскании излишне выплаченной суммы, поступившее по апелляционной жалобе ответчика Афанасьевой Т.В. на решение и.о. мирового судьи судебного участка № г. К. ЧР от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

УПФ РФ (ГУ) в Я. районе ЧР-Ч. обратилось к мировому судье с иском к Афанасьевой Т.В. о взыскании излишне выплаченной суммы № рублей № копеек, мотивируя тем, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем компенсационных выплат в связи с уходом за престарелым К.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проверки правильности указанных был выявлен факт назначения Афанасьевой Т.В. с ДД.ММ.ГГГГ трудовой пенсии по инвалидности, что является основанием для прекращения ежемесячных компенсационных выплат. Сумма излишне выплаченной компенсации вследствие злоупотребления Афанасьевой Т.В. составляет в общей сумме № рублей, которую ответчик отказывается возместить в добровольном порядке.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка № г. К. ЧР от ДД.ММ.ГГГГ с Афанасьевой Т.В. в пользу УПФ РФ в Я. районе ЧР-Ч. взыскана излишне выплаченная сумма компенсации в размере № рублей и государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме № рубля № копеек.

Не согласившись с вышеуказанным решением и.о. мирового судьи, ответчик Афанасьева Т.В. подала на него апелляционную жалобу, где указала, что истец не представил доказательств вручения ей или ее доверенному лицу какой-либо денежной суммы в период с ДД.ММ.ГГГГ. На судебном заседании она пояснила, что ей были назначены выплаты в связи с осуществлением ухода за престарелым К.В.С., однако денежные средства ей не выплачивались, кто получал данные средства за нее, ей также не известно. В нарушение ч. 4 ст. 198 ГПК РФ решение мирового судьи не мотивированно, суд не привел ни одной нормы закона, из которого следовало бы, что она обязана возвратить данные денежные средства. Суд, ссылаясь на ст. 8 Порядка предоставления компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», указал на то, что при поступлении лица на работу, ему прекращаются компенсационные выплаты, однако она на работу не поступала, ей назначена пенсия по инвалидности. Просит отменить указанное решение и.о. мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, вынести по делу новое решение, отказав в удовлетворении иска.

В судебном заседании от ответчика Афанасьевой Т.В. поступило заявление об отказе от вышеуказанной апелляционной жалобы.

В силу ст. 326 ГПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме, прокурор вправе отозвать апелляционное представление до принятия решения или определения районным судом. В случае принятия отказа от жалобы или отзыва представления судья выносит определение о прекращении апелляционного производства, если решение или определение не было обжаловано другими лицами.

Ответчику Афанасьевой Т.В. последствия отказа от апелляционной жалобы и прекращения апелляционного производства, предусмотренные ст. 326 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Отказ от апелляционной жалобы ответчика Афанасьевой Т.В. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Истцом апелляционная жалоба на вышеуказанное решение мирового судьи не приносилась.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения апелляционного производства.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от ответчика Афанасьевой Т.В. отказ от апелляционной жалобы.

Апелляционное производство по гражданскому делу по иску УПФ РФ (ГУ) в Я. районе ЧР-Ч. к Афанасьевой Т.В. о взыскании излишне выплаченной суммы, поступившее по апелляционной жалобе ответчика Афанасьевой Т.В. на решение и.о. мирового судьи судебного участка № г. К. ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить.

Судья