Дело №11-20/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                      г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

в составе судьи Никифорова С.В.

при секретаре Энюховой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу заявителя Михайлова И.Р. на определение мирового суда судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению о выдаче судебного приказа о взыскании с муниципального предприятия «ХХХ начисленной, но невыплаченной заработной платы, которым в удовлетворении заявления взыскателя Михайлова И.Р. об изменении способа и порядка исполнения судебных приказов отказано,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № <адрес> выданы судебные приказы о взыскании в пользу Михайлова И.Р. с МП «ХХХ начисленной, но невыплаченной заработной платы, соответственно за ДД.ММ.ГГГГ месяц в размере <данные изъяты> руб. и за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб.

Указанные судебные приказы вступили в законную силу и для принудительного исполнения направлены в <данные изъяты> РОСП, где на их основании возбуждены исполнительные производства за № и №. Постановлениями судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> РОСП М. от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства по ним окончены на основании п.7 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» и судебные приказы направлены конкурсному управляющему.

Ввиду того, что судебные приказы не исполняются, взыскатель Михайлов И.Р. обратился в мировой суд с заявлением об изменении способа и порядка их исполнения путем взыскания задолженности по заработной плате с администрации <адрес>, являющейся учредителем и собственником имущества МП «ХХХ».

В судебном заседании Михайлов И.Р. свое заявление поддержал по указанным в нем основаниям.

Представители МП «ХХХ», администрации <адрес> и <данные изъяты> РОСП в мировой суд не явились.

Мировым судом вынесено вышеуказанное определение, которое обжаловано заявителем-взыскателем Михайловым И.Р. на предмет отмены ввиду незаконности и удовлетворения его требования.

Заявитель Михайлов И.Р. на судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился: письменным заявлением просил жалобу рассмотреть в его отсутствии.

Не явились в суд и представители должника МП «ХХХ», заинтересованного лица - администрации <адрес>, которые о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы жалобы и исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о законности определения мирового суда по следующим основаниям:

Как было указано выше, взыскатель Михайлов И.Р. свое заявление об изменении способа и порядка исполнения судебных приказов мотивировал отсутствием у должника МП «ХХХ» достаточного имущества, между тем, в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, обязывающих сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, он соответствующих доказательств суду не представил.

Также, из материалов дела следует, что исполнительные производства по судебным приказам окончены не из-за отсутствия у должника имущества и не возможности их исполнения, а в связи с введением в МП «ХХХ» конкурсного производства и в настоящее время судебные приказы находятся на исполнении у конкурсного управляющего.

Мировым судом правильно указано, что Михайлов И.Р., заявляя об изменении порядка и способа исполнения судебных приказов, фактически просит произвести замену должника в исполнительных документах, что в соответствии с положениями ст.52 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст.44 ГПК РФ допускается только в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решении суда правоотношении.

При таких обстоятельствах и, учитывая, что мировым судьей подробно исследованы доводы заявителя, им дана правильная юридическая оценка, нарушений процессуального законодательства не допущено, определение мирового суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л :

Определение мирового суда судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению взыскателя Михайлова И.Р. об изменении способа и порядка исполнения судебных приказов №, № о взыскании с МП «ХХХ» в его пользу задолженности по заработной плате, оставить без изменения, частную жалобу заявителя-взыскателя - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья