Дело № 11-77/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Канаш                                                                                                            ДД.ММ.ГГГГ

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Дмитриева С.Г.,

при секретаре Лермонтовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зюзиной Т.А. к индивидуальному предпринимателю О. о взыскании суммы предварительной оплаты по договору, неустойки, компенсации морального вреда, поступившее в суд по апелляционной жалобе истца Зюзиной Т.А. на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Зюзина Т.А. обратилась к мировому судье с иском к индивидуальному предпринимателю О. о взыскании суммы предварительной оплаты по договору, неустойки, компенсации морального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и индивидуальным предпринимателем О. был заключен договор № на сумму <данные изъяты> рублей на поставку и установку балконной рамы, подоконника, москитной сетки, отливов, обшивку внутри и снаружи балкона в <адрес>. При заключении указанного договора она оплатила предоплату в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору, срок поставки продукции составил 7 дней с момента поступления предоплаты. Ответчик в указанный срок балконную раму, подоконник, москитную сетку не поставил и не установил, не был обшит балкон внутри. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была начата работа по обшивке балкона снаружи, но эти работы не закончены, акт приема работ не подписан. С просьбами об изменении сроков или условий договора ответчик к ней не обращался, на ее устные требования об исполнении договора в сроки ответчик реагировал только обещаниями, которые не исполнял и фактически отказался от исполнения договора. На ее устное требование ДД.ММ.ГГГГ о возврате предоплаты, ответчик ответил отказом. ДД.ММ.ГГГГ она отправила ответчику письменное требование о возврате предоплаты и уплате неустойки, отправленное ответчику почтой, вернулось без вручения адресату, хотя адрес был указан в соответствии с реквизитами ответчика, указанными в договоре. Эти действия ответчика незаконны и ущемляют установленные законом права истца как потребителя. Просила взыскать с ответчика уплаченную ею предоплату по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку за нарушение установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Впоследствии истец Зюзина Т.А. увеличила свои исковые требования: просила взыскать с ответчика уплаченную ею предоплату по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку за нарушение установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Зюзиной Т.А. отказано.

Истец Зюзина Т.А., не согласившись с решением мирового судьи, обжаловала его в апелляционном порядке.

В ходе судебного заседания в суде апелляционной инстанции истец Зюзина Т.А. и ее представитель Расколов О.В., ответчик индивидуальный предприниматель О. просили утвердить представленное суду мировое соглашение, заключенное между истцом Зюзиной Т.А. и ответчиком индивидуальным предпринимателем О., в соответствии с условиями которого ответчик индивидуальный предприниматель О. обязуется выплатить в пользу истца Зюзиной Т.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей после реализации остекленной балконной рамы, изготовленной по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между индивидуальным предпринимателем О. и Зюзиной Т.А., но в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ; истец Зюзина Т.А. в свою очередь отказывается от заявленных к индивидуальному предпринимателю О. исковых требований о взыскании с индивидуального предпринимателя О. в пользу истца Зюзиной Т.А. <данные изъяты> рублей - суммы внесенной по договору № от ДД.ММ.ГГГГ предоплаты, неустойки за нарушение установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей.

Заключенное сторонами мировое соглашение приобщено к гражданскому делу.

Сторонам судом разъяснены порядок и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу, что представленное сторонами суду мировое соглашение подлежит утверждению.

В связи с утверждением мирового соглашения решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 328 ГПК РФ, суд

                                                  о п р е д е л и л :

Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Зюзиной Т.А. и ответчиком индивидуальным предпринимателем О., в соответствии с условиями которого ответчик индивидуальный предприниматель О. обязуется выплатить в пользу истца Зюзиной Т.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей после реализации остекленной балконной рамы, изготовленной по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между индивидуальным предпринимателем О. и Зюзиной Т.А., но в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ; истец Зюзина Т.А. в свою очередь отказывается от заявленных к индивидуальному предпринимателю О. исковых требований о взыскании с индивидуального предпринимателя О. в пользу истца Зюзиной Т.А. <данные изъяты> рублей - суммы внесенной по договору № от ДД.ММ.ГГГГ предоплаты, неустойки за нарушение установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей.

Производство по делу по иску Зюзиной Т.А. к индивидуальному предпринимателю О. о взыскании суммы предварительной оплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда апелляционной инстанции в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий судья