Дело Номер
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата года г. Канаш
Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ефимовой А.М.,
при секретаре Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице К. отделения Номер Сбербанка России к И, И., П., Ив. о взыскании ссудной задолженности,
установил:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице К. отделения Номер Сбербанка России обратился в суд с иском к И, И., П., Ив. о взыскании ссудной задолженности в сумме Номер рубля, мотивируя тем, что между истцом и И был заключен кредитный договор Номер от Дата года на сумму Номер рублей под Номер % годовых на покупку сельскохозяйственной малогабаритной техники, скота, строительство животноводческих помещений сроком погашения до Дата года. В обеспечение исполнения обязательства заемщика по указанному кредитному договору Дата года между Сберегательным банком РФ в лице К. отделения Номер и физическими лицами И., П., Ив. были заключены договора поручительства НомерНомер, Номер, Номер в соответствии с которыми поручители обязались отвечать перед АК Сберегательным банком РФ в лице К. отделения Номер за выполнение И (заемщиком) условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита в размере Номер рублей на счет по вкладу заемщика. Однако ответчики не выполняют свои обязательства, уклоняются от добровольного погашения ссудной задолженности перед кредитором, неоднократные переговоры, письма с напоминанием о добровольном погашении задолженности, результатов не дали. В период действия договора заемщиком обязательства исполнялись несвоевременно, систематически допускалась непрерывная просроченная задолженность, как по основному долгу, так и по процентам. Данные обстоятельства, по мнению истца, увеличивают риск не возврата кредита и создают условия невозможности погашения ссудной задолженности. По состоянию на Дата года по договору имеется ссудная задолженность в сумме Номер рубля, которую просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке Номер рублей Номер копейки.
В судебном заседании представитель истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ А. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении в размере представленного им расчета по состоянию на Дата года в сумме Номер рубль Номер копеек.
Ответчик И исковые требования СБ РФ признал в полном объеме, обязался по мере получения дохода выплатить указанную сумму.
Ответчик И., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя.
Представитель ответчика И.- адвокат С. считал иск не подлежащим удовлетворению, пояснил, что его доверительница, не оспаривая факта подписания договора поручительства, считает, что ее обманули, так как заемщиком по кредиту, по которому она согласилась быть поручителем, должен был быть не И, а другой человек, то есть она не имеет отношения к кредитному договору, на основании которого банком был заявлен иск. Просил в иске отказать.
Ответчик П., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя.
Представитель ответчика П.- адвокат В. также считала иск не подлежащим удовлетворению, указывая, что кредитный договор от Дата года является недействительным, поскольку его доверителя банк ввел в заблуждение, а именно выдал кредит лицу, не проверив платежеспособность заемщика и других поручителей; кроме того П при подписании договора не читал его содержание, заемщик и другие поручители не присутствовали при этом, ее доверитель их не знает, экземпляр договора ему не выдали, в справку о зарплате он банку не представлял. Просила в иске отказать.
Ответчик Ив. иск не признал, пояснив, что в банке его ввели в заблуждение при подписании договора поручительства, так как подписывая указанный договор он предполагал, что кредит берет его брат; заемщика И он не знает.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Дата года между истцом и ответчиком И был заключен кредитный договор Номер о предоставлении кредита на покупку сельскохозяйственной малогабаритной техники, скота, строительство животноводческих помещений в сумме Номер рублей сроком погашения до Дата года под Номер % годовых л.д. 5-6).
Свои обязательства по кредитному договору Номер от Дата года АК СБ РФ в лице К. отделения Номер выполнил, перечислив на счет по вкладу И деньги в сумме Номер рублей л.д. 13). Данный факт заемщик И (ответчик по делу) в суде подтвердил.
По договорам поручительства НомерНомер, Номер, Номер от Дата года, заключенным между истцом и соответственно И., П., Ив. (ответчики по настоящему делу) последние обязались отвечать перед банком за выполнение И (заемщиком) условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору заемщиком л.д. 8-10).
В силу п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Договоры поручительства с ответчиками И., П. и Ив. не предусматривают иной ответственности, чем установленной в названной статье ГК РФ.
В связи с тем, что в период действия договора заемщик И в полном объеме не выполнял свои обязательства по уплате кредита и процентов за пользование им в его адрес, а также в адрес поручителей И., П. и Ив. Дата года банком через почтовую организацию направлены требования об уплате всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами и неустойкой л.д. 14-19).
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, возникающего из договора, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), определенной законом или договором, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
В соответствии с п. Номер кредитного договора Номер от Дата года погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. Номер кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
Как установлено судом, заемщик свои обязательства по погашению полученного кредита и уплате процентов за пользование им в установленном размере и сроки не исполняет.
Согласно п. Номер кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с п. Номер договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
При указанных обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчиков И, И., П. и Ив. в солидарном порядке кредитной задолженности подлежат удовлетворению.
При этом при определении подлежащей взысканию с ответчиков суммы кредитной задолженности суд исходит из нижеследующего.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в размере представленного им расчета по состоянию на Дата года, согласно которому сумма ссудной задолженности составила Номер рубль Номер копеек, в том числе: Номер рублей Номер копеек - остаток просроченного основного долга, Номер рублей Номер копеек - остаток просроченных процентов, Номер рубль Номер копеек - неполученные пени, начисленные на просроченный основной долг, Номер рубля Номер копеек - неполученные пени, начисленные на просроченные проценты.
Данный расчет судом проверен и признан правильным, в том числе с учетом уплаты Дата года ответчиком И. Номер рублей, о чем пояснил ее представитель в суде. Согласно пояснениям представителя СБ РФ и следует из расчета к иску по состоянию на Дата года данная сумма разнесена на погашение пеней.
Таким образом, сумма кредитной задолженности, подлежащая взысканию с ответчиков в солидарном порядке составляет Номер рубль Номер копеек, в том числе: остаток просроченного основного долга в сумме Номер рублей Номер копеек, остаток просроченных процентов в размере Номер рублей Номер копеек, неполученные пени, начисленные на просроченный основной долг в сумме Номер рубль Номер копеек, неполученные пени, начисленные на просроченные проценты в сумме Номер рубля Номер копеек.
Доводы ответчика Ив., представителей ответчиков И. и П. о том, что кредит И выдан в результате мошеннических действий со стороны сотрудников банка ничем не подтвержден, таким доказательством в данном случае может быть вступивший в законную силу приговор суда. Кредитный договор, на основании которого банком заявлен иск к ответчикам, последними не оспорен, никто из ответчиков не оспаривает и факт подписания договоров поручительства, а как было указано выше, в силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. То обстоятельство, что заемщик И полученные по кредитному договору денежные средства передал третьему лицу, а не воспользовался сам, о чем заявляла в суде представитель ответчика П., не является по делу юридически значимым обстоятельством. Это лишь указывает на то, что заемщик распорядился денежной суммой по своему усмотрению, и не может явиться основанием для отказа истцу в иске.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем подлежит удовлетворению ходатайство истца и о взыскании в его пользу расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.
Согласно платежного поручения Номер от Дата года л.д. 4) истцом при обращении в суд с данным иском уплачена государственная пошлина в размере Номер рублей Номер копейки, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Кроме того, учитывая, что цена иска на день вынесения решения судом увеличилась согласно представленного истцом расчета ссудной задолженности (в том числе проценты и пени) по состоянию на Дата года, в соответствии с нормами ГПК РФ с ответчиков в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере Номер рублей Номер копейки с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
Взыскать с И, И., П., Ив. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице К. отделения Номер Сберегательного банка России в солидарном порядке сумму ссудной задолженности по кредитному договору Номер от Дата года в размере Номер (Номер) рубль Номер копеек, в том числе: остаток просроченного основного долга в сумме Номер (Номер) рублей Номер копеек, остаток просроченных процентов в размере Номер (Номер) рублей Номер копеек, неполученные пени, начисленные на просроченный основной долг в сумме Номер (Номер) рубль Номер копеек, неполученные пени, начисленные на просроченные проценты в сумме Номер (Номер) рубля Номер копеек и возврат государственной пошлины в размере Номер (Номер) рублей Номер копейки, а также государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме Номер (Номер) рублей Номер копейки с каждого.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья А.М. Ефимова
Мотивированное решение составлено Дата года.