Дело Номер
Р Е Ш Е Н И Е
и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
08 июня 2010 года г. Канаш
Канашский районный суд Чувашской Республики
в составе:
председательствующего судьи Архипова В.В.
при секретаре ФИО0
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО4 о признании недействительным договора дарения квартиры Номер и о прекращении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации за Номер,
у с т а н о в и л:
ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании недействительными договора дарения квартиры Номер, свидетельства о государственной регистрации права собственности ФИО4 на двухкомнатную квартиру серии 21 АА Номер, прекращении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации за Номер от 09 сентября 2009 года, которые мотивировала тем, что оформляя договор дарения квартиры в пользу ответчика, она заблуждалась относительно последствий сделки, не предполагала, что лишиться на старости лет квартиры. Думала, что квартира ответчику перейдет только после ее смерти. Фактически ее воля была направлена на составление завещания в пользу ответчика. В настоящее время ответчик чинит ей препятствия в пользовании вышеуказанной квартирой, просит выселиться и сняться с регистрационного учета.
В судебном заседании истец ФИО5, ее представитель по доверенности ФИО2, исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям, вновь привели их суду и просили удовлетворить.
Ответчик ФИО4 исковые требования ФИО5 признал в полном объеме и это признание принято судом.
Третье лицо - представитель Канашского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
В представленном суду письменном отзыве заместитель руководителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике разрешение вопроса об удовлетворении заявленных требований оставило на усмотрение суда.
Выслушав пояснения истца и ее представителя, ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Указанное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчику ФИО4 разъяснены положения ч. 3 ст.173 ГПК РФ, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах иск ФИО5 о признании недействительным договора дарения квартиры Номер от 19 августа 2009 года и о прекращении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации за Номер от 09 сентября 2009 года, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.173, 194 - 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Признать недействительным договор дарения двухкомнатной квартиры Номер от 19 августа 2009 года, заключенной между ФИО5 и ФИО4 и возвратить квартиру Номер ФИО5.
Прекратить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации за Номер от 09 сентября 2009 года.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Канашский районный суд в течение 10 дней со дня принятия.
Председательствующий судья В.В. Архипов