Дело Номер
Р Е Ш Е Н И Е
и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
07 июля 2010 года г. Канаш
Канашский районный суд Чувашской Республики
в составе:
председательствующего судьи Архипова В.В.
при секретаре Гавриловой Л.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Катанаеву Александру Викторовичу и Аликберову Владимиру Небеуловичу о взыскании в солидарном порядке ссудной задолженности по кредитному договору и возврате государственной пошлины,
у с т а н о в и л:
ФИО1 обратился в суд с иском к Катанаеву А.В. и Аликберову В.Н. о взыскании в солидарном порядке ссудной задолженности по кредитному договору и возврате государственной пошлины, мотивируя тем, что на основании заявления на выдачу кредита Дата был заключен кредитный договор на сумму Номер с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16 % годовых на потребительские нужды со сроком погашения кредита до Дата
В обеспечение исполнения обязательства заемщика по указанному кредитному договору в тот же день между ФИО1 и физическим лицом Аликберовым В.Н. был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель принял на себя обязанность солидарно отвечать перед ФИО1 за исполнение заемщиком Катанаевым А.В. принятых на себя обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, а также за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита в размере Номер на лицевой счет заемщика Катанаева А.В. Однако ответчики обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняют, уклоняются от добровольного погашения ссудной задолженности перед кредитором. В адрес заемщика истцом направлено требование о погашении образовавшейся задолженности по кредиту и в адрес поручителя - уведомление о допущении заемщиком просрочки. По состоянию на Дата по кредитному договору имеется задолженность в сумме Номер.
В судебном заседании представитель истца - ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям и просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке кредитную задолженность в размере Номер и возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в сумме Номер, а также начиная с Дата взыскать с ответчиков проценты за пользование кредитом в размере 16 % годовых с суммы основного долга по день исполнения обязательства.
Ответчик Катанаев А.В. исковые требования признал и суду показал, что действительно по просьбе зятя Аликберова М.В. заключил с банком кредитный договор на сумму Номер, получил сумму кредита и тут же передал эти деньги Аликберову М.В. Кредитом он не пользовался и в не имеет возможности погашать сумму кредита, поскольку сам платит кредит. Ранее кредит погашал Аликберов М.В. И в настоящее время он обещал погасить сумму кредита.
Ответчик Аликберов В.Н. исковые требования признал и суду показал, что он действительно был поручителем Катанаева А.В. при получении им ссуды по просьбе сына Аликберова М.В., поскольку кредит был получен для него. Он не в состоянии выплачивать кредит и считает, что сын должен выплатит ссудную задолженность.
Третье лицо - Аликберова А.М. исковые требования поддержала и суду пояснила, что при оформлении кредита она выразила свое согласие на поручительство ее супругом за исполнение обязательств по кредитному договору заемщиком Катанаевым А.В.
Изучив письменные материалы гражданского дела, выслушав пояснения представителя истца, ответчика и третьего лица, суд находит исковое заявление истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании заявления на выдачу кредита л.д. 25) Дата между ФИО1 и Катанаевым А.В. заключен кредитный договор Номер на сумму Номер с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16% годовых на потребительские нужды со сроком погашения кредита по Дата л.д. 21-22).
В обеспечение исполнения обязательства заемщика по кредитному договору в тот же день между ФИО1 и физическим лицом Аликберовым В.Н. заключен договор поручительства Номер л.д. 24), в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед ФИО1 за выполнение Катанаевым А.В. условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, а также за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
ФИО1 обязательства по кредитному договору выполнил, выдав Дата Катанаеву А.В. по расходному кассовому ордеру Номер денежные средства в размере Номер л.д. 26).
Историей всех погашений по договору за период с Дата по Дата подтверждается, что Катанаев А.В. после получения кредита ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом: с Дата прекратил внесение платежей по кредиту.
Из представленных истцом документов следует, что в адрес заемщика Катанаева А.В. направлялось требование о погашении образовавшейся задолженности, а также о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также в адрес поручителя высылалось уведомление о допущении заемщиком просрочки и необходимости погашения образовавшейся задолженности л.д. 16-20).
По состоянию на Дата ссудная задолженность составила Номер, в том числе: задолженность по основному долгу - Номер; сумма процентов за пользование кредитом за период с Дата - Номер; сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата - Номер; штраф - Номер.
Подробный расчет суммы долга, представленный истцом, был исследован в судебном заседании. Суд признает его обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора Номер от Дата.
Ответчики Катанаев А.В. и Аликберов В.Н. доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, суду не представили.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Потому суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, возникающего из договора, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. И односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), определенной законом или договором, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).
В соответствии с кредитным договором Номер от Дата года заемщик обязуется платить комиссию за выдачу кредита в размере 1 % от суммы выдаваемого кредита путем внесения денежных средств в кассу банка в день подписания договора (п. 2.2.1); своевременно вносить на счет денежные средства для возврата кредита, уплаты банка процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей (2.2.2). Возврат кредита, уплата процентов и иных платежей производится в соответствии с графиком платежей (п. 4.1). Начисление процентов по кредиту производится Банком ежедневно на остаток задолженности по основному долгу на начало операционного дня (п. 4.3). Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно погасить всю сумму задолженности, включая сумму кредита, проценты за его использование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платежи, предусмотренные договором, в случае неисполнения обязательств, предусмотренных п.п. 2.2.1-2.2.7 Договора (п. 3.2.3).
В соответствии с п. 1.2. договора поручительства, поручитель принимает на себя солидарную ответственность перед банком за надлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств. Поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик, а также за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по указанному кредитному договору.
Доказательств, подтверждающих своевременный возврат ответчиками суммы кредита, суду не представлено.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
При указанных обстоятельствах исковое требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы ссудной задолженности подлежит удовлетворению.
Кроме того, подлежат удовлетворению и требования истца в части взыскания процентов за пользование кредитом с суммы долга по день исполнения обязательства, поскольку указанный вид штрафных санкций предусмотрен условиями кредитного договора. Заемщик Катанаев А.В., подписывая кредитный договор, согласился в полном объеме с его условиями, в том числе и с уплатой процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа, начисляемой на сумму просроченной задолженности по кредиту, начиная с первого дня просрочки (п.6.1 Договора).
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем подлежат удовлетворению требования истца и о взыскании в его пользу расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.
Согласно платежному поручению Номер от Дата л.д. 4), приложенному к материалам гражданского дела, ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере Номер.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск ФИО1 к Катанаеву Александру Викторовичу и Аликберову Владимиру Небеуловичу о взыскании в солидарном порядке ссудной задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом с суммы основного долга по день исполнения обязательства и возврате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с Катанаева Александра Викторовича и Аликберова Владимира Небеуловича в пользу ФИО1 в солидарном порядке ссудную задолженность в размере Номер, в том числе: задолженность по основному долгу - Номер; сумма процентов за пользование кредитом за период с Дата - Номер; сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата - Номер; штраф - Номер и начиная с Дата проценты за пользование кредитом в размере 16 % годовых с суммы основного долга по день исполнения обязательств, а также возврат государственной пошлины в размере Номер.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня вынесения.
Председательствующий судья В.В.Архипов