Дело Номер
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 июля 2010 года г. Канаш
Канашский районный суд Чувашской Республики
в составе:
председательствующего судьи Архипова В.В.
при секретаре Гавриловой Л.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баринова Игоря Юрьевича к Баринову Эдуарду Юрьевичу о запрещении строительства пристроя к жилому дому и сносе самовольных построек,
у с т а н о в и л:
Баринов И.Ю. обратился в суд с иском к Баринову Э.Ю., в котором просит обязать ответчика запретить строительство пристроя к жилому дому, расположенному по ... принадлежащему ему на праве собственности, а также разобрать вновь возведенные конструкции. Требования мотивировал тем, что ответчик Баринов Э.Ю. не спросив у него разрешения, снес пристрой к жилому дому, на этом месте залил фундамент и начал строительство нового объекта. На его просьбы прекратить строительство нового объекта, не реагирует, обосновывая это тем, что у него растут двое сыновей, и он намерен проживать в указанном домовладении. Просит обязать ответчика запретить строительство пристроя к жилому дому.
В ходе подготовительной части судебного заседания стороны, представитель истца Баринова И.Ю. - Козина Р.М. действующая по доверенности в пользу и интересах истца и ответчик Баринов Э.Ю., изъявили желание заключить мировое соглашение, условия которого изложены на отдельном листе, который приобщен к протоколу судебного заседания.
Из мирового соглашения следует, что истец Баринов И.Ю. в полном объеме отказывается от исковых требований к Баринову Э.Ю. о запрещении строительства пристроя к жилому дому и сносе самовольных построек, а ответчик Баринов Э.Ю. обязуется без разрешения истца Баринова И.Ю. не возводить на указанном участке, расположенном по ..., постройки, в том числе пристрой к жилому дому.
Выслушав стороны, их представителей, оценив представленное суду на утверждение мировое соглашение на соответствие действующему законодательству, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ утверждение судом мирового соглашения является основанием прекращения производства по делу.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Козиной Розой Михайловной, действующей в пользу и в интересах истца Баринова Игоря Юрьевича и ответчиком Бариновым Эдуардом Юрьевичем, согласно которой истец в полном объеме отказывается от исковых требований к Баринову Э.Ю. о запрещении строительства пристроя к жилому дому и сносе самовольных построек, а ответчик Баринов Э.Ю. обязуется без разрешения истца не возводить на земельном участке, расположенном по ..., постройки.
Производство по делу по иску Баринова Игоря Юрьевича к Баринову Эдуарду Юрьевичу о запрещении строительства пристроя к жилому дому и сносе самовольных построек, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через районный суд в течение десяти дней.
Председательствующий судья В.В. Архипов