Дело № Номер
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дата года г. Канаш
Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Лазенковой Е.А.,
при секретаре Гимальдинове А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евсеева В.Г. к Ю.Л. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Ларина О.В., представляя интересы Евсеева В.Г. на основании доверенности, обратилась в Канашский районный суд с иском к Ю.Л. о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов указывая, что Евсеев В.Г., двигаясь со стороны с. Комсомольское в сторону г. Чебоксары по автомобильной дороге «Цивильск-Ульяновск» на автомобиле УАЗ со скоростью 70-75 км/ч, попал в колею, в результате чего он не справился с управлением и его автомобиль выбросило на обочину по правой стороне дороги по направлению его движения, где произошло столкновение со стоящим на обочине автомобилем «Мицубиссии», вследствие чего его автомобиль боком выбросило на снежный сугроб. Он, Евсеев В.Г. не имел технической возможности избежать въезда в данную дорожную колею, поскольку она была покрыта снегом. Его автомобиль получил повреждения. Во время осмотра места ДТП инспектором ДПС был составлен акт о том, что на участке автомобильной дороги «Цивильск-Ульяновск» 55 км + 580 м имеются явные недостатки в содержании дорог, дорога не соответствует ГОСТУ РФ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», а также Основным положениям «По допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090. Непосредственной же работой по ремонту и содержанию дорог на участке автомобильной дороги «Цивильск-Ульяновск» 55 км + 580 м занимается Ю.Л.. При этом технические неисправности дороги не были обозначены дорожными знаками и указателями. В связи с данным дорожно-транспортным происшествием его автомобиль получил различные механические повреждения, ущерб от которых, согласно оценке составил ... рублей. Расходы по определению стоимости восстановительного ремонта составили ... рублей. Ответчик в добровольном порядке возмещать материальный ущерб отказался. В связи с изложенным, поскольку механические повреждения автомобиля причинены в результате неправомерных действий ответчика, просит взыскать с Ю.Л. материальный ущерб в размере ... рублей, а также возместить оплату госпошлины в размере ... рублей.
Судом дело было назначено к слушанию на Дата года на 10 часов, о чем истец и его представитель были надлежаще извещены, однако в судебное заседание не явились.
В связи с неявкой истца и его представителя рассмотрение дела было отложено на Дата года на 15 часов, о чем истец и его представитель, а так же представитель ответчика извещены надлежащим образом.
Однако на указанное судебное заседание истец и его представитель, а так же представитель ответчика, не явились, заявление о рассмотрении дела без их участия не представили.
Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах имеются основания для оставления искового заявления Евсеева В.Г. без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222, 225 ГПК РФ, судья,
О п р е д е л и л :
Исковое заявление Евсеева В.Г. к Ю.Л. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в соответствии с п.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Лазенкова Е.А.