Дело Номер
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата город Канаш
Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего - судьи Ивановой Н.И.,
с участием:
истца, ответчика Зиновьевой Г.Г.,
представителя истца, ответчика Немова С.В.,
ответчика Зиновьевой Ю.В.,
представителя ответчика Марковой Г.И.,
ответчиков, истцов Васильевой Л.Н., Спиридоновой М.А., Зиновьевой Г.Т.,
третьих лиц на стороне ответчиков Зиновьева Н.Н., Яковлевой Н.Н.,
при секретаре Гибатдиновой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиновьевой Г.Г. к Зиновьевой Ю.В., администрации ... сельского поселения ..., Васильевой Л.Н., Спиридоновой М.А., Зиновьевой Л.А., Зиновьевой Г.Т. о признании недействительным постановления главы ... сельской администрации ... Номер от Дата в части выделения в собственность ФИО12 земельного участка площадью Дата кв.м. в ..., признании недействительным государственного акта на право собственности на землю за Номер на имя ФИО12, признании права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, кирпичный пристрой, кирпичную баню, кирпичный предбанник, дощатые ворота в порядке наследования, признании права собственности на 1/4долю в праве общей долевой собственности на кирпичную веранду, железный гараж, кирпичный хлев, кирпичный сарай; по иску Спиридоновой М.А., Зиновьевой Л.А., Зиновьевой Г.Т., Васильевой Л.Н. к Зиновьевой Г.Г., Зиновьевой Ю.В., администрации ... сельского поселения ..., о признании за Васильевой Л.Н. права собственности на 1/4долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, кирпичный пристрой, кирпичную баню, кирпичный предбанник, кирпичную веранду, железный гараж, кирпичный хлев, кирпичный сарай, дощатые ворота в порядке наследования, о признании за Спиридоновой М.А., Зиновьевой Л.А., Зиновьевой Г.Т. за каждой права собственности на 1/12долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, кирпичный пристрой, кирпичную баню, кирпичный предбанник, дощатые ворота в порядке наследования, о признании за Спиридоновой М.А., Зиновьевой Л.А., Зиновьевой Г.Т. за каждой права собственности на 1/24долю в праве общей долевой собственности на кирпичную веранду, железный гараж, кирпичный хлев, кирпичный сарай в порядке наследования, о признании за Зиновьевой Г.Т. права собственности на 1/8долю в праве общей долевой собственности на кирпичную веранду, железный гараж, кирпичный хлев, кирпичный сарай,
у с т а н о в и л :
Зиновьева Г.Г. обратилась в суд с иском к Зиновьевой Ю.В., администрации ... сельского поселения ... о признании недействительным постановления главы ... сельской администрации Номер от Дата в части выделения в собственность ФИО12 земельного участка площадью Номер кв.м. в ..., признании недействительным государственного акта на право собственности на землю на имя ФИО12, признании за ней права собственности на 1/2долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, кирпичный пристрой, кирпичную веранду, железный гараж, кирпичный хлев, кирпичный сарай, кирпичные баню с предбанником, дощатые ворота, расположенный в ..., в порядке наследования по закону после отца ФИО14, умершего Дата. В обоснование иска истец указала, что Дата умер ее отец ФИО14, после его смерти осталось наследство, которое состоит, в том числе, из жилого дома, кирпичного пристроя, кирпичной веранды, железного гаража, кирпичного хлева, кирпичного сарая, кирпичных бани и предбанника, дощатых ворот, расположенных в .... Завещания ФИО14 не оставил, его наследниками первой очереди по закону являлись она и ее родные братья ФИО15, ФИО16 и ФИО12 После смерти отца она и брат ФИО12 фактически приняли наследство, поскольку вступили во владение наследственным имуществом, приняли меры к его сохранности, несли бремя расходов по содержанию жилого дома, обрабатывали земельный участок. В силу юридической неграмотности в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто из них не обратился. Дата ФИО12 умер. Обратившись к нотариусу после его смерти, она узнала, что родительский дом записан на брата, на его имя также вынесено постановление о выделении земельного участка, выдан государственный акт на землю. Также она узнала, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась родная дочь брата Зиновьева Ю.В.
В последующем Зиновьева Г.Г. изменила свои исковые требования и обратилась к Зиновьевой Ю.В., администрации ... сельского поселения ..., Васильевой Л.Н., Спиридоновой М.А., Зиновьевой Л.А. и Зиновьевой Г.Т. с иском о признании недействительным постановления главы ... сельской администрации Номер от Дата в части выделения в собственность ФИО12 земельного участка площадью Номер кв.м. в ..., признании недействительным государственного акта на право собственности на землю на имя ФИО12, признании за ней права собственности на 1/4долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, кирпичный пристрой, кирпичные баню и предбанник, дощатые ворота, расположенный в ..., в порядке наследования по закону после отца ФИО14, умершего Дата, признании за ней права собственности на 1/4долю в праве общей долевой собственности на кирпичную веранду, железный гараж, кирпичный хлев, кирпичный сарай, расположенные по указанному выше адресу: В обоснование своих требований она указала, что после смерти отца она с братьями ФИО15, ФИО16 и ФИО12 фактически приняли наследство, поскольку вступили во владение наследственным имуществом, приняли меры к сохранности имущества, несли бремя расходов по содержанию жилого дома, обрабатывали земельный участок. Фактически приняв наследство отца, совместно в ... году они построили кирпичную веранду, кирпичный хлев, кирпичный сарай, поставили гараж. Дата умер брат ФИО15 После его смерти наследство приняла его супруга ФИО13, которая умерла в ... году; после ее смерти наследство приняла их дочь Васильева Л.Н. Дата умер брат ФИО16 После его смерти наследство приняли супруга Зиновьева Г.Т. и дети Спиридонова М.А. и Зиновьева Л.А. Дата умер ФИО12 После смерти ФИО12, обратившись к нотариусу в установленный законом срок с намерением написать заявление о принятии наследства, она узнала, что родительский дом записан на ее брата, что на его же имя вынесено постановление о выделении земельного участка, выдан государственный акт. Также она узнала, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась родная дочь брата Зиновьева Ю.В.
Спиридонова М.А., Зиновьева Л.А., Зиновьева Г.Т., Васильева Л.Н. обратились в суд с иском к Зиновьевой Г.Г., Зиновьевой Ю.В., администрации ... сельского поселения ... о признании за Васильевой Л.Н. права собственности на 1/4долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, кирпичный пристрой, кирпичную баню, кирпичный предбанник, кирпичную веранду, железный гараж, кирпичный хлев, кирпичный сарай, дощатые ворота, расположенные в ..., в порядке наследования по закону после отца ФИО15, умершего Дата, о признании за Спиридоновой М.А., Зиновьевой Л.А., Зиновьевой Г.Т. за каждой права собственности на 1/12долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, кирпичный пристрой, кирпичную баню, кирпичный предбанник, дощатые ворота, расположенные в д. ..., в порядке наследования по закону после ФИО16, умершего Дата, о признании за Спиридоновой М.А., Зиновьевой Л.А., Зиновьевой Г.Т. за каждой права собственности на 1/24долю в праве общей долевой собственности на кирпичную веранду, железный гараж, кирпичный хлев, кирпичный сарай, расположенные в ..., в порядке наследования по закону после ФИО16, умершего Дата, о признании за Зиновьевой Г.Т. права собственности на 1/8долю в праве общей долевой собственности на кирпичную веранду, железный гараж, кирпичный хлев, кирпичный сарай, расположенные в .... Исковые требования мотивированы тем, что Дата умер ФИО14 После его смерти осталось наследство, которое состоит, в том числе, из жилого дома, кирпичного пристроя, кирпичных бани и предбанника, дощатых ворот, расположенных в .... После смерти ФИО14 все его родные дети: Зиновьева Г.Г., ФИО15, ФИО16 и ФИО12 фактически приняли наследство, поскольку вступили во владение наследственным имуществом, приняли меры к его сохранности, несли бремя расходов по его содержанию, обрабатывали земельный участок. В силу юридической неграмотности в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто из наследников ФИО14 не обращался. После смерти последнего дети наследодателя, фактически приняв наследство, совместно в ... году построили кирпичную веранду, кирпичный хлев, кирпичный гараж и поставили гараж. Дата умер брат ФИО15 После его смерти наследство приняла его супруга ФИО13, умершая в ... году, после ее смерти наследство приняла их дочь Васильева Л.Н. Дата умер брат ФИО16 После его смерти наследство приняли супруга Зиновьева Г.Т. и дети Спиридонова М.А. и Зиновьева Л.А. Дата умер ФИО12 После смерти ФИО12, обратившись к нотариусу в установленный законом срок с намерением написать заявление о принятии наследства, они узнали, что дом был записан на брата ФИО12, на его же имя вынесено постановление о выделении земельного участка, выдан государственный акт.
Определением от Дата указанные гражданские дела объединены в одно производство.
В судебном заседании истец, ответчик Зиновьева Г.Г. свои исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям, исковые требования Спиридоновой М.А., Зиновьевой Л.А., Зиновьевой Г.Т. и Васильевой Л.Н. признала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные последними в исковом заявлении.
Ответчик Зиновьева Ю.В. исковые требования Зиновьевой Г.Г., Спиридоновой М.А., Зиновьевой Л.А., Зиновьевой Г.Т. и Васильевой Л.Н. не признала в полном объеме, просила отказать им в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности. В своих возражениях на названные выше иски она указала, что на момент смерти ФИО14 в спорном хозяйстве проживал лишь ее отец ФИО12, который фактически принял наследство, оставшееся после смерти отца. Право собственности последнего на жилой дом, надворные постройки и земельный участок при его жизни ни кем из истцов не оспаривалось. Доводы о том, что возведение надворных построек детьми ФИО14 свидетельствует о фактическом принятии ими наследства, несостоятельны. Надворные постройки - кирпичные веранда, хлев, сарай не могли быть построены ими для себя, так как в доме должен был проживать ее отец, как младший брат в семье, остальные ему лишь помогали. Со слов матери ей известно, что гараж был построен уже после ее рождения. Она является наследником первой очереди по закону на имущество отца ФИО12, следовательно, наследником всего наследственного имущества.
Ответчик- администрация ... сельского поселения, извещенный своевременно и надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, ранее письменно просил рассмотреть дело без участия их представителя.
Ответчики, истцы Васильева Л.Н., Спиридонова М.А., Зиновьева Г.Т. в судебном заседании исковые требования Зиновьевой Г.Г. признали, свои исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в исковых заявлениях основаниям.
Ответчик, истец Зиновьева Л.А., извещенная своевременно и надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не известила.
Третьи лица на стороне ответчиков - ФИО24, ФИО25, извещенные своевременно и надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, своих представителей в суд не направили, ранее просили рассмотреть дело без участия их представителей.
Третьи лица на стороне ответчиков Яковлева Н.Н. и Зиновьев Н.Н. полагали, что исковые требования Зиновьевой Г.Г., Васильевой Л.Н., Спиридоновой М.А., Зиновьевой Л.А. и Зиновьевой Г.Т. подлежат удовлетворению по изложенным в исковых заявлениях основаниям.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, представителей сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно свидетельству о смерти л.д. Номер) Дата в ... умер ФИО14.
Свидетельствами о рождении л.д. Номер), справками о рождении л.д. Номер) подтверждается, что ФИО12, Дата рождения, Зиновьевой Г.Г., Дата рождения, ФИО16, Дата рождения, ФИО15, Дата года рождения, являются детьми ФИО14, следовательно, в соответствии со ст. 532 ГК РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства, являются наследниками первой очереди по закону на имущество последнего.
В соответствии со ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Доказательствами того, что ФИО14 оставил завещание, суд не располагает.
Из сообщения нотариуса ... нотариального округа ФИО17 л.д. Номер) следует, что наследственное дело на имущество ФИО14 не заводилось. Следовательно, никто из наследников после смерти ФИО14 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.
В соответствии с ксерокопиями из похозяйственных книг по ... сельскому Совету народных депутатов ... за Номер годы ФИО14 на праве личной собственности принадлежали жилой дом ... года постройки, баня с предбанником ... года постройки, конюшня ... года постройки, пристрой ... года постройки, ворота ... года постройки л.д. Номер). Следовательно, названное имущество входило в состав наследства ФИО14, поскольку спорное хозяйство не являлось колхозным двором. Установлено в судебном заседании, что указанное недвижимое имущество расположено по адресу: ...
Согласно ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Из указанных выше ксерокопий из похозяйственных книг л.д. Номер), пояснений сторон, показаний свидетелей ФИО20, ФИО19, ФИО18 следует, что на момент смерти ФИО14 совместно с ним в спорном хозяйстве проживал и был зарегистрирован сын ФИО12, который остался проживать там же после смерти отца. Указанные действия ФИО12 в соответствии со ст. 546 ГК РСФСР свидетельствуют о фактическом вступлении им во владение наследственным имуществом, оставшимся после смерти отца, то есть о приобретении им права собственности на наследство отца.
Из тех же ксерокопий из похозяйственных книг л.д. Номер) видно, что ФИО12 после смерти отца в установленном законом порядке был записан собственником спорного домовладения, а Дата постановлением главы ... сельской администрации на основании соответствующего заявления ФИО12, как собственнику данного домовладения, предоставлен в собственность земельный участок площадью Номер га для ведения личного подсобного хозяйства и выдан государственный акт на право собственности на землю л.д. Номер).
Доказательствами того, что при жизни ФИО12 кем-либо, в том числе и другими наследниками ФИО14, оспаривалось его единоличное право собственности на спорные домовладение и земельный участок, в судебном заседании не добыты.
Из свидетельств о смерти следует, что ФИО15 умер Дата л.д. Номер), ФИО16 умер Дата л.д. Номер), ФИО12 умер Дата л.д. Номер).
Из пояснений Зиновьевой Г.Г. и Зиновьевой Г.Т. в судебном заседании, показаний свидетелей ФИО20 и ФИО19 следует, что на момент смерти ФИО14 в спорном хозяйстве проживал со своей семьей и сын ФИО16, который по соседству имел в собственности незавершенный строительством жилой дом. Летом ... года ФИО12 выгнал ФИО16 с семьей из спорного хозяйства, после чего ФИО16 с семьей стал проживать в указанном незавершенном строительством жилом доме.
Указанное свидетельствует о том, что ФИО16 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, оставшегося после смерти отца. Однако в последующем никаких действий, направленных на оформление своих наследственных прав, ФИО16 не совершал. Летом ... года он выехал из спорного хозяйства на постоянное жительство по адресу: .... Принять наследство и оформить право собственности на наследственное имущество это право наследника. На протяжении продолжительного времени (с Дата до Дата) ФИО16 этим своим правом не воспользовался. При таких обстоятельствах суд считает, что совершая указанные выше действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, ФИО16 фактически не имел намерений принимать наследство отца и обременять себя правом собственности на указанное выше наследственное имущество. Следовательно, и его наследники не могут в порядке наследования претендовать на указанное выше спорное имущество.
Кроме того, после смерти ФИО16 его наследники: Зиновьева Г.Т., Зиновьева Л.А. и Спиридонова (Зиновьева) М.А. при оформлении своих наследственных прав на имущество ФИО16 не заявляли о включении в наследственную массу спорного домовладения, а Зиновьева Г.Т. еще и о включении спорных кирпичных веранды, сарая, хлева и металлического гаража, построенных после смерти ФИО14, в общее ее и супруга ФИО16 имущество л.д. Номер). При таких обстоятельствах суд считает, что истцами Зиновьевой Г.Т., Зиновьевой Л.А. и Спиридоновой М.А. пропущен и установленный ст. 196 ГК РФ трехгодичный срок исковой давности для оспаривания права собственности ФИО12 на спорное домовладение, который для них начал исчисляться с момента получения ими свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО16, то есть с Дата л.д. Номер). О применении срока исковой давности заявлено ответчиком Зиновьевой Ю.В. и ее представителем Марковой Г.И.
С учетом изложенного суд считает необходимым отказать Спиридоновой М.А., Зиновьевой Л.А. и Зиновьевой Г.Т. в удовлетворении их исковых требований в полном объеме.
Также не представлены суду бесспорные доказательства того, что ФИО15 при жизни желал принять наследство отца и оформить свое право собственности на спорное домовладение и фактически вступил во владение указанным выше наследственным имуществом. В период с Дата по Дата при желании и наличии к тому предусмотренных законом оснований ФИО15 имел реальную возможность сделать это. При таких обстоятельствах суд считает, что и его наследники не могут претендовать на указанное выше спорное имущество, поэтому исковые требования Васильевой Л.Н. удовлетворению не подлежат в полном объеме.
Доводы Зиновьевой Г.Г. о том, что братьям и ей не было известно о том, что после смерти отца собственником спорного хозяйства был записан ФИО12, что последнему в собственность для ведения личного подсобного хозяйства был предоставлен земельный участок при спорном домовладении площадью Номер кв.м., суд находит несостоятельными.
Так из пояснений Зиновьевой Г.Г. в судебном заседании следует, что ей было известно о том, что в ... году жителям деревни раздавали государственные акты на право собственности на землю; тогда она согласилась, чтобы государственный акт на землю получил ФИО12 Затем Зиновьева Г.Г. стала утверждать, что не была с этим согласна, однако какие-либо доказательства этому не представила. Из ее пояснений следует также, что в ... году она хотела оформить кредит на газификацию спорного хозяйства, однако в выдаче кредита ей было отказано с указанием, что данное хозяйство ей не принадлежит, следовательно, тогда уже Зиновьевой Г.Г. должно было быть известно, кто указан собственником спорного хозяйства. Из пояснений Зиновьевой Г.Г. следует, что ей известно о том, что в соответствии с действующим законодательством собственники недвижимого имущества являются плательщиками соответствующих налогов. От своего имени она ни земельный налог за спорный земельный участок, ни налог на имущество за спорное домовладение не платила; ей было известно, что брат ФИО12, как инвалид, освобожден от уплаты налогов. Указанное также свидетельствует о том, что Зиновьевой Г.Г. было известно о том, что именно ФИО12 указан собственником спорного домовладения и спорного земельного участка.
При таких обстоятельствах суд считает, что Зиновьевой Г.Г. также пропущен установленный ст. 196 ГК РФ трехгодичный срок исковой давности для оспаривания права собственности ФИО12 на спорные домовладение и земельный участок (постановления главы ... сельской администрации Номер от Дата и государственного акта на право собственности на землю за Номер), который для нее начал исчисляться со Дата, то есть с момента предоставления ФИО12, как единоличному собственнику спорного домовладения, земельного участка в собственность для ведения личного подсобного хозяйства. О применении срока исковой давности заявлено ответчиком Зиновьевой Ю.В. и ее представителем Марковой Г.И. С учетом изложенного исковые требования Зиновьевой Г.Г. удовлетворению не подлежат в полном объеме.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что единоличным собственником спорных домовладения и земельного участка являлся ФИО12
Поскольку Зиновьева Г.Г. после смерти отца имела реальную возможность заявить о своих правах на указанное выше наследственное имущество, однако этого не сделала, пока о своих наследственных правах на спорное имущество не заявила дочь ФИО12 - Зиновьева Ю.В., то, то обстоятельство что Зиновьева Г.Г. после смерти отца помогала брату ФИО12 вести спорное хозяйство в виду нуждаемости его в помощи по состоянию здоровья, не свидетельствует о принятии ею наследства отца и существовании договоренности с ФИО12 о приобретении общей совместной собственности на новые объекты недвижимости, возведенные в спорном хозяйстве.
Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
В удовлетворении иска Зиновьевой Г.Г. к Зиновьевой Ю.В., администрации ... сельского поселения ..., Васильевой Л.Н., Спиридоновой М.А., Зиновьевой Л.А., Зиновьевой Г.Т. о признании недействительным постановления главы ... сельской администрации ... Номер от Дата в части выделения в собственность ФИО12 земельного участка площадью Номер кв.м. в ..., признании недействительным государственного акта на право собственности на землю за Номер на имя ФИО12, признании права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, кирпичный пристрой, кирпичную баню, кирпичный предбанник, дощатые ворота, расположенные в ..., в порядке наследования по закону после отца ФИО14, умершего Дата, признании права собственности на 1/4долю в праве общей долевой собственности на кирпичную веранду, железный гараж, кирпичный хлев, кирпичный сарай, расположенные в ..., отказать.
В удовлетворении иска Спиридоновой М.А., Зиновьевой Л.А., Зиновьевой Г.Т., Васильевой Л.Н. к Зиновьевой Г.Г., Зиновьевой Ю.В., администрации ... сельского поселения ..., о признании за Васильевой Л.Н. права собственности на 1/4долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, кирпичный пристрой, кирпичную баню, кирпичный предбанник, кирпичную веранду, железный гараж, кирпичный хлев, кирпичный сарай, дощатые ворота, расположенные в ..., в порядке наследования по закону после отца ФИО15, умершего Дата, о признании за Спиридоновой М.А., Зиновьевой Л.А., Зиновьевой Г.Т. за каждой права собственности на 1/12долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, кирпичный пристрой, кирпичную баню, кирпичный предбанник, дощатые ворота, расположенные в ..., в порядке наследования по закону после ФИО16, умершего Дата, о признании за Спиридоновой М.А., Зиновьевой Л.А., Зиновьевой Г.Т. за каждой права собственности на 1/24долю в праве общей долевой собственности на кирпичную веранду, железный гараж, кирпичный хлев, кирпичный сарай, расположенные в ..., в порядке наследования по закону после ФИО16, умершего Дата, о признании за Зиновьевой Г.Т. права собственности на 1/8долю в праве общей долевой собственности на кирпичную веранду, железный гараж, кирпичный хлев, кирпичный сарай, расположенные в ... отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Канашский районный суд ЧР в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме Дата.
Председательствующий Н.И. Иванова