о взыскании долга по договорам займа. процентов. судебных расходов

Дело № 2-712/2010

Именем Российской Федерации

г. Канаш Дата года

Канашский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Дмитриева С.Г.,

при секретаре Лермонтовой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Сарбаева А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО» о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Сарбаев А.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «ФИО» о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указывая, что им по договорам беспроцентного займа переданы ООО «ФИО» денежные средства в размере Номер рублей, что подтверждается заключенными договорами беспроцентного займа Номер от Дата года, Номер от Дата года; Номер от Дата года и квитанциями к приходным кассовым ордерам. В соответствии с условиями заключенных договоров срок возврата займа указан - Дата года соответственно. Часть денежных средств в размере Номер рублей ответчиком ему возвращена. Истец свои обязательства по договорам займа исполнил полностью, ответчик свои обязательства по оплате не исполнил. На письменное требование о возврате суммы долга в размере Номер рублей ответчик ответа не представил, указанную сумму не оплатил. Просил взыскать с ответчика сумму долга по договорам займа в размере Номер рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере Номер рублей, а также расходы по уплаченной государственной пошлины в размере Номер рублей.

Истец Сарбаев А.В., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель истца Сарбаева А.В. - Кузьмина А.А. в судебном заседании уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика долг по договорам займа Номер рублей,

проценты за пользование чужими денежными средствами с Дата года в размере Номер рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере Номер рублей, и поддержала их в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика ООО «ФИО» - ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, возникающего из договора, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Из копии договора беспроцентного займа Номер от Дата года л.д. 5), следует, что Сарбаев А.В. (займодавец) и ООО «ФИО» (заемщик), в лице директора ФИО2, действующего на основании устава, заключили договор о нижеследующем: Займодавец предоставляет Заемщику в качестве беспроцентного займа денежные средства в размере Номер рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в установленный договором срок. Сумма займа должна быть возращена заемщиком займодавцу в срок не позднее Дата года.

Из копии договора беспроцентного займа Номер от Дата года л.д. 6), следует, что Сарбаев А.В. (займодавец) и ООО «ФИО» (заемщик), в лице директора ФИО2, действующего на основании устава, заключили договор о нижеследующем: Займодавец предоставляет Заемщику в качестве беспроцентного займа денежные средства в размере Номер рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в установленный договором срок. Сумма займа должна быть возращена заемщиком займодавцу в срок не позднее Дата года.

Из копии договора беспроцентного займа Номер от Дата года л.д. 7) следует, что Сарбаев А.В. (займодавец) и ООО «ФИО» (заемщик), в лице директора ФИО2, действующего на основании устава, заключили договор о нижеследующем: Займодавец предоставляет Заемщику в качестве беспроцентного займа денежные средства в размере Номер рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в установленный договором срок. Сумма займа должна быть возращена заемщиком займодавцу в срок не позднее Дата года.

Из квитанции к приходному - кассовому ордеру Номер от Дата года следует, что в кассу ООО «ФИО» принято от Сарбаева А.В. по беспроцентному займу Номер рублей.

Из квитанций к приходным - кассовым ордерам Номер и Номер от Дата года следует, что в кассу ООО «ФИО» принято от Сарбаева А.В. по беспроцентному займу Номер рублей и Номер рублей соответственно.

Из квитанции к приходному - кассовому ордеру Номер от Дата года следует, что ООО «ФИО» принято от Сарбаева А.В. по беспроцентному займу Номер рублей.

Согласно приходному кассовому ордеру Номер от Дата года следует, что в кассу ООО «ФИО» принято от Сарбаева А.В. по беспроцентному займу Номер рублей.

Факт передачи Сарбаевым А.В. в кассу ООО «ФИО» Дата года денежных средств в сумме Номер рублей также подтверждается другими представленными суду кассовыми документами ООО «ФИО», в частности вкладным листом кассовой книги, расходными кассовыми документами, подписанными главным бухгалтером и кассиром, из которых видно о дальнейшем движении поступивших в кассу ООО «ФИО» от Сарбаева А.В. денежных средств в сумме Номер рублей, которые были выданы работникам организации, переданы по договорам другим организациям, внесены на расчетный счет организации в АКБ «ФИО45» (ОАО).

При этом отсутствие подписи главного бухгалтера ООО «ФИО» на приходном кассовом ордере Номер от Дата года не свидетельствует о том, что деньги в сумме Номер рублей не передавались Сарбаевым А.В. в кассу ООО «ФИО» по договору займа Номер от Дата года.

Согласно приходным - кассовым ордерам Номер от Дата года и Номер от Дата года следует, что в кассу ООО «ФИО» принято от Сарбаева А.В. по беспроцентному займу Номер рублей и Номер рублей соответственно.

Факт передачи Сарбаевым А.В. в кассу ООО «ФИО» Дата года денежных средств в сумме Номер рублей и Номер рублей также подтверждается другими представленными суду кассовыми документами ООО «ФИО», в частности вкладным листом кассовой книги, расходными кассовыми документами, из которых видно о дальнейшем движении поступивших в кассу ООО «ФИО» от Сарбаева А.В. денежных средств в сумме Номер рублей и Номер рублей, которые были выданы работникам организации, переданы по договорам другим организациям, внесены на расчетный счет организации в АКБ «ФИО45» (ОАО).

Согласно приходному кассовому ордеру Номер от Дата года следует, что в кассу ООО «ФИО» принято от Сарбаева А.В. по беспроцентному займу Номер рублей.

Факт передачи Сарбаевым А.В. в кассу ООО «ФИО» Дата года денежных средств в сумме Номер рублей также подтверждается другими представленными суду кассовыми документами ООО «ФИО», в частности вкладным листом кассовой книги, расходными кассовыми ордерами, из которых видно о дальнейшем движении поступивших в кассу ООО «ФИО» от Сарбаева А.В. денежных средств в сумме Номер рублей, которые были выданы работникам организации, переданы по договорам другим организациям, внесены на расчетный счет организации в АКБ «ФИО45» (ОАО).

Частичное внесение полученных ООО «ФИО» от Сарбаева А.В. денежных средств на расчетный счет организации подтверждается выпиской из лицевого счета ООО «ФИО» о движении денежных средств за период с Дата г. по Дата г., представленной из АКБ «ФИО45» (ОАО), согласно которой имеются сведения о внесении организацией ООО «ФИО» на расчетный счет денежных средств: Дата г. - в сумме Номер рублей, Дата г. - в сумме Номер рублей, Дата г. - Номер рублей.

При таких обстоятельствах, поскольку в соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег, суд приходит к выводу, что истцом Сарбаевым А.В. доказан факт получения ответчиком ООО «ФИО» денежных средств в сумме Номер рублей по договору займа Номер от Дата года, денежных средств в сумме Номер рублей по договору займа Номер от Дата года, денежных средств в сумме Номер рублей по договору займа Номер от Дата года, и указанные договоры займа между Сарбаевым А.В. и ООО «ФИО» являются заключенными.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Возврат Сарбаеву А.В. денежных средств в сумме Номер рублей Дата года из кассы ООО «ФИО» и наличие задолженности у ООО «ФИО» перед Сарбаевым А.В. в сумме Номер рублей подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на Дата г. л.д. 9).

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, в оговоренные договорами займа сроки - Дата года соответственно денежные средства по договорам займа ответчиком ООО «ФИО» истцу Сарбаеву А.В. не были возвращены, за исключением Номер рублей, возвращенных истцу Дата года.

Доказательств о возврате задолженности по договорам займа в размере Номер рублей ответчиком не представлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также учитывая истечение срока возврата денежных средств по договорам займа, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика основного долга по договорам займа в сумме Номер подлежат удовлетворению.

Согласно ст.809 ГК РФ.

Учетная ставка (ставка рефинансирования) на день предъявления иска составляла 8 процентов годовых.

При установленных выше обстоятельствах, с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму невозвращенного основного долга по договорам займа согласно уточнению представителя истца за период с Дата г. по Дата г., которые составляют Номер копейки исходя из следующего расчета: Номер х 8 % (ставка рефинансирования на день предъявления иска)/ 360 х Номер дней = Номер

Доводы представителя ответчика о необоснованности заявленных истцом исковых требований, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются исследованными выше судом доказательствами.

То обстоятельство, что Дата года был заключен договор купли-продажи доли в размере 100 процентов в уставном капитале ООО «ФИО», согласно которому ФИО5 купил у единственного учредителя ООО «ФИО» ФИО2 долю в размере 100 процентов в уставном капитале ООО «ФИО», не свидетельствует о незаключенности вышеуказанных договоров займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме Номер рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФИО» в пользу Сарбаева А.В. основной долг по договорам займа в сумме Номер рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата года по Дата года в сумме Номер, расходы по уплате государственной пошлины в сумме Номер рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Сарбаева А.В. отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Канашский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено в окончательной форме Дата года